2020

EastEnders Mitch joacă rolul morții lui Chantelle: „Mintea ei nu se va odihni până când ceva nu are sens”.

Va crede tatăl tulburat teoria lui Kheerat conform căreia a fost vina lui Gray?

Vedeta din EastEnders, Roger Griffiths, care joacă rolul lui Mitch Taylor, a deschis despre povestea șocantă în care Chantelle Atkins este ucisă de soțul abuziv Gray și dezvăluie că tatăl îndurerat nu se va odihni până când nu va investiga moartea fiicei sale. a fost.

În urma telenovelei de vineri seara, Chantelle (Jessica Plummer) se întoarce la Walford cu Grey (Toby-Alexander Smith) și copiii lor dintr-o pauză din Southend cu clanul Taylor. Sperase inițial că călătoria va fi o oportunitate de a scăpa de partenerul ei abuziv, dar Gray a aflat despre planul ei și despre povestea ei înfloritoare cu Kheerat Panesar, care a ajutat-o ​​să scape.

Fatal Homecoming: Chantelle se întoarce vineri la Walford și experimentează un final tragic ...

În primul rând, Chantelle găsește curajul să-i spună lui Gray să renunțe. Dar eforturile sale de a crea un nou viitor se termină în tragedie.

Săptămâna viitoare, Mitch și Karen se întorc de pe coastă pentru a afla că Chantelle este moartă, iar un Mitch devastat vrea cu disperare să știe de ce s-a stins brusc fiica sa sănătoasă.

Griffiths spune: „Cel mai rău lucru pentru Mitch este să-și piardă fiul, dar există straturile despre cum și de ce le-a pierdut. Și când acest lucru devine confuz, există o furie și o neliniște interioară.

„Nu contează dacă vor fi ani mai târziu, veți fi în continuare în țara nimănui unde vă întrebați ce s-a întâmplat. Și nu se va odihni. Mintea ta nu se va odihni până când ceva nu are sens. Pentru că nimeni nu prezintă un sens. Este o prostie «.

Mai târziu, Mitch își dă seama că există un sentiment rău între Grey și Kheerat, îl pune în discuție pe Kheerat, care dezvăluie că Chantelle plănuia să-și părăsească soțul și că el crede că Grey ar fi putut-o ucide.

Căutând adevărul: Kheerat îi spune lui Mitch în EastEnders că el crede că Gray a fost implicat în moartea lui Chantelle.

Griffiths adaugă: „Mitch vrea să știe:„ Cine este acest om? ” Ea îi spune lui Mitch că fiica ei i-a fost infidelă soțului ei. Acesta este primul șoc. Și apoi te gândești: „De ce îmi spui asta? Încerci să te protejezi? «

«Aceasta este o veste minunată. Kheerat spune că Gray a ucis-o pe Chantelle. Iar lui Mitch nu-i place Grey. Când auziți acest lucru, trebuie să fiți foarte atenți și să vă gestionați emoțiile, deoarece ați făcut greșeli înainte. I-a făcut anumite lucruri lui Gray. acuzat și Gray l-a acoperit lăsându-l pe Mitch complet din funcție la sfârșit.

Dar asta este o mare problemă și nu vrea să se întâmple din nou. Vrei să te asiguri că ești corect atunci când prezinți ceva. «

Mitch a regizat teoria Kheerat de la Karen, dar matriarhul lui Taylor a fost întotdeauna cel mai mare fan al lui Grey. Îi vei spune fostei tale că latrezi copacul greșit? Și dacă da, Grey va scăpa de ea?

EastEnders continuă cu BBC1

Recidiva joi - Persoana de interes

Throwback Thursday este un articol săptămânal care trece în revistă episoadele noastre TV preferate din trecut.

„The Devil’s Share” este de remarcat din mai multe motive. Rezervați prima dintre cele două trilogii. Persoana de interes făcut. Închideți odată pentru totdeauna povestea lui H.R. asta a existat de când pilotul era în spectacol. Este un epilog potrivit pentru moartea lui Joss Carter. Personajele noastre asigură că moartea lor nu a fost în zadar și că cei implicați în tragica și impresionanta crimă au fost răsturnate. Și este, de asemenea, punctul de despărțire între cele două versiuni ale Persoana de interes: Problema procedurală a săptămânii s-a încheiat cu o notă de mitologie, lăsând loc A.I. Războiul care a urmat.

Ceea ce rămâne sunt acei fani asociați cu formatul procedural căruia nici la acel moment nu le-a plăcut schimbarea abordărilor, promovând Root ca parte integrantă a seriei, elementul cheie pentru salvarea oamenilor obișnuiți în tranșe unice. Argumentele care sunt mai bune ar putea mânia pentru totdeauna. Cu toate acestea, ceea ce este incontestabil este că „The Devil’s Share” este o oră de strălucire care rămâne unul dintre cele mai bune lucruri pe care CBS le-a transmis vreodată.

You Want an Icon Versiunea lui Johnny Cash a „Hurt”, pe care a jucat-o ca misiune a echipei Machine pentru ucigașul lui Carter Patrick Simmons, în timpul montajului de deschidere, este impresionantă și arată cum să folosești muzica populară la perfecțiune într-o scenă. Când începem sumbru și vedem înmormântarea lui Carter și Reese în stare critică, muzica lovește acele prime bătăi sumbre. Pe măsură ce Shaw și Reese merg după cei care îl ajută pe Simmons, acustica și emoția cresc. Tot ceea ce vedem și auzim se întunecă, culminând cu decizia lui Reese de a arde în viață trei complici. Mare, întunecată și cu adevărat tulburată.

Cu toate acestea, este, fără îndoială, nici măcar cea mai bună utilizare a muzicii din episod. „Miami Showdown” al digitalismului este o operă de artă electronică și se adaugă bucuriei călătoriei lui Reese prin motel pentru a-l găsi pe Alonzo Quinn. Această secvență este precedată de unul dintre numeroasele flashback-uri din acea oră când Reese se afla într-o misiune sub acoperire în 2007. Durează 21 de minute pentru ca actorul principal să spună un cuvânt pentru prima dată și chiar și atunci să acționeze, o faptă convingătoare ca un cadet blând. verde pentru a vă păcăli marca, viitorul CO, care a vândut numele activiștilor chinezilor?

Flashback-urile sunt un element cheie în Persoana de interes Povestiri și două dintre cele mai bune și mai interesante caracteristici aici. Terapia lui Finch (cu Jessica Hecht ca terapeut) după moartea lui Nathan este instructivă. Cum te simți vinovat de moartea prietenului tău este o parte importantă a modului în care Finch este prezentat în serie, nu numai în acest episod, ci și în viitor.

Cu toate acestea, cele mai fascinante sunt scenele cu Shaw și Fusco. Interviul doctorului Shaw cu un medic mai în vârstă, care o cheamă din cauza lipsei de emoție în ciuda strălucirii sale tehnice, o pictează într-o nouă lumină și, în același timp, întărește ceea ce suspectam deja. Cu cinci episoade mai devreme, în „Razgovor”, pompierul care l-a salvat pe Shaw de accidentul de mașină care l-a ucis pe tatăl său a sugerat că ceva nu era în regulă cu ea, deoarece ea nu a avut o reacție emoțională la știri - este naivă, miopă și oarecum discriminatoare, dar substanța gândirii sale este corectă: are o tulburare emoțională.

Din acest motiv, el trebuie să renunțe la slujba din industria medicală și să treacă la CIA, o slujbă care se potrivește mult mai bine abilităților sale insuficiente și execuției precise. Dacă poți tăia perfect o persoană vie cu bisturiul pentru a-i salva viața, poți trage pe cineva cu un lunetist de la o distanță de 800 de metri. Cel puțin asta este logica. Și, bineînțeles, decizia ei de a lua o bomboană și de a împărtăși tristețea în același timp arată cât de neimpresionată ar fi dacă ar ucide oameni pentru o viață.

Și apoi ajungem la flashback-ul Fusco. În pilot, Fusco a fost inițial folosit ca adversar al lui Reese și Finch; Doar intervenția bărbatului în costum în călătoria spre propria sa moarte din mâna lui Fusco a împiedicat detectivul să cadă în aceeași vizuină cu Simmons. Personajul lui Kevin Chapman este aur de comedie în acest spectacol, dar nu râde nici o clipă. Doar emoții și o reprezentare clară a schimbării prin care ai trecut. Cu opt ani mai devreme, el a ucis un criminal care a ucis un polițist debutant și apoi a mințit despre proces înainte de a se „exonera” de psiholog. Este o scenă remarcabilă și, dacă nu următoarea, ar fi cea mai bună a lui Chapman, dezinteresul lui Fusco este un indiciu pentru ceva mai mare, iar bucuria de pe chipul său care descrie răzbunarea lui este o privire glorioasă a cât de departe a fost.

Urmează piesa de rezistență a lui Chapman. Lupta sa fizică cu Simmons este distractivă și oferă o înlocuire a spectatorilor care doresc să vadă cum polițistul murdar își primește datoria. Dar următorul monolog este fascinant și foarte interesant. O mare parte din ultimele două sezoane și jumătate s-au concentrat asupra dinamicii Carter-Reese, Carter arătându-și partea bună cât mai mult posibil și Reese învățându-i că uneori trebuie să treci dincolo de limitele legii, cu atât mai puțin asta. Unghiul romantic.

Fusco și Carter au avut, de asemenea, o relație puternică, care este menționată cel mai izbitor aici, deoarece justifică să nu-l ucizi pe Simmons. Fusco din 2005 ar fi făcut-o fără să se gândească de două ori. Dar așa cum a descris-o într-o scenă emoționantă de minune, el nu mai este cine este. Vocea lui Chapman se crapă scurt când îl descrie pe Carter amintindu-i că ar putea fi din nou „un tată bun, un prieten bun, un polițist bun”. Simțim fiecare cuvânt și când l-am văzut în cea mai mică lumină - recunoscând că a fost ucis cu sânge rece - atunci acesta este cel mai înalt Fusco. El a învins Lowlife-ul care la ucis pe partenerul său și a făcut-o nu doar în condițiile lui Carter, ci și cum ar fi dorit-o el, pentru binele lui.

„Nu am de gând să te las să desfaci tot binele pe care l-a făcut”, îi spune el lui Simmons. Și destul de bine. A făcut lucruri groaznice, dar lucrul cu Carter a fost cheia schimbării vieții sale. Nicio satisfacție pentru răzbunare nu merită irosită.

Cu toate acestea, aceasta nu este o problemă pentru Elias. Este, după cum descrie el Simmons, un „outlier”. Sigur, el a avut ceva dintr-un cod moral flexibil, care, fără îndoială, se extinde la „uciderea omului care ți-a salvat viața” și „corect este corect”, dar nu a avut nici o răscumpărare, nici o a doua șansă și nici o cale pozitivă. Rămâneți aproape. Este un șef al mafiei care face tot ce vrea, așa că nu are nicio îndoială în a-l ucide pe Simmons. Și acest cod moral flexibil îl determină: Carter și-a salvat viața și, în rest, a respectat-o.

Elías fusese mult timp favoritul fanilor, spectacolul lui Enrico Colantoni a fost un amestec minunat de bucurie și intimidare; Creierul criminal este clar ascuns și al cărui ton de voce te face să uiți că te ucide în timp ce îți ordonează moartea. Dar mai ales comit o crimă Persoana de interes Fanii au vrut doar să-și actualizeze statutul, iar scena funcționează perfect pentru a se încheia cu cel mai bun episod din serie la acea vreme. Killing Simmons leagă capătul liber de H.R. și finalizați complotul de 53 de episoade.

Deci, este bine că The Devil’s Share lucrează și pentru a continua complotul pentru următoarele 50 de episoade. În cele din urmă, Finch îl lasă pe Root să iasă din cușcă pentru a-l opri pe Reese, iar Amy Acker este minunată, ca întotdeauna, spunând instrucțiunile mașinii cu voce tare, cerându-i lui Shaw o armă și explicându-i lui Finch cum vine ceva teribil. Este crucial pentru toate lucrurile care vor veni în războiul dintre mașină și samaritean și iată o privire asupra cât de distractiv va fi.

La momentul difuzării în noiembrie 2013, am fost surprins de sugestia lui Roots de a avea o „luptă mai mare” în față. De săptămâni întregi, ne-a bătut joc de faptul că se întâmplă ceva și era greu de imaginat că ceva ar putea fi mai semnificativ decât trilogia „Endgame” și distrugerea resurselor umane, cât de greșit s-ar dovedi a fi. Războiul împotriva samaritenilor ar schimba complet jocul și ar restructura complet calea. Persoana de interes a operat unele dintre cele mai esențiale televizoare de rețea de atunci PIERDUT.

Dar, indiferent de ce a urmat, un lucru este clar: „The Devil’s Share” este o capodoperă.

Aveți o părere despre „The Devil’s Share”? Faceți clic pe comentariile de mai jos!