Autorul afirmă că Serbia și Slovacia amenință cu expulzarea populației maghiare (cea mai mare minoritate națională din Europa de Est) de pe teritoriile lor respective. Cu aceasta, Ungaria ar putea fi implicată într-un conflict care ar spori și mai mult tensiunile naționale din zonă. Sanitatea trebuie să predomine în fața unei eventuale noi crize inutile și poate sângeroase.

același timp

Două țări diferite, Serbia și Slovacia, au amenințat în ultimele săptămâni că vor expulza populația maghiară care trăiește pe teritoriile lor - aproximativ 500.000 de persoane în provincia sârbă Voivodina și alte 600.000 în sudul Slovaciei - și liderul slovac, Vladimir Meciar, a mai anunțat disponibilitatea sa de a concentra trupele viitorului stat independent la granița sa cu Ungaria. Cu aceasta, se deschide un nou front al conflictelor internaționale într-o zonă care este deja plină de probleme, iar Ungaria este implicată în acestea, o țară care până acum rămăsese la marginea tensiunilor naționale din zonă. În 1989, Serbia și Slovacia au restricționat treptat drepturile culturale ale populațiilor maghiare, iar Serbia a abolit guvernarea autonomă a provinciei Voivodina în acel an. Autonomia culturală a maghiarilor este amenințată și în România, unde trăiesc aproximativ două milioane, o mare parte din ei în regiunea Transilvaniei.

Împreună, maghiarii constituie cea mai mare minoritate națională din Europa de Est, cu peste trei milioane de oameni împrăștiați în țările din jurul Ungariei, ocupând teritorii care au aparținut Ungariei în trecut și au pierdut în fața Ungariei după Primul Război Mondial și Tratatul de la Trianon. Actuala capitală a Slovaciei, Bratislava, Pozsony în limba maghiară, a fost timp de un secol și jumătate sediul dietei maghiare, în secolele al XVI-lea și al XVII-lea, iar cea mai mare parte a teritoriului actual al Slovaciei a aparținut timp de secole Coroanei maghiare sau a fost administrată de la Budapesta în etapa Imperiului Austro-Ungar. În mod similar, teritoriul românesc al Transilvaniei era maghiar în acea etapă imperială, la fel și sârbul din Vaivodina.

Ungaria a fost timp de secole puterea dominantă în zonă, cu o dezvoltare economică și culturală superioară celei slovacilor, românilor sau slavilor sudici; În același timp în care a încercat să devină independentă de Viena, a impus maghiarizarea popoarelor pe care le guvernează, negându-le aceleași drepturi pe care le-a pretins pentru sine.

De la începutul tranziției către democrație, în 1988, când problemele naționale nu mai erau tabu, Ungaria nu a încetat să-și proclame disponibilitatea de a respecta granițele existente și renunțarea la orice revizuire a suveranității teritoriale. În același timp, și-a arătat interesul pentru apărarea intereselor culturale ale populațiilor vorbitoare de maghiar din țările înconjurătoare, deși uneori a făcut acest lucru într-un mod nefericit. Astfel, declarațiile actualului șef al guvernului maghiar, creștin-democratul Jozsef Antall, la începutul mandatului său, în 1990, prezentându-se ca prim-ministru a 15 milioane de maghiari "- cei 10 milioane care trăiesc în țară plus ceilalți cinci care locuiesc afară - au provocat iritarea statelor vecine și au reaprins frica de iredentism la Budapesta.

În orice caz, nici amintirea istorică și nici declarațiile extemporane ocazionale ale unui lider maghiar nu pot ascunde faptul că Ungaria demonstrează respectarea scrupuloasă a acordurilor CSCE (Conferința privind securitatea și cooperarea în Europa), păstrând în același timp respectul maxim pentru drepturile culturale ale Ungariei. minoritățile naționale care locuiesc pe teritoriul său. Acesta fiind cazul, ce motive ar putea avea slovacul Vladimir Meciar pentru amenințarea minorității maghiare în acest fel. țara ta și Ungaria însăși? Și mai la sud, ce nevoie are naționalismul sârb pentru a expulza populația maghiară?

Intransigent și violent

Atât Meciarul slovac, cât și cel sârb Milosevic sunt comuniști convertiți la naționalism, iar istoria ultimilor trei ani, atât în ​​fosta URSS, cât și în Europa de Est, arată că aceste noi patrioti sunt cei mai intransigenti si violenti. Există o prăpastie între atitudinea naționaliștilor din guvern care provin din grupuri de opoziție, cum ar fi polonezul Lech Walesa sau maghiarul Jozsef Antall, și cea a acestor comuniști care au reușit să rămână la putere inflamând resentimentele față de pretinsele plângeri naționale.

Nu este adevărat că Meciarul slovac pledează pentru o politică economică diferită de cea a cehului Klaus și că din acest motiv dezintegrarea Cehoslovaciei este inevitabilă. Meciarul slovac nu are nicio politică economică demnă de acest nume; pur și simplu s-a înființat ca apărător al celor care au beneficiat de industria grea socialistă, acum deficitară, și încearcă să împiedice dezmembrarea acesteia. Această industrie grea este concentrată în Slovacia tocmai pentru că statul federal a depus eforturi pentru a moderniza această parte a țării, în mod tradițional mai înapoiată decât Boemia și Moravia. Din același motiv, și nu din cauza politicii economice a lui Klaus, șomajul este acum mai mare în Slovacia. Producția de arme este principala afacere slovacă, aflată în recesiune la nivel mondial.

În economie, miracolele nu există și Meciar trebuie să o intuiască. Când veți avea statul independent și economia în criză, conducerea dvs. va avea probleme. Aici apare inamicul maghiar, un element de distragere foarte util, ușor de agitat deoarece se sprijină pe amintiri vii și a cărui flacără poate fi hrănită sau stinsă după bunul plac.

Rămâne doar să sperăm că organizațiile internaționale vor face Slovacia să înțeleagă cât de periculoasă este această atitudine și că Ungaria va ști să-și controleze îngrijorarea. În caz contrar, vom găsi un nou conflict inutil și poate sângeros.

Carmen González Enríquez este profesor de științe politice la UNED.

* Acest articol a apărut în ediția tipărită 0002, 2 iulie 1992.