Mă îngraș din cauza internetului. Pentru aceia dintre noi care petrecem toată ziua așezat în fața unei mașini de scris, singurul mod în care trebuia să ardem calorii era să consultăm enciclopedii voluminoase. A fost o perioadă nu prea îndepărtată când, când te asaltau îndoielile, trebuia să te ridici, să te deplasezi la raftul dicționarului, să cauți volumul corespunzător care cântărea cel puțin cinci kilograme, să-l consulti în picioare, să repete masa de gimnastică de mai multe ori în general, un articol se referă la altul, mai ales în enciclopedii bune, profitați de momentul consultării ilustrate pentru a merge la baie și a merge pe hol pentru a vă clarifica ideile prin distanțare mentală și apoi, în cele din urmă, recuperați din nou sedentarismul, rigidul și poziția concentrată, deloc relaxată, în fața paginii sau ecranului gol, ceea ce implica un nou efort.

săptămânal

Tocmai am citit pe Internet că simplul exercițiu de a te ridica din locul curentului sedentar, de a-ți întinde picioarele, de a-ți mișca mușchii și de a face câteva exerciții elementare în gimnastica suedeză, scuză spunând ridicarea dicționarelor de cinci kilograme, a echivalat cu arderea aceleași calorii cu care acumulează corpul cu un iaurt care nu este degresat, nu degresat, nu decalorizat și cu greu carbohidrați, ceea ce este practic imposibil de găsit în secțiunea actuală de lactate din supermarketuri, al cărei ambalaj proclamă faimosul și fără gust 0,0% din Tot.

Nu-mi mai amintesc ultima dată când am consultat o voluminoasă enciclopedie legată și că lenea începe să se manifeste mult în ceea ce privește supraponderalitatea mea. Am trecut la 0,0 iaurturi, desigur, dar de fiecare dată când nu mă mișc din poziția mea de scrib când am o nevoie enciclopedică, de fiecare dată nu mă ridic de la masă în căutarea unui dicționar masiv, de obicei Britannica, parcă aș fi mâncat un iaurt dinaintea revoluției calorice. Internetul este de vină pentru grăsimea mea actuală, spun, pentru că acum nu fac nici cel mai mic efort să mă ridic și să-mi întind mușchii când cultura îmi alunecă sau nu sunt sigur de ceva, care este din ce în ce mai frecvent cu anii treci.

Rămân așezat într-o sesiune continuă, rigid tot timpul, fără să mă uit departe de ecran, acumulând în mod implicit iaurturi calorice, deoarece noile mașini de scris și aparatele de citit au toate dicționarele posibile de îndoieli încorporate în măruntaiele lor digitale: cea a Academiei Regale, cele ortografice și gramaticale, sinonimele, cele ale oricărei limbi străine (inclusiv cele regionale sau federale), am chiar una care include vechile zicale și actualul argou de stradă. Și când îndoielile sunt mai mari, sunt enciclopedice, există conexiunea ADSL permanentă la Internet pentru a rezolva orice problemă a cunoașterii locale sau globale. Mărturisesc că l-am înșelat pe Dr. Diderot din cauza Dr. Google și enciclopedia Britannica din cauza Wikipedia (de asemenea, gratuită și online) a domnului Țara Galilor.

Știu că nu este același lucru, dar cele mai multe dintre întrebările care mă asaltă să scriu, dar să nu trăiesc, sunt rezolvate într-o clipită de acea alianță sfântă dintre popularul motor de căutare pe Internet și de aceea nu mai puțin masivă enciclopedie wiki (www. wikipedia.org) că în aceleași zile tocmai a doborât recordul iubitei și uitatelor mele Britannica, cu 600.000 de articole în 39 de limbi și trafic lunar, cu ochii pe patch-ul virtual, de 400 de milioane de pagini afișate în rândul cititorilor și editorilor. Pentru că se dovedește, de asemenea, că acest nou robot enciclopedic funcționează total gratuit în ambele direcții și minunat: ca cititori curioși și ca editori de bază în același timp, deoarece Wikipedia deschisă a Dr. Wales, care se prezintă ca Diderot al noului mileniu, este interactiv; care este o noutate în vechea artă a enciclopediei în general și în Iluminism în special.

Când mă așez, consult Wikipedia, dacă nu sunt de acord cu definiția finală a unui articol, produsul la rândul său cu mii de contribuții spontane, îmi scriu propria versiune a problemei folosind metoda wiki și o adaug la discuția permanentă a acelei enciclopedii a noului mileniu, care a început la 15 ianuarie 2001. Doar de câteva ori am reușit să fac ca adăugirile mele să fie incluse în versiunea finală a unui articol Wikipedia și vă asigur că atunci când am aflat despre succes anonim Am avut o ejaculare de adrenalină yoistică, sub formă de sporturi extreme, care a compensat o bună parte din cantitatea calorică a iaurturilor vechi pe care corpul meu le acumulase, nefiind ridicat de la masa de lucru pentru a-mi consulta vechile și grele enciclopedii . Am visat întotdeauna în viața mea trecută să fac parte din echipa Diderot și D "Alambert, și atât.

Este Wikipedia noua Enciclopedie? Sunt masele de Internet ale noului mileniu cele care vor juca acel rol luminat al elitelor francmasonice în secolul al XVIII-lea? Discuția este deschisă, dar știu doar că Wikipedia continuă să se îngrașe și eu cu ea.

* Acest articol a apărut în ediția tipărită a 0010, 10 iulie 2005.