Știri salvate în profilul dvs.

alicante

Potrivit Curții Superioare de Justiție din Comunitatea Valenciană, persoana condamnată trebuie să îl despăgubească și pe fiul lui Svetlana Orlova, născut dintr-o relație anterioară cu 300.000 de euro, precum și încă 30.000 mamei și cu 4.510,52 mai mult Generalitat Valenciana, persoană în cazul.

Tânăra rusă a murit pe 19 noiembrie 2007 la Spitalul General din Alicante ca urmare a atacului suferit în ziua precedentă de fostul ei partener, care „a înjunghiat-o în gât” care i-a rupt „artera carotidă”. "și" jugulară internă ".

Cu patru zile mai devreme, bărbatul acum condamnat, un tânăr de 30 de ani din Alicante, măcelar de profesie, a mers la un program național de televiziune pentru a-i cere lui Svetlana să reia relația.

Potrivit sentinței, bărbatul condamnat a avut o relație romantică cu Orlova și fiul ei între 2004 și octombrie 2007, când ea, în vârstă de 30 de ani, a decis să se rupă.

Cu toate acestea, bărbatul s-a opus sfârșitului relației „până la apariția„ la un program național de televiziune „în care a implorat să fie reluat, refuzându-se pe sine”.

Curtea consideră că s-a dovedit că, în ultima vreme, Ricardo Antonio Navarro a supus-o pe Svetlana la abuzuri fizice și psihice, care a dus la o plângere la 30 martie 2007 pentru că a lăsat-o închisă (deși s-a retras ulterior) și o alta din 31 octombrie. pentru abuz fizic.

În plus, rusa a trebuit să fugă „cu semne că ar fi fost atacată” de două ori din casa conjugală cu fiul ei, îmbrăcată în haine de casă și fără alte bagaje, pentru a se proteja „de maniera agresivă a acuzatului”.

Există, de asemenea, un atac din cauza unui pumn în nas în prezența unui prieten și a fiului, și a amenințărilor la adresa mamei, precum și a apelurilor și continuărilor „continue” după despărțire pentru a relua relația, ceea ce a făcut ca Svetlana trebuie să-și ascundă noua adresă și chiar să-și vopsească părul și să-și schimbe aspectul personal pentru a trece neobservată.

La 18 noiembrie 2007, „la câteva zile după șederea lor la programul de televiziune”, în jurul orei 18.30, inculpatul a apărut în clădirea în care locuia rusul, chemând mai multe etaje de la interfon pentru a identifica locuința exactă. atinge scopul său.

La un moment dat, el a coincis cu victima și a intrat cu ea în lift, din care ușa a fost deschisă de mai multe ori și unde Svetlana a țipat în timp ce îi cerea să tacă.

În cursul disputei, bărbatul condamnat „a ridicat un cuțit” de pe care a încercat să scape punându-și mâinile în față, dar, conform sentinței, el a tăiat-o în gât, care a rupt carotida internă dreaptă și jugularul intern, care i-a provocat moartea o zi mai târziu, în ciuda faptului că a fost asistată rapid.

Vecinii au sesizat camera de urgență cu privire la revoltă și unul dintre ei a venit să vadă cuplul apucat și bărbatul cu cuțitul în mână, înainte ca acesta din urmă să fugă lăsând femeia într-un bazin mare de sânge.

Instanța respinge presupusul alibi al acuzatului că a fost „jos” la casa părinților în acea după-amiază din cauza unui medicament pe care l-a luat și subliniază că mamei sale nu i s-a propus să coroboreze această versiune și că tatăl a luat ultimul moment la dreapta sa de a nu depune mărturie, ceea ce l-a lăsat singur pe Ricardo Antonio Navarro în declarația sa exculpativă.

Adăugăm urmele sângelui victimei găsite în casa paternă a inculpatului, că avea o rană incizată și o plagă tăietoare pe mâna dreaptă (probabil din cauza apărării Svetlana), urme de ADN și că a fost identificat de vecini cu puțin timp înainte de ora infracțiunii „spionând” în cutiile poștale.

La fel, declarația unui martor al apărării oferită de apărare, care a susținut că a fost alături de persoana condamnată la scurt timp după infracțiune la domiciliul părinților săi, este aruncată ca „inconsistentă și nesigură”.

Nouăsprezece din cei 21 de ani de închisoare sunt pentru asasinat într-un anumit grad de trădare, când se apreciază că infracțiunea a avut loc într-un spațiu la fel de „redus și izolat”, deoarece ascensorul a împiedicat apărarea victimei și, de asemenea, cuțitul a dat agresorului superioritate, iar ceilalți doi ani sunt pentru abuz obișnuit.