Confidențialitate și cookie-uri

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Obțineți mai multe informații; de exemplu, despre modul de control al cookie-urilor.

ucraina

Acum câteva zile, Rafael Poch, pe blogul său La Vanguardia, a intitulat o postare: „Imperiul Haosului în căutarea Premiului Nobel pentru prostie”. Faptele, în fiecare zi, par să fie de acord cu el, iar criza ucraineană nu numai că este departe de a fi canalizată, dar în fiecare zi prezintă mai multe simptome ale unei fracturi între sudul și estul țării (mai industrializată și mai aproape de postulatele Moscovei ) și zona centrală și vestică, livrată în Europa, deși aceasta reprezintă o terapie de șoc economic demnă de a apărea într-o viitoare actualizare a operei lui Naomi Klein.

În acest weekend, o mobilizare pro-rusă la Donetsk s-a încheiat cu proclamarea independenței regiunii, redenumită Republica Populară a statului Donetsk, și convocarea unui referendum privind aderarea la Rusia pentru 11 mai. Câteva ore mai târziu, scena s-a repetat la Harkov, deși marți forțele speciale ale poliției ucrainene au evacuat sediul guvernului regional. Această acțiune face parte din „operațiunea antiteroristă” împotriva protestatarilor pro-ruși din est ordonată de Kiev:

Aceste mișcări, adăugate la situația de urgență economică din țară și pregătirea alegerilor prezidențiale din mai, adaugă și mai multă instabilitate țării care a servit la recuperarea unei anumite retorici a diviziunii bipolare a lumii - în ciuda tăcerii unor țări precum China sau Brazilia și India în mediul BRICS-.

Din acest motiv și conștient de popularitatea alimentării fricii față de rus, prim-ministrul în exercițiu, Arseni Yatseniuk, a denunțat pregătirea unei intervenții în estul țării: „Toată lumea își dă seama că are loc un plan împotriva Ucrainei., împotriva Donetsk, Lugansk și Harkov. Un plan de destabilizare (...) pentru ca trupele străine (rusești) să treacă granița și să ocupe teritoriul țării ”, a spus el.

Crimeea, politica faptului împlinit

Tonul discursurilor politice internaționale continuă să fluctueze între declarațiile mărețe care sugerează o confruntare directă cu Rusia cu privire la anexarea peninsulei Crimeea și la realitate. Mai mult sau mai puțin, Ucraina se confruntă cu viitorul cu pierderea suveranității peninsulei Crimeea, care în urmă cu o lună a aprobat anexarea la Federația Rusă, cu o retragere totală a trupelor ucrainene din cazarmă.

În urma declarațiilor bazate pe testosteron, președintele interimar al Ucrainei, Oleksander Turchinov, și-a rectificat poziția și a ordonat Ministerului Apărării să se retragă din peninsulă cât mai curând posibil din cauza amenințării pe care o au forțele pro-ruse asupra vieții și sănătății a armatei ucrainene și a rudelor acestora. Consecința directă este că Kievul și-a pierdut flota de război.

Fundalul tuturor acestor decizii trece prin încercarea de a opri posibilitatea reală ca incendiul din Crimeea să se răspândească în sudul și estul țării, unde diferite grupuri au condus demonstrații de săptămâni care acționează ca avertismente către Kiev. The Guardian a publicat în urmă cu câteva zile tonul demonstrațiilor de la Donețk, mica patrie a lui Ianukovici, care până la această criză a manifestat un impuls pro-rus non-separatist. Acest stat s-a schimbat în ultimele săptămâni, după cum povestește Owen Hatherley în The Guardian: Ei (ucrainenii din est) urăsc corupția, urăsc să fie exploatați, urăsc pe Ianukovici. Știu că există o țară mai bogată alături și ajung la concluzia că țara respectivă este Rusia în loc de UE.

Astfel, în ultimele săptămâni am asistat la notificări de războaie comerciale împotriva Rusiei datorită atitudinii sale, dar și datorită dovezilor că o întrerupere a relațiilor comerciale nu numai că va afecta Moscova. În orice caz, președintele Vladimir Putin se confruntă cu 80% ratinguri de popularitate în țara sa, cu 15 puncte mai mult decât în ​​iunie și cea mai mare rată din 2008.

După cum era planificat, primul ministru al Ucrainei, Arseni Yatseniuk, și UE au semnat capitolele politice ale acordului de asociere în timpul Summit-ului organizat de șefii de stat și de guvern la Bruxelles la sfârșitul lunii martie.

Zile mai târziu, Barak Obama a început un turneu în Europa, în care problema Crimeei a apărut ca un punct important pe ordinea de zi (împreună cu acordul comercial în așteptarea semnării dintre Europa și Statele Unite). În timpul vizitei sale, președintele SUA a insistat asupra necesității de a aprofunda „izolarea” Rusiei și de a întări alianțele cu Vechiul Continent și Asia.

Obama a petrecut săptămâni întregi încercând să transmită ideea că Moscova trebuie să „plătească un preț” pentru anexarea Crimeei, lucru care nu pare să-i placă pe toți din SUA. Fostul candidat la președinție, Mitt Romney, a criticat „naivitatea” președintelui Obama față de Rusia, care, în opinia sa, se află în spatele crizei ucrainene: „Nu există nicio îndoială că naivitatea președintelui în ceea ce privește Rusia și judecata sa eronată cu privire la intențiile și obiectivele Rusiei au dus la o serie de provocări politice externe cu care ne confruntăm ”, a spus el.

În aceste săptămâni am asistat la o campanie de propagandă pentru a delegitimiza decizia luată de Rusia, în special în legătură cu consecințele asupra economiei sale:

  • Potrivit Băncii Mondiale, economia rusă se va contracta cu 1,8% dacă se va agrava criza deschisă cu anexarea Crimeei. În 2015, această contracție ar putea ajunge la 2,1% din PIB. Potrivit acestei instituții, Rusia a redus rata sărăciei la 10% în 2010; în 2000, era la 35%.
  • Alte surse vorbesc despre un impact limitat și temporar al crizei. Astfel, economia rusă va crește cu 1,1% în acest an și 1,3% în 2015 [economia rusă a crescut cu 3,4% în 2012 și 1,3% în 2013]
  • De asemenea, ca urmare a creșterii economiei și a salariilor din Rusia, clasa de mijloc a inclus 60% din populație în 2010, comparativ cu 30% în 2001.

În fundal, realitatea: Până acum, s-a evitat discuția asupra sancțiunilor comerciale asupra Moscovei și s-au ales măsuri punitive împotriva anumitor persoane. Ne imaginăm că dependența energetică a Europei de Est de Rusia cântărește încă [hartă pregătită de The Economist]:

Salvarea economică a țării

Noul guvern ucrainean prezice o contracție a economiei de 3% și o inflație de 12% pentru acest an. Deficitul său ajunge la 26.000 milioane de dolari, jumătate din bugetul național (50.000 milioane). Cu o țară falimentată din punct de vedere tehnic, noii conducători s-au aruncat în brațele instituțiilor occidentale.

Astfel, așa cum era de așteptat, FMI va fi instituția care conduce salvarea economică a Ucrainei. La sfârșitul lunii martie, eliberarea ajutorului economic în valoare de 19.500 de milioane de euro a fost luată ca atare. În schimb, solicită un pachet de reforme dur pe care președintele Víktor Ianukovici l-a refuzat în trecut și care a dus la schimbarea de la Kiev la Moscova, o schimbare finalizată în decembrie 2013 și care a dus la mobilizarea Euromaidan.

Prim-ministrul interimar ucrainean s-a prezentat în fața cetățenilor săi pentru a face publice pachetul de reformă care este necesar în schimbul ajutorului financiar, un pachet de măsuri care include:

  • Reduceți cheltuielile publice cu concedierea a 24.000 din cei 249.000 de funcționari existenți)
  • Creșteți colectarea impozitelor, cu taxe suplimentare pentru consumul de tutun și alcool
  • Lupta împotriva corupției, prezentă și în Crimeea
  • Reformele structurale în sectoare cheie, cum ar fi energia. Prețul gazului va crește cu 50% pentru consumatori

Alegeri prezidentiale

Douăzeci și trei de candidați vor candida la alegerile prezidențiale din Ucraina, convocate pentru 25 mai, alegeri care vor măsura cine valorifică rezultatul protestului care s-a încheiat cu răsturnarea lui Ianukovici. Piotr Poroshenko și Yulia Timoshenko apar ca favoriți pentru a merge în turul doi. Și asta în ciuda informațiilor despre ambii candidați.

În urmă cu câteva săptămâni, agenția rusă Rupty a făcut publică o conversație între fostul prim-ministru și fostul viceministru al Securității Naționale și Apărării din Ucraina, Nestor Shufrich, care i-a spus că este „consternat de situația din jurul Crimeei”. Timoșenko asigură că „trebuie să mergem și să omorâm rușii” pentru anexarea Peninsulei și merge până acolo încât spune: „Eu însumi aș fi dispus să iau o mitralieră și să-l împușc pe acel ticălos în frunte!”, Într-o aparentă aluzie către președintele rus.

Toate sondajele îl clasează pe Pyotr Poroschenko drept favorit pentru a deveni următorul președinte al Ucrainei. Pentru orice eventualitate, Vitali Klitschko, campion la box la greutăți, s-a retras din cursa prezidențială și și-a arătat sprijinul față de „regele ciocolatei” pentru proprietatea lui Roshen, producătorul de ciocolată din Ucraina, cu reputația de a fi moderat și priceput. țara (deși este mai predispusă la apropierea de UE). Iată una dintre intervențiile sale pe BBC:

Alte partide care trebuie urmărite îndeaproape sunt Pravy Sektor, care a devenit un partid politic pentru a participa la alegeri. Numele, Adunarea Națională Ucraineană, l-a ales pe Dmitri Yarosh drept lider și candidat al formațiunii politice. Aceștia fac parte din partidul Patriots of Ukraine, Adunarea Socială Națională sau Trident, facțiuni care alcătuiau mișcarea neo-nazistă. Rupty publicase intenția Kievului de a scoate în afara legii această formațiune.

Potrivit unui sondaj colectat de Worobiow Jewgen pe blogul său (am avut acces la bază doar în limba ucraineană), acestea sunt preocupările cetățenilor:

  • 67% menționează amenințarea militară din altă țară drept principala lor preocupare
  • Singurele trei instituții care au o încredere publică puternică sunt: ​​biserica (67%), mass-media (53%) și armata (58%). Cel mai puțin, poliția (68% neîncredere) și instanțele (75%)
  • În ceea ce privește opțiunile electorale viitoare, 59% spun că vor merge la vot. Aceasta este popularitatea liderilor: Poroshenko 53,6%; Klychko ar fi al doilea, cu 46%; Yatseniuk rămâne la 45%; Olga Bogomolets la 40%; Parubiy la 33% și Timoșenko la 29%. În schimb, printre favoritele din primul tur, termenii se schimbă: Poroshenko ar câștiga cu 25% din voturi, urmat de Klychko (9%) și Timosenko (8%). În turul al doilea, Poroșenko va câștiga împotriva oricărui lider: va obține 43% din voturi contra 15% pentru Klychko 15%; sau 46% față de 12% pentru Timosenko.
  • Următorul președinte este rugat să lupte împotriva crizei economice (40%) și să asigure integritatea teritorială a țării (39%).
  • În ceea ce privește rolul Ucrainei: 34% sunt în favoarea aderării țării la NATO (față de 20% în 2013) și 52% vorbesc despre apartenența la UE (45% în ianuarie anul acesta). 27% sunt în favoarea uniunii vamale rusești (în creștere față de 36% în ianuarie) .

În timp ce mișcările pentru campanie au loc, are loc o luptă internă între forțele Maidan care a încheiat cu cererea Parlamentului către Guvern de a confisca armele grupurilor civile armate în timpul protestului Euromaidan. Motivul, „atmosfera de violență în creștere” din țară, deși nu este menționat Pravy Sektor, care a pus cei mai mulți morți în timpul revoltei care s-a încheiat cu răsturnarea lui Ianukovici.

Președintele interimar, Alexander Turchynov, a mers atât de departe încât a spus: „Numai membrii forțelor armate ucrainene, Garda Națională sau serviciul de securitate al statului (SBU, unitate antiteroristă) pot purta arme. Dacă nu aparțin acestor forțe, vor fi considerați sabotori care acționează împotriva Ucrainei "

Aproape paralel cu emiterea acestui ordin, moartea lui Alexandr Muzychko, Sashko Bily, șeful regional al Pravy Sektor, a fost cunoscut într-un foc de luptă cu polițiști care se pregăteau să-l aresteze în vestul țării. El a devenit cunoscut pentru proclamațiile sale împotriva evreilor, comuniștilor și rușilor și, mai presus de toate, pentru că a amenințat că va ucide unul dintre angajații Procuraturii Regiunii Rovno, unde a fost ucis. El a participat și la războiul cecen.

Având în vedere rolul principal al lui Svoboda în lanțul de evenimente care au avut loc în țară de la sfârșitul lunii noiembrie, va fi interesant să urmăm proiecția sa politică. Marți, deputații formațiunii ultranaționaliste l-au atacat pe comunistul Petro Symonenko când acesta, de la tribună, a atacat operațiunea militară din Harkov și a denunțat că grupurile armate atacă persoanele care doresc să-și apere drepturile prin mijloace pașnice.

CODA. Deschidem și închidem această postare cu părerea lui Rafael Poch. Într-un articol clarificator, el subliniază strategia SUA și a Europei după căderea Zidului Berlinului și începutul sfârșitului imperiului sovietic:

De la semnarea Cartei de la Paris pentru o nouă Europă în noiembrie 1990 („Ce este asta?” Întrebați experții inutili ai grupurilor noastre de reflecție atlantiste), Occidentul a călcat în picioare acordul general care a pus capăt războiului rece (creând un securitate continentală, care nu constă în securitatea celuilalt și blocuri renunțatoare) și în viraje în Rusia; ocuparea și militarizarea tuturor spațiilor pe care retragerea sa exemplară le-a lăsat libere, avansarea NATO, instalarea scuturilor antirachetă cu un sens strategic neechivoc și blocarea și delegitimizarea ca „încercare imperială de a reconstrui URSS” orice încercare de consolidare a Moscovei pentru crearea unei zone comerciale mari și obiceiuri. Acest lucru s-a întâmplat în Europa de Est, în Marea Baltică, în Transcaucasia și în Asia Centrală. În Ucraina a lovit linia roșie ".

Este convenabil să păstrăm această idee și, cu toate avertismentele, să păstrăm informațiile publicate în urmă cu câteva zile de ediția spaniolă Rupty cu privire la o altă politică de fapt împlinit: implicarea frontierelor rusești cu baze militare legate de Statele Unite: