Președintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky. Foto: Reuters.

anul trecut

Entuziasmul care în urmă cu un an l-a condus pe Volodymyr Zelensky la președinția Ucrainei pare să fi durat puțin. Favorizarea acordată avea atunci, printre factori puternici, două esențiale: faima sa de protagonist al unui personaj care acționa în beneficiul nevoilor populației și, nu în ultimul rând, din cauza respingerii provocate de Piotor Porshenko și a mandatului său corupt. Populația, desigur, căuta măsuri și soluții în toate domeniile, deoarece dificultățile din economie și situația vitriolică din Dombás, cântăresc asupra țării.

De data aceasta, nu s-a întâmplat ca anul trecut. Duminică, 25 octombrie, partidul președintelui nu a primit o favoare cetățenească similară. Cu excepția celor două mari orașe din cele nouă cele mai mari, formația Servitorul Poporului a pierdut prima poziție și, se concluzionează, trece pe a treia poziție națională. Nici o primărie nu a ajuns pe mâna reprezentanților oficiali. Lovitură dură după ce a primit o sumă copleșitoare la alegerile prezidențiale mai întâi și la alegerile legislative din 2019 mai târziu.

Pierderea popularității lui Zelensky și anturajul administrativ sau legislativ însoțitor, a scăzut în lunile care au trecut din cauza lipsei de rezultate sau a apariției soluțiilor celor mai peremptorii. Nici o schimbare majoră nu a fost introdusă în economie și nici dilema separatistă nu a avut dinamismul promis în campanie. Sigur, totul are o explicație.

De asemenea, și printre cele mai iritante pentru cetățeanul obișnuit, corupția gigantică nu are semne de eradicare. Importanța acordată acestei secțiuni, preluată de guvernul anterior, este apreciată cu 81% dintre alegători care susțin oferta de impunere a detenției pe viață pentru cele mai grave cazuri. Acest rezultat a fost obținut printr-un grup de întrebări suplimentare, fără caracter obligatoriu, trebuie remarcat, adăugat de Zeleinsky pentru a profita de ziua alegerilor, căutând să exploreze criteriile ucrainenilor și ca dovadă a încercării lor de a regla cu bazele sociale, amintindu-și promisiunile anterioare accesului său la putere.

La aceste alegeri municipale, combinate cu întrebări cu privire la probleme perceptibile, în afară de cele legate de corupție, s-au făcut anchete cu privire la numărul de locuri pe care Parlamentul ar trebui să le aibă. Criteriile deja mature contestă numărul mare de locuri distribuite, în esență, între reprezentanții sau membrii oligarhiei, influențând cât de mult este decis și nu în favoarea populației. 95% dintre alegători au considerat oportună scăderea numărului de locuri în Verkhovna Rada.

În ceea ce privește Memorandumul de la Budapesta (privind statutul non-nuclear al Ucrainei), 78% au susținut revizuirea conținutului său. Acest acord semnat în capitala Ungariei în decembrie 2014 a fost conceput pentru aderarea Ucrainei la Tratatul de neproliferare nucleară și garantarea semnatari cu securitatea fostei republici sovietice. Statele Unite (William Clinton), Regatul Unit (John Major), Federația Rusă (Borís Yeltsin) și Ucraina însăși (Leonid Kuchma) au semnat documentul sancționat ulterior de alți fidejusori (China și Franța). Pactul nu a primit aprobarea absolută între politicieni și marginile civile. Unele prin convingere individuală legitimă, altele sub influența și propaganda claselor superioare și a sectoarelor ideologice de onestitate nedovedită. De aici și dorința de a o revizui.

Un alt aspect legat de problemele interne este consemnat în sondajul menit să ratifice sau să anuleze așa-numita Formula Steinmeier, propusă în 2015 de președintele german, în încercarea de a atenua sau rezolva conflictul dintre guvernul central și regiunile Lugansk/Donetsk.

La summitul convocat anul trecut de Normandy Format (Germania, Franța, Ucraina și Rusia), un colectiv creat pentru a promova impulsul și respectarea Acordurilor de la Minsk, privind războiul intern dintre zona Est-Est și restul Ucrainei, Zelenskicon a venit să aplice rețeta germană de referință. Acest lucru a provocat critici puternice din partea oponenților săi, deși contribuția la dezlegarea nodurilor conflictului a fost într-un fel indicat printre promisiunile sale de campanie.

În efortul său de a realiza compromisul, Zelenskise a propus, dar nu i s-a permis, să cedeze locul alegerilor din republicile autoproclamate autonome pentru aceeași dată cu cele care tocmai au avut loc. În acest fel, s-ar fi îndeplinit punctul 9 din ceea ce s-a convenit în două momente în capitala bielorusă (2014 și 2015) și cu aprobarea cvartetului din Normandia. Președintele a afirmat, în decembrie 2019, că va lucra pentru ca alegerile din atunci îndepărtata octombrie 2020 să se desfășoare pe întreg teritoriul, inclusiv în Donbas.

În concluzie, conform acordurilor menționate anterior, Kievul a trebuit să adopte o rezoluție pentru zonele secesioniste, conferindu-i un statut special - de valabilitate temporară - acordând relativ liber arbitru zonelor schismatice și permițând cetățenilor acelei mașini independente 3% din teritoriu, împreună cu toate formațiunile politice ucrainene rămase.

Proiectul a fost susținut și de Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) și a fost destinat să invite alți observatori internaționali la eveniment.

Deși Acordurile de la Minsk aveau în vedere și la punctul 9 organizarea alegerilor menționate anterior, ca un pas inițial pe drumul spre soluționarea crizei, extrema dreaptă neo-nazistă și paramilitară nu o acceptă și a descris aranjamentele slabe obținute de Zelensy ca fiind concesii către Kremlin, care și-a început exercițiul executiv acceptând un schimb de prizonieri cu Rusia, un pas înainte în efortul Moscovei și Kievului de a pune capăt rivalității cu zona insurecțională și de a-l conduce către un fel de soluționare pașnică.

În conformitate cu acest scop, în iulie anul trecut, Vladimir Putin și președintele ucrainean au purtat un dialog telefonic, iar între ceea ce a fost ajustat de ambii a fost de a face viabilă legea promisă pentru auto-guvernare în regiunile insubordonate.

Radicalii ucraineni și cei foarte interesați să mențină situații umbroase care ar putea fi folosite pentru a păstra atenția în beneficiul propriu, au împiedicat progresul incidentului subliniat acum trei luni care, după cum a fost explicat, a fost protejat de mai multe națiuni importante. Scenariul sticlos, alături de greutățile interne, pare să fi influențat echilibrul catastrofal din urna unui guvern uzat prematur.

Doar 27% dintre alegătorii înregistrați și-au exprimat votul pentru reînnoirea sau menținerea primăriilor și a altor autorități din regiune, orașe sau enclave rurale. Abținerea pronunțată a doborât recordul stabilit acum un an, când participarea la alegerile prezidențiale era de 35,94%, cea mai scăzută înregistrată până atunci.

Noul declin exprimă lipsa de credință în guvern sau - nu ar trebui exclus - reflectă teama forțelor interne contrare unei normalități care le-ar readuce în peșteri. Se pare că s-a impus certitudinea majorității că nimic nu se va schimba atâta timp cât faptele și presiunile prevalează asupra sferelor decizionale, evident preluate de oportunism și de extremiști.

Observatorii din regiune prezic un progres electoral sau legislativ viitoare, în căutarea unui nou guvern. Atât de multă greutate este atașată rezultatului de odinioară. O anumită naivitate politică? l-a făcut pe Zelensky să publice în ajun, o notă pe contul său de Facebook, care să spună: „Spre deosebire de unii dintre vecinii noștri, avem acest mare lux de a organiza alegeri libere”.

În acest moment, el trebuie să se îndoiască de percepțiile sale și de falsa certitudine că a menținut o mare parte din favoarea obținută în aprilie 2019, când cu 73,22% din buletinele de vot față de 24,45% pentru Porochenko, a fost ales șef de stat.

2020 se închide cu o mare acumulare de incertitudini, fără a încheia drama multivalentă provocată de COVID-19, și conflicte purulente în diferite părți ale planetei. Nu are, chiar și în acest caz, un viitor plăcut în față.