Parlamentul britanic a devenit beneficiarul furiei publice din cauza scandalului cheltuielilor.

world

Opinia publică britanică a reacționat cu indignare la dezvăluirile abuzurilor comise de numeroși legislatori la sistemul de cheltuieli parlamentare, cu fondurile contribuabililor.

Premierul Gordon Brown, șeful Partidului Laburist, și David Cameron, liderul Partidului Conservator, și-au cerut scuze publice în numele organizațiilor lor respective.

Cameron a ordonat câtorva dintre cei mai apropiați colaboratori ai săi, membri ai așa-numitului „cabinet în umbră”, să returneze sumele primite pentru cheltuieli pe care opinia publică (deși nu litera legii) le consideră excesive și, în unele cazuri, frauduloase.

Rapoartele sunt deosebit de serioase, deoarece în sistemul britanic toți membrii cabinetului, de la primul ministru în jos, sunt membri ai parlamentului: prin urmare, nu se poate spune că separarea puterilor protejează interesele publicului.

Daily Telegraph, un ziar cu tendințe conservatoare, a început să publice date despre cheltuielile parlamentarilor vineri, 8 mai, începând cu miniștrii cabinetului, toți de la Partidul Laburist.

În zilele următoare, a extins treptat informațiile, preluate în mare parte dintr-un CD aparținând unității oficiale însărcinate cu supravegherea cheltuielilor.

Poliția investighează circumstanțele în care acest disc confidențial a fost furat sau copiat de la birourile parlamentului.

Dezaprobare

Ziarul conține datele celor 646 de membri ai Camerei Comunelor (camera inferioară), reprezentând cincisprezece partide.

Pe măsură ce detaliile au devenit cunoscute, publicul a dat semne de dezaprobare intensă, în ciuda faptului că în marea majoritate a cazurilor erau cheltuieli legitime, verificate și autorizate în mod corespunzător.

Un sondaj Populus pentru Times, marți, 12, a arătat o scădere semnificativă a popularității pentru cele două partide majore, laburiste și conservatoare (cu o magnitudine de 4% în ambele cazuri).

Informația a ajuns miercuri, 13, la deputații Partidului Liberal Democrat, ceea ce va inversa cu siguranță avansul de 4% înregistrat în sondajul anterior al Times.

În ciuda faptului că liberalii au propus multă vreme o reformă a sistemului de indemnizații și cheltuieli, informațiile relevă un comportament similar cu cel al legislatorilor din alte partide.

Este clar că acesta nu este eșecul unui anumit partid, ci al clasei politice în general, care profită în mod obișnuit de un sistem de cheltuieli conceput de el însuși în beneficiul său.

Majoritatea legiuitorilor menționați de Daily Telegraph au susținut în apărarea lor că au acționat corect, deoarece cheltuielile au fost monitorizate și aprobate în conformitate cu normele.

Asta este adevărat. Deși, în anumite cazuri, reaua credință poate fi presupusă sau suspectată, deputații au cerut ceea ce li se cuvenea, conform literei legii. Dar spiritul legii ar fi fost încălcat.

Standardele în cauză sunt conținute în așa-numita Carte verde, iar biroul de control al cheltuielilor trebuie să examineze toate chitanțele, verificându-le astfel încât să coincidă cu competențele de reglementare.

Însă Cartea verde, în lumina dezvăluirilor, prezintă puncte slabe semnificative, cu numeroase lacune pentru ca legiuitorii să abuzeze de spiritul normelor, respectând în același timp textul.

loc de locuit

Resursa preferată, deoarece este cea mai profitabilă, este speculația cu locuințele suplimentare la care au dreptul deputații.

Liderii principalelor partide nu au scăpat de critici puternice pentru cheltuieli.

Pe lângă locuințele din districtul pe care îl reprezintă, parlamentarii pot cumpăra sau închiria o a doua reședință în Londra, pentru a locui atunci când participă la sesiunile Parlamentului.

Aceștia au dreptul la o sumă de până la 24.000 GBP pe an, care acoperă mobilierul, dobânzile ipotecare și întreținerea esențială.

O formă de abuz este alternarea desemnării „primei” și „celei de-a doua” case, astfel încât să se modernizeze succesiv ambele locuințe, care pot fi apoi vândute cu un profit bun.

Speculațiile sunt evidente în cazul parlamentarilor care reprezintă arondismentele londoneze: mulți dintre ei locuiesc la o distanță foarte mică de Parlament și nu au nevoie de o a doua casă, dar încă o au, în multe cazuri transferată sau închiriată familiei sau prietenilor.

Faptul că mai mulți miniștri au propriile lor case „prima” și „a doua”, în ciuda faptului că locuiesc în case de stat, reflectă măsura în care sistemul a fost inadecvat pentru nevoile reale.

Ambiguitatea reglementărilor slăbește scuza că cheltuielile sunt legitime deoarece au fost aprobate de biroul de control.

În plus, angajații acelui birou nu au niciun interes sau stimulent pentru a contesta credibilitatea membrilor parlamentului.

Schimbări

Indignarea populară va precipita o schimbare radicală a regimului, a cărui amploare este încă neclară.

Sistemul s-a deteriorat până la punctul în care ceva conceput drept compensare pentru cheltuieli a devenit o formă de salariu extraordinar, fără taxe.

Unii critici pledează pentru eliminarea sistemului de cheltuieli, care ar fi posibil cu o creștere substanțială a indemnizațiilor, pentru a acoperi cheltuielile esențiale ale deputaților, fără a fi nevoie de un sistem de audit scump și (acum cunoscut) rușinos.

Aceasta a fost tocmai una dintre cauzele ascunse ale situației actuale, din moment ce autoritățile au încercat să limiteze creșterea indemnizațiilor, pentru a nu-i alarma pe contribuabili, care sunt cei care votează.

Acum petardul a explodat și încă nu știu cum să reacționeze.

Problema este urgentă, din diverse motive.

Pe lângă repercusiunile electorale imediate, care vor fi reflectate în următoarele alegeri locale și pentru Parlamentul European din 4 iunie, observatorii prezic că următorul obiectiv de interes public va fi sistemul de finanțare al partidelor politice.

De la particular vom trece la general: dacă electoratul cere mai multă transparență în cheltuielile legiuitorilor, vor cere și acest lucru în veniturile partidelor.

Impact

La alegerile pentru Parlamentul European, se poate aștepta un avans notabil al partidelor marginale, deoarece la aceste alegeri se aplică un sistem de reprezentare proporțională care le avantajează, spre deosebire de alegerile naționale, care favorizează partidele mai mari.

De câteva săptămâni, se vorbește despre posibilul progres electoral al Partidului Național Britanic, o organizație neofascistă, care tinde să se consolideze în perioade de criză economică și dezorientare politică.

BNP apare în unele sondaje de opinie cu un aviz de 2%, deși experții consideră că nu reflectă realitatea, deoarece mulți dintre susținătorii săi preferă anonimatul și detestă sondajele.

Dar cea mai transcendentă consecință nu va fi soarta persoanelor sau a organizațiilor care, în orice caz, vor fi trasi la răspundere față de opinia publică.

Ceea ce este cu adevărat important va fi evoluția încrederii populare în sistemul politic și în integritatea reprezentanților săi.

Unul dintre motivele pentru stabilitatea democrației britanice este tocmai faptul că acest nivel de încredere este mai mare decât în ​​alte țări.

Și tocmai acesta este punctul: cu cât încrederea este mai mare, cu atât este mai profundă dezamăgirea în fața neregulilor care în alte țări nu ar atrage atât de multă atenție.