Știri salvate în profilul dvs.

pentru

Instanța respinge astfel recursul formulat de compania de asigurări a companiei pentru care șoferul a lucrat împotriva hotărârii din 14 noiembrie 2007 emisă de instanța de instruire numărul 14 din Valencia. În recurs, el a susținut că a existat o eroare în evaluarea probelor, întrucât în ​​relatarea faptelor nu a reieșit că ambulanța participa la un serviciu de urgență.

Cu toate acestea, instanța o respinge deoarece consideră că această ipoteză nu a fost dovedită nici de către compania care o deține, nici de spital sau de pacient. De asemenea, nu era clar - adaugă el - sau de unde venea șoferul și unde se îndrepta, sau dacă transporta pe cineva.

În plus, acesta afirmă că versiunea conform căreia șoferul a folosit semnalele acustice și luminoase prioritare „a fost afirmată doar de către inculpat”, dar că, chiar dacă ar fi fost, nu ar determina lipsa de responsabilitate a acestuia. În acest moment, instanța se referă la faptul că prioritatea pe care o pot avea aceste vehicule „nu îi scutește de respectarea reglementărilor de circulație” și, în acest caz, reiterează faptul că șoferul „nu a adoptat toate măsurile de precauție” la traversarea Strada Primado Reig. În a doua secțiune, „neasigurându-se că celelalte vehicule au cedat, în ciuda faptului că semaforul era în fază verde”.

Accidentul rutier s-a produs în jurul orei 19.15 pe 20 iulie 2006, când șoferul ambulanței s-a ciocnit frontal de o mașină după ce a trecut un semafor roșu la intersecția dintre Avenida Primado Reig și Calle Botánico. Cavanilles.

Șoferul, care se îndrepta spre bulevardul Peset Aleixandre, nu a observat apropierea unei mașini când a intrat în zona drumului corespunzătoare benzilor de circulație în sens opus, adică spre bulevardul Cataluniei și care sunt separate de o mediană amenajată cu o gard viu de înălțime medie.

Vehiculul cu care s-a ciocnit se apropia de această intersecție prin a doua bandă cea mai apropiată de mediană, cu lumină verde. Drept urmare, soția în vârstă de 77 de ani a șoferului de turism a fost rănită cu o fractură la kaki lombari pentru care a necesitat șapte zile de internare în spital și trei luni de odihnă completă. Ca sechele, are o mobilitate limitată a coloanei vertebrale.

În accident, a existat, de asemenea, o a doua coliziune, între un motoret și mașină, când primul circula în aceeași direcție și direcție ca mașina, pe banda adiacentă la dreapta și ușor în spate. Deoarece șoferul motocicletei nu a fost rănit, nu a depus plângere.

Prin urmare, instanța confirmă sentința pronunțată de instanța de instruire numărul 18 din Valencia și condamnă șoferul ambulanței la plata unei amenzi de 100 de euro, iar asigurătorul companiei, ca răspundere civilă, să despăgubească femeia cu un total de 10.366,08 euro.