„Literatura există pentru că viața nu este suficientă”. Ferreira Gullar

pagini

12 martie 2013

Miere de doliu

este
Comisarul Franck Sharko nu și-a revenit încă de la evenimentul care i-a zguduit bazele vieții în urmă cu un an: soția și fiica lui și-au pierdut viața într-un accident. Trebuie să ia pastile pentru a-și ține nervii sub control și se zbate în fiecare zi pentru a ieși din fundul fântânii în care se află și, de asemenea, pentru a depăși un sentiment infinit de singurătate. În acel moment precis al vieții sale, în care nu este deloc sută la sută, trebuie să facă față unuia dintre cele mai aspre cazuri din cariera sa: o femeie apare moartă într-o biserică, goală și înconjurată de simboluri care, puțin de puțin, ei îl ghidează pe comisar și echipa sa în direcția pe care intenționase criminalul. Cu toate acestea, cadavrele continuă să apară și niciun indiciu concludent nu le conduce spre aceasta.

În recenzia Gazdă proastă, pe care l-am publicat acum câteva zile, am spus că în complot nu au existat mari surprize sau apariții strălucite ale protagonistului, dar că a fost, de asemenea, perfect susținută. Ei bine, acest roman este exact opusul: cel tipic în care fiecare capitol se închide cu o descoperire a curatorului care îi lasă pe toți orbiți și le permite să se miște în continuare pe drumul cel bun. În cele din urmă, devenea obositor și vine un moment în care o astfel de strălucire nu mai este credibilă ...

Adevărul este că nu mi s-a părut un mare roman. Stilul autorului este cam greu: nu conduce foarte bine complotul și în unele fragmente era puțin pierdut. În plus, face o utilizare exagerată a elipselor. Toată lumea vorbește cu o elipsă și taie propozițiile într-un mod puțin probabil ("Ce ... vrei?", Cine naiba vorbește așa? Este imposibil de pronunțat! Deși asta este mai mult o problemă de editare, pe care o voi face comentează mai târziu ...).

Intriga este foarte bombastică, plină de răsuciri neașteptate, date, descoperiri strălucite, așa cum spun, dar la un moment dat nu mai credeți că curatorul interpretează corect toate piesele, una după alta. În plus, vine un moment în care povestirea nu se mai pune, așa că nu este nici măcar un roman bun. Aș pune-o fără ezitare în teancul de romane polițiste standard: am constatat că nu iese deloc în evidență și nu înțeleg faima care precede autorul său, care pare să vândă tot ce își dorește în Franța.

Și ce să spun despre ediția spaniolă ... Adevărul este că la început am crezut că este stilul autorului, confuz, ciudat. Cu toate acestea, după ce am văzut versiunea spaniolă plină de erori, nu mă îndoiesc că traducerea a avut mult de-a face cu ea. Ediția Edhasa are nevoie de o corecție aprofundată. Există erori precum „hieso matrite” (pentru „tencuială”, îmi imaginez), „negricios” (pentru „negricios”) sau „convalescență” pe care nu știu de unde le-a luat traducătorul (și aș putea să jur că a mai citit că a chemat șoferii de ambulanță la șoferii de ambulanță). Totuși, cel mai rău lucru este că există fraze care nu sunt înțelese, care nu înseamnă nimic: „Toată propolisul nu le-a fost destinat”, „inima mea s-a ridicat rapid la roșu”, „și să mâncăm un sfinx cranian bun” ... Ca să nu mai vorbim de unul pe care l-am găsit amuzant: protagonistul vede „lama unui pistol” (?) Apare, care trei rânduri în jos este un cuțit și opt rânduri mai târziu, un cuțit. Oricum.

Nu mai am nimic de adăugat. Am terminat această lectură extrem de dezamăgită și nu mi-a adus nimic deloc. Pentru ce poate servi.