De Sergio1991, 9 noiembrie 2014 în Film și televiziune

Postări recomandate

Statistici forum

Statisticile membrilor

aproape

Cine este conectat 82 membri, 21 anonimi, 35 invitați (vezi lista completă)

  • Weisshaupt
  • Folguee
  • User_Anonimo
  • Kilek
  • wizard_jaks
  • Laincito
  • alcabcucu
  • jordavser
  • Tai_Kamiya
  • raulcastroes
  • Perversul jocului video
  • spuny
  • Metzeb92
  • bounen
  • NA Vader27
  • Steve_ Hyuga
  • Thespriggan
  • Căpitanul Falcon
  • Flapjack
  • cu atât mai mult
  • argaunza
  • Grapitas
  • pepone1234
  • knuckles_the_echidna
  • Marcrv
  • iaFx
  • Soylaleche
  • Ludo pong
  • SirLancelot
  • rickgarcia
  • necredincios
  • Pikis
  • juantxi
  • theoden22
  • Fredimatrix
  • PharaunMyzz
  • Calvel
  • Sergio1991
  • NospheratuX
  • eleazar salazar
  • CRITT3RS
  • Lazarus_Jones
  • fonseca murdara
  • Pablopictures
  • Joc încheiat
  • Înfricoșător
  • Don Cremosín
  • sykander
  • dalairasta
  • Wally Threpwood
  • Mas2Treb
  • Hykeush
  • Fumoporro
  • Sony QTE
  • Thorpen
  • zerofreak
  • Juanicarlos
  • CoHLord
  • Voodoo0000
  • wwallace77
  • oxi
  • Dirheim
  • KGarveth
  • Rockhound
  • oscarock
  • loc cald
  • Sirenă
  • Constantin
  • Pontifex
  • AlexSirvent
  • skaynet 18
  • Echipa Ring
  • Rackir
  • Shoyd
  • Amrael
  • garaxil
  • Marcus_x
  • Alpechin
  • Tinflas
  • Hanse_Davion
  • Kwen
  • Joryabuki

Explorând recent

Nu există utilizatori înregistrați care vizionează această pagină.

Conținut similar

Salutare tuturor:
Ce mai faci cu zăpada? Bun? Rău? Regulat? Faptul este că această mare ninsoare istorică ne-a făcut pe mulți și mulți dintre noi să rămânem acasă și în rău, pentru că am văzut această continuare care nu a ajuns la cinematografele din Spania, ci direct pe piața internă. A fost atât de rău? Om, nici atât, nici atât de chel, dar faptul este că această continuare a SIN CITY nu a reușit așa cum a făcut prima sa parte (a costat aproximativ 65 de milioane
$, ridicând doar 39,4 milioane la nivel global, spre deosebire de prima parte, care a costat 40 de milioane, crescând la nivel global. Ei bine, aproximativ 160 de milioane de solvenți). M-am văzut și uneori m-am bucurat, alteori nu.


Din păcate, trebuie să dau filmului un 6, deoarece, deși încearcă să fie un fel de prequel și continuare a celei anterioare în același timp, stilul își are efect, ceea ce nu mai este surprinzător (filmarea în alb și negru rămâne doar o rochie sau sângele sau un detaliu vizual, cum ar fi ochiul orb al lui Manute.) și utilizarea Eva Green ca o bucată de carne vizibilă pentru a încuraja publicul masculin să intre în cinematograf pentru a vedea filmul. O resursă ușoară pe care filmul nu a trebuit să o folosească pentru a arăta mai bine decât prima sa parte.

Salutare tuturor:
Datorită valului de frig și zăpadă care devastează o mare parte a țării, am fost obligat să rămân acasă, dar profitând de faptul că am văzut o continuare (târzie) a unei mingi jucată de Steve McQueen în 1958, regizat de cineva pe care mulți marujas Știu, spre surprinderea mea, din moment ce nu știam că actorul, pasionat de colecția de tupee și pălării, avea calitatea de regizor. Un film al cărui buget este cunoscut, dar nu este o colecție, și ferește-te, ciudat văzând distribuția, filmul a costat doar câțiva. 150.000 de dolari, nici mai mult, nici mai puțin. M-am văzut pe mine și am râs uneori identificând oameni celebri faimoși, văzând.


Pentru mine, filmul merită un 6, întrucât încearcă să-și rezolve lipsa de mijloace cu imaginație și voință din partea distribuției atunci când vine vorba de realizarea unui film de groază decent, având un final deschis pentru o continuare care în sfârșitul nu a fost venit să facă.

Salutare tuturor:
În primul rând, sper că înțelepții s-au purtat bine cu tine, dacă nu. Veți avea întotdeauna anul viitor. Astăzi aș vrea să vă povestesc despre un film care a avut probleme în timpul montajului său și chiar înainte de a fi lansat și că a fost adaptarea unui roman pe care Charles R. Jackson l-a scris în 1944 pentru care Paramount a cumpărat drepturile filmului. Un film care a câștigat 4 din cele 7 premii Oscar pentru care a fost nominalizat (cel mai bun film, cel mai bun actor, cel mai bun regizor și cel mai bun scenariu adaptat) și, mai presus de toate, Marele Premiu la Festivalul de Film de la Cannes. A costat 1,25 milioane de dolari și a încasat în jur de 11 milioane în întreaga lume, ceea ce nu este deloc rău. M-am văzut pe mine.


Pentru mine, filmul merită un 8, deoarece este o pledoarie în favoarea consumului responsabil de alcool, care arată consecințele devenirii unui alcoolic fără reținere sau control, cu un final răscumpărător și plin de speranță.

Salutare tuturor:
Astăzi duminică am fost cam leneșă și, deoarece nu am vrut să merg la cinematograf pentru a vedea un film francez care adaptează o poveste pentru copii a unei scriitoare din țara ei. Am preferat să văd acasă un film care a fost primul și cine știe dacă ultimul, în regia lui Emilio Estevez, unul dintre fiii lui Martin Sheen, care, spre deosebire de Charlie, a preferat să folosească numele de familie real al tatălui (Martin Sheen se numește cu adevărat Martin Estevez.), Fiind și autorul scenariului. Un film care i-a reunit pe cei doi frați pentru prima dată și a costat aproximativ 9 milioane de dolari, fiind un fiasco la box office, încasând doar aproximativ 16,2 milioane la nivel global. M-am văzut pe mine și m-am plictisit să mă uit la ou.


Acest film de debut al lui Emilio Estevez merită un 2 pentru mine, deoarece caută să fie original, proaspăt. și rămâne într-un amestec de acțiune și comedie neagră, cu un mesaj de mediu care se scufundă peste tot, deoarece finalul a trebuit schimbat la cererea producătorului, deoarece nu le-a plăcut finalul original. și nici nu le-a plăcut numele pe care Emilio l-a avut în minte pentru a-l lansa, Pop 65, după ce a eliminat Clear Intent.

Salutare tuturor:
Astăzi am văzut primul meu film al anului. în cinematografe și nu am putut începe mai bine vizionând un film care reface un film lansat în 1982 în regia lui Harry Hurwitz căruia i-a plăcut mult să se facă un remake și ce remake! Robert De Niro, Morgan Freeman, Tommy Lee Jones, printre alții, fac parte dintr-o echipă care ia industria cinematografică cu umor într-un film intitulat.


Pentru mine, filmul merită un 7, deoarece vă simțiți bine când știți o parte din intrările și ieșirile industriei cinematografice (acel casting al regizorilor.), Faptul de a fi un remake al ceva deja făcut îl face să scadă puncte, în ciuda a ceea ce amuzant este să-l vezi pe De Niro înșelat de încercările de a prelua Montana în timpul filmării a ceea ce, paradoxal, este cea mai bună lucrare a sa.

  • Condiții generale de utilizare
  • Politica de Confidențialitate
  • Politica privind cookie-urile
  • Publicitate
  • Redactare
  • a lua legatura
  • 1997-2019 MeriStation, Toate drepturile rezervate

1997-2020 MeriStation, Toate drepturile rezervate Powered by Invision Community