FENOLOGIA PREZENTULUI

Tehnologia aplicată supravegherii este o știință foarte nouă, care se bazează pe studii anterioare privind relația dintre apariția și tendința criminală a oamenilor

Cu siguranță că de mai multe ori ți s-a întâmplat să te uiți la fața cuiva și nu ți-a dat un spin foarte bun. Se știe că răul poate fi purtat în expresie (o față de furie sau furie), dar dincolo de aceasta, Putem fi bănuiți că am comis o crimă doar după forma capului nostru? Există ceva despre înfățișarea noastră care ne determină valoarea morală? Dacă este adevărat, oamenii care ies în afara canoanelor frumuseții ar fi în mod constant chestionați cu privire la natura acțiunilor lor.

fost

În China, poate țara care are cele mai multe buletine de vot atunci când vine vorba de gândirea la o civilizație distopică, algoritmi de învățare automată Au promis guvernelor și companiilor private capacitatea de a colecta tot felul de informații prin apariția oamenilor. În acest fel, multe companii de inteligență artificială susțin deja că pot detecta anumite trăsături de personalitate ale cetățenilor bazat exclusiv pe expresiile lor faciale. Și au apărut deja rapoarte școlare în care sistemul de camere de supraveghere video îi detectează pe acei copii care nu acordă atenție în clasă pe baza gesturilor și micro-expresiilor faciale, potrivit rapoartelor Catherine Stinson, Doctor în filosofie și etică al inteligenței artificiale (AI) la Centrul pentru Știință și Gândire al Universității din Bonn, în Germania, într-un articol despre acest subiect publicat în „Aeon”.

Cea mai puternică obiecție morală față de utilizarea recunoașterii faciale este că stigmatizează acele grupuri care sunt deja supravegheate

Aproape nimic. Ceea ce este evident este că obsesia ființei umane (și mai specific a guvernelor și a agențiilor de securitate și informare) de a anticipa crima și de a detecta răul sau intențiile suspectului, chiar înainte de a acționa, a existat de la începutul epocii contemporane. Este posibil ca termenul „frenologie” să nu ne sune ca nimic în acest moment, dar la începutul secolului al XIX-lea avea o mulțime mare de adepți. Această pseudoștiință a fost dezvoltată de cercetătorul german Franz Joseph Gall și a constat în determinarea trăsăturilor de caracter și a personalității individului, împreună cu înclinațiile sale criminale, bazate exclusiv pe forma craniului, capului și trăsăturilor feței.

Italianul Cesare Lombroso a fost un altul dintre cei mai experimentați criminologi care a explorat ideile frenologice. Pe lângă faptul că este fondatorul Școala de criminologie pozitivistă, avea convingerea fermă că infractorii sunt fiare subumane care nu au evoluat, care erau recunoscute prin frunțile îndoite și nasurile în formă de șoim. „În realitate, pentru criminalii adulți născuți nu există multe remedii: este necesar fie să le răpim pentru totdeauna, în cazurile incorigibilului, fie să le suprimăm, atunci când incorigibilitatea lor le face prea periculoase”, scria el în manualul său criminologic. publicat în 1893.

Dar primul dintre toți care a îndrăznit să stabilească o clasificare a calităților morale și estetice în funcție de față a fost antropologul britanic Francis Galton. El a inventat termenul „eugenie', a cărei propunere a fost de a îmbunătăți rasa umană prin selecție artificială. Inspirat de ideile lui Darwin, el a definit eugenia ca „toate influențele care tind să ofere raselor mai potrivite o șansă mai bună de a prevala rapid asupra celor mai puțin potrivite”. Practic, eugenia a fost combustibilul ideologic al curățărilor etnice ulterioare. Ani mai târziu, aceste idei crude s-ar materializa în genociduri precum Holocaustul. Au dedicat chiar și congrese subiectului la care, apropo, au participat personalități istorice la fel de importante ca și Sir Winston Churchill, mai exact în 1912.

O pseudoștiință foarte vie

Galton a brevetat așa-numitul portret compozit'care a constat în suprapunerea fețelor mai multor persoane dintr-o anumită categorie pentru a găsi caracteristicile care se potriveau și care ar putea denota anumite calități în sănătate, frumusețe și criminalitate. Aceasta ar putea fi procedura istoric echivalentă cu cea dezvoltată acum de sistemele algoritmice. Frenologia, apoi, în secolul XXI, Este încă mai viu ca oricând, deși critica științifică și filozofică a fost deja rapidă să o respingă ca pseudostiință.

Unii analiști afirmă că recunoașterea facială ar trebui reglementată la fel de strict ca plutoniul

Evident, primele critici au apărut din presupunerea de a putea identifica caracterul și inteligența unei persoane numai pe baza mărimii creierului sau a formei capului său. O idee prea ciudată pentru a fi aplicată realității. „Atât frenologia veche, cât și cea nouă au fost criticate pentru metodele lor neglijent”, Stinson afirmă în articolul său, publicat și în „Alternet”. „În cercetarea de detectare a criminalității AI, datele au fost preluate din două surse foarte diferite: fețele condamnaților și de pe paginile de căutare de locuri de muncă pentru cetățenii obișnuiți. Algoritmul nu a reușit în cele din urmă să identifice pe cei care erau infractori. Dintre cei care erau oameni normali ".

„Cea mai puternică obiecție morală față de utilizarea recunoașterii faciale este că stigmatizează acele grupuri care sunt deja supra-supravegheate”, reflectă Stinson. "Ei spun că instrumentul nu ar trebui să fie folosit pentru a aplica legea, ci statisticile. Astfel, ei subliniază că, dacă sunt implementate rata fals pozitivă ar fi foarte mare. Aceștia ar fi cetățeni ale căror chipuri seamănă cu oameni care au fost condamnați în trecut. Dacă luăm în considerare prejudecățile rasiale care există în sistemul de justiție penală, astfel de algoritmi ar ajunge să atribuie rate mai mari de criminalitate persoanelor din comunități marginalizate ".

Îndoiala din spatele recunoașterii faciale împotriva virusului

„Eugenicienii din trecut, precum Galton și Lombroso, nu au putut găsi trăsături faciale care predispuneau o persoană care să comită o crimă ", concluzionează cercetătorul." Acest lucru se datorează faptului că astfel de relații nu pot fi găsite. Unii analiști afirmă că recunoașterea facială ar trebui reglementată la fel de strict ca plutoniul, deoarece are multe utilizări nepericuloase. Când proiectul frenologic pe care încercați să îl înviați a fost inventat pentru a susține structurile coloniale și de clasă, atunci când singurul lucru pe care l-ați putea măsura este rasismul inerent acestor serii de structuri, este dificil să justificați aplicarea acestuia încă o dată, chiar dacă doar din curiozitate ".