Citește 9 minute

neoliticul

Deoarece nu a existat nicio legătură fizică sau culturală între producătorii ambelor instrumente, ar fi un caz de convergență tehnologică.

Obțineți 10 articole gratuite pe lună cu abonamentul gratuit.

Aveți deja un abonament?

Este posibil ca astăzi o conversație tehnologică între doi oameni din părți diferite să treacă prin vorbirea despre modelele de telefoane mobile și aplicațiile lor, calculul cuantic sau ceva de genul acesta. Dar cu mii de ani în urmă, înainte de a stăpâni metalele, omenirea a trăit în epoca de piatră. Și atunci a vorbi despre tehnologie ar însemna să vorbim despre cele mai noi tendințe în fabricarea uneltelor pentru os, lemn și, evident, piatră. De fapt, au existat multe alte tehnologii, de exemplu textile în paleolitic și mai târziu în neolitic, legate de agricultură. Dar, din moment ce piatra deține mai mult .

Obțineți 10 articole gratuite pe lună cu abonamentul gratuit.

Aveți deja un abonament?

Este posibil ca astăzi o conversație tehnologică între doi oameni din părți diferite să treacă prin vorbirea despre modelele de telefoane mobile și aplicațiile lor, calculul cuantic sau ceva de genul acesta. Dar cu mii de ani în urmă, înainte de a stăpâni metalele, omenirea a trăit în epoca de piatră. Și atunci a vorbi despre tehnologie ar însemna să vorbim despre cele mai noi tendințe în fabricarea uneltelor pentru os, lemn și, evident, piatră. De fapt, au existat multe alte tehnologii, de exemplu textile în paleolitic și mai târziu în neolitic, legate de agricultură. Dar, având în vedere că piatra rezistă mai mult la trecerea timpului - vorbim aici despre instrumente fabricate de oameni cu câteva mii de ani în urmă - este sensibil ca tehnologiile litice să dea un nume acestei etape a culturilor umane, deoarece prezența lor în arheologiile record mai abundent.

Arheologii studiază în detaliu uneltele de piatră lăsate de strămoșii noștri și, adesea ghidați de acestea, au determinat nu numai culturile tehnologice, ci s-au gândit și la modul în care omenirea, din Africa natală, a populat planeta. Până acum, un tip de tehnologie litică, care consta în realizarea unor caneluri verticale în punctele proiectilului, fusese găsit doar în culturile continentului american, într-o perioadă care merge de la puțin sub 13.000 de ani și a durat aproape 12.000 de ani. paleoliticul. Capetele cu nervuri erau atunci o invenție americană - și din moment ce primele au apărut în Statele Unite, cu fanaticii în care sunt primii în toate, au fost cei care au postulat că a fost o invenție americană -.

Dar totul se schimbă: publicarea articolului „Tehnologia vârfului canelat în neoliticul arab: o invenție independentă departe de America” în revista PloS ONE, semnată de Rémy Crassard, de la Centrul francez de arheologie și științe sociale din Kuweit, și mai mulți colegi, au venit să ne aducă exclusivitatea: acum aproximativ 8.000 de ani, deja în neolitic, culturile din anumite părți ale peninsulei arabe au inventat aceeași tehnologie. Rezultatul? Primele sfaturi canelate în afara Americii și o poveste fascinantă de convergență tehnologică care arată că este posibil să reinventăm roata (și cu atât mai mult într-o lume care nu era guvernată de brevete).

Sfaturile americane

Crassard și colegii săi susțin că „arheologii din Noua Lume au demonstrat pe larg că tehnologia de vârf a canelurilor este specifică culturilor americane din Pleistocenul târziu” și, de asemenea, că „canelarea este o metodă iconică de fabricare a uneltelor de piatră și o acțiune specifică care implică extragerea fulg de canal de-a lungul axei longitudinale a unei piese bifaciale ”. Pentru cineva pe jumătate-fiară ca unul, acest lucru s-ar putea explica astfel: la vârful proiectilului de piatră muncit din greu, cioplitorul ar extrage apoi un fulg mare, subțire și vertical, de obicei la bază, fie pe una, fie pe ambele părți ale instrumentul, rezultând un vârf cu o regiune aplatizată și foarte diferit de restul piesei.

„Cunoscută de aproape un secol, metoda de canalizare este bine identificată pe întregul continent american, extinzându-se din Arctica până în Patagonia și apare de obicei în contexte ale Pleistocenului Târziu”, mai spun cercetătorii. De fapt, primele sfaturi cu nervuri au fost raportate în 1926, lângă orașul Folsom (același în care Johnny Cash a înregistrat primul album live într-o închisoare), în Statele Unite, și a dat naștere la ceea ce este cunoscut sub numele de „sfaturi Folsom ”. În articol, se spune că cel care a inventat termenul „punct canelat” a fost HC Shetrone, care a descris punctele „având o canelură longitudinală sau canelură care se extindea de la bază la o distanță variabilă spre punct”. Apoi, în 1935, s-au găsit alte puncte canulate la Clovis, dând naștere la „punctele Clovis”, care au fost considerate mai vechi decât Folsom: punctele Clovis au fost găsite „între 13.400 și 12.900 de ani în urmă”.

După cum am spus mai devreme, aceste sfaturi erau pentru arheologi mai mult decât simple instrumente. Așa se spune în articol: „Folsom și Clovis se află în centrul identificării„ culturilor ”sau„ tehnocomplexelor ”din America pe baza unui set distinct de tipuri de instrumente litice, utilizate pentru a defini timpul și dispersarea pe scară largă a Populațiile paleo-indiene ".

Vârfurile cu nervuri au spus, de asemenea, că sunt prezente în America de Sud și Centrală: „așa-numitele vârfuri de„ coadă de pește ”, care au o bază cu nervuri de-a lungul unui peduncul larg”. Și acesta este unul dintre motivele pentru raportarea acestui articol, deoarece în ilustrația care arată toate vârfurile cu nervuri ale Americii există patru vârfuri de coadă de pește găsite în Uruguay. Deci da: și arabii ne-au copiat. Dar să mergem mai departe.

De ce canelează capetele? În articol, Crassard și colegii săi afirmă că „întrebarea de ce sculptorii preistorici au ales să facă caneluri a fost pusă de zeci de ani fără a da naștere unui răspuns definitiv”, deși subliniază că cercetătorii au susținut în general că „obiectivul canelurilor a fost să subțierea vârfurilor, ceea ce facilitează fixarea lor pe mânere ”. Dar, de asemenea, subliniază că „extragerea unuia sau a două fulgi alungi de-a lungul axei unui punct implică riscul de rupere a piesei, așa cum s-a demonstrat pe larg în evidența arheologică”, pentru care, spun ei, există cei care propun o „explicație nu utilitară”.

Vârful cu nervuri al sitului Manayzah, Yemen. Foto: PLoS ONE

Mai multe lucrări experimentale, adică încercarea de a atinge aceleași puncte prin cioplirea pietrei astăzi, indică faptul că „canelarea unui punct poate fi considerată cea mai înaltă realizare pentru un meșter”, astfel încât „astăzi sculptorii de piatră consideră adesea că această operație este o realizare semnificativă, un fel de „bravadă” sau demonstrație de succes a unei companii cu risc ridicat ”. Prin urmare, ei afirmă că „canalizarea ar fi putut implica expresia externă a unei demonstrații de abilități dincolo de aplicarea rolurilor doar funcționale sau pragmatice”, deși Crassard nu închide nicio ușă și afirmă că interpretările utilitare și non-utilitare „nu pot fi neapărat exclusiv, dar complementar ".

Hârtia în patru rânduri

  • Punctele de proiectil din piatră canelată au fost găsite doar în America și au fost realizate de culturile Pleistocenului târziu cu 12.000 și 13.000 de ani în urmă.
  • Descoperirile sfaturilor proiectilelor de piatră canelată din siturile arheologice din Yemen și Oman, datate de aproximativ 8.000 de ani până în neoliticul timpuriu din Asia, sunt primele raportate în afara Americii.
  • Autorii se aventurează că ar fi un caz de convergență tehnologică: aceeași tehnologie dezvoltată în contexte diferite de culturi diferite.
  • Lucrarea include imagini ale sfaturilor de coadă de pește găsite în Uruguay, inclusiv una extrasă din lucrarea arheologului Rafael Suárez intitulată „Istoria vieții sau variația stilistică? O metodă morfometrică geometrică pentru evaluarea variabilității punctului cozii de pește ”, publicată în 2019 împreună cu Marcelo Cardillo.

Sfaturile arabe

Lucrarea indică faptul că vârfurile cu nervuri au apărut din abundență în două locuri. Unul este refugiul de stâncă din Manayzah în sudul central al Yemenului, „un loc important pentru înțelegerea ocupației neolitice din sudul Arabiei” și care este datat între 8.000 și 7.000 de ani înainte de prezent. La Manayzah s-au găsit trei vârfuri canelate complete și fragmentare, trei preforme canelate și 21 de fragmente la scară de canal. În acest sens, autorii spun: „Prezența solzilor în canal confirmă faptul că canelurile au fost finalizate la locul respectiv”. Mai recent, „punctele canelate și scările canalelor au fost descoperite în sudul Omanului, în Khor ad Dahariz”, relatează ei, iar în acest caz site-ul are o vechime de 8.500 până la 6.500 de ani.

Pentru toate acestea, ei afirmă că „descoperirea relativ recentă a vârfurilor cu nervuri în partea de sud a Peninsulei Arabice (Yemen, Oman și Emiratele Arabe Unite) indică faptul că populațiile timpurii ale Holocenului din sudul Arabiei au fabricat puncte folosind metoda nervurilor”. Acest lucru este relevant, deoarece, după cum se spune, „în industriile litice bine studiate din Orientul Apropiat și Africa de Nord preistorică, nu se cunosc alte exemple de vârfuri cu nervuri”.

Deoarece vârfurile nervurate nu apar nici în alte zone ale Peninsulei Arabice, ele afirmă că „metoda nervurilor arabe pare a fi o inovație locală a grupurilor arabe din sud, cel mai probabil originare în regiunea centrală a sudului extrem al peninsulei ", dominat pentru" un peisaj arid de platouri de calcar ". Deoarece flauturile vârfurilor arabe „nu apar sistematic la baza vârfurilor proiectilului”, autorii notează că „flautele din Arabia par să aibă un scop diferit în comparație cu exemplele americane, care implică în principal montarea unui punct de proiectil într-un mâner din motive funcționale ”, motiv pentru care se aventurează că„ este rezonabil să se ia în considerare o interpretare către o demonstrație de abilități, o tradiție de semnalizare costisitoare sau un rol sociocultural ”.

Stabilind că nu există „nicio legătură fizică sau culturală între producătorii de instrumente” din America și Arabia, în articol arheologii susțin că, la fel ca în biologie, unde termenul „convergență evolutivă” se referă la apariția unor soluții similare în linii independente de organisme. (de exemplu, apariția ochilor pentru a răspunde la stimulii vizuali), în acest caz ar fi, de asemenea, o „convergență în canelurile Americii și Arabiei”.

Deoarece practicarea canelării implică riscul ruperii vârfului și, deoarece necesită o anumită învățare și practică regulată și susținută, ei afirmă că „comunitatea neolitică a investit timp și energie în formarea meșterilor experți”, ceea ce „implică un loc special pentru tehnică expertiză în cadrul grupului ”. Prin transmiterea acestei tehnici, care trebuie predată, există și „o transmitere a valorilor culturale ale comunității”, afirmă aceștia și, de asemenea, că „experiența tehnică este o valoare esențială, deoarece este transmisă cu prețul unei investiții în învățare și practică (care necesită materii prime, instrumente și timp) ”. Ar fi scris Florencio Sánchez din paleoliticul american sau din neoliticul arab un M’s pe canal? Nu știm, dar este clar că șanțarea unui vârf de proiectil de piatră stăpânea cea mai sofisticată dintre tehnologiile timpului său.

Conexiunea locală

Arheologul Rafael Suárez, de la Departamentul de Arheologie al Facultății de Științe Umaniste și Științele Educației din Universitatea Republicii, deși nu a participat la scrierea articolului, are mult de-a face cu el. Punctul cozii de pește numerotat 9 în ilustrația punctelor canelate americane este preluat dintr-una din lucrările sale și este citat și un altul. „Este o mândrie că cercetătorii dintr-o altă parte a lumii iau în considerare ceea ce face cineva aici, deoarece înseamnă că acest lucru circulă, ei o cunosc și este luat în considerare în reviste internaționale importante și de mare prestigiu. . Este unul dintre cele mai plăcute lucruri pe care le poate avea un cercetător ”, afirmă Suárez.

În articol, autorii se întreabă dacă canelurile punctelor arabe ar trebui considerate ca aparținând aceleiași tehnologii sau metode de sculptură ale antecedentelor lor americane. Suárez este de acord cu ei: „Este posibil să nu aibă simbolismul sau funcționalitatea pe care o aveau cozile de pește și Clovis, dar putem spune că tehnica, forma și modul de a face lucrurile sunt destul de similare. Că, așa cum se spune la locul de muncă, studiile funcționale nu au fost făcute nu invalidează faptul că aceasta este o adevărată tehnică de groove ".

„Putem spune că aceste grupuri au descoperit șanțul și l-au aplicat mult mai târziu decât în ​​America”, rezumă el. „Este o constatare importantă, deoarece, deși s-a spus întotdeauna că șanțul era o invenție americană, acum această afirmație este pusă la îndoială. Poate că este o invenție americană originală, adică primul loc în care a fost identificată această tehnologie este da în America ”, subliniază el. Și problema nu este minoră: „Americanii au ajuns să spună că sfaturile Clovis sunt primul brevet american”, spune Suárez, și știm cu toții obsesia pe care o au americanii cu privire la brevete. Dar, pentru a vă aduce liniște sufletească, această descoperire din Arabia nu împiedică faptul că au fost primii care au dezvoltat aceste vârfuri de proiectil cu nervuri.

Articol: „Tehnologia punctului canelat în Arabia neolitică: o invenție independentă departe de America”.
Publicare: PLoS ONE 15 (august 2020).
Autori: Rémy Crassard, Vincent Charpentier, Joy McCorriston, Jérémie Vosges, Sofiane Bouzid, Michael Petraglia.

Mai multe despre punctele de proiectil și Rafael Suárez