rațională

Distribuiți aceste știri!

După rezultate pozitive privind eficiența HBED ca îngrășământ, o echipă din cadrul Departamentului de Chimie Agricolă și Știința Alimentelor de la Facultatea de Științe a Universității Autonome din Madrid (UAM) a efectuat o serie de teste cu scopul principal de a determina starea de dezvoltare a plantelor optimă pentru o aplicare mai rațională a chelatului HBED cu fier, în comparație cu produsele bazate pe EDDHA.

Două produse folosite în întreaga lume

Produsele bazate pe EDDHA sunt utilizate pe scară largă în întreaga lume. Aceste formulări comerciale conțin aproximativ 6% fier chelat în diferiți izomeri cu stabilitate și eficacitate variabilă (sau, oEDDHA, o, pEDDHA, p, pEDDHA și alte produse derivate), care are o influență asupra comportamentului final al produsului în conformitate cu mediu de cultura.

HBED este similar din punct de vedere structural cu izomerul o, oEDDHA și formează un chelat de fier foarte stabil. Produsul lor comercial este mai pur (9% fier chelat), deci rata de aplicare poate fi mai mică decât produsele pe bază de EDDHA.

HBED la începutul culturii și EDDHA în timpul înfloririi

Ca parte a lucrării, publicată în Journal of the Science of Food and Agriculture, a fost efectuat un experiment de retenție pe diferite soluri și materiale din sol, în care a fost studiat comportamentul diferiților izomeri ai EDDHA în comparație cu HBED; în plus față de două teste biologice într-o cameră de cultură, pe soia cultivată pe sol de calcar.

Utilizând izotopul stabil 57Fe, cercetătorii au cuantificat fierul adus de îngrășăminte și au determinat distribuția acestui fier și a fierului provenit din solul de cultivare în țesuturile plantei și fracțiunile solului.

Testele de retenție a chelaților în materialele solului până la 70 de zile au arătat stabilitatea ridicată pe termen lung a HBED, recuperând în toate materialele între 80% și 100% din Fe aplicat în acest mod. Retenția EDDHA a fost mai mare, datorită comportamentului diferit al izomerilor săi în funcție de pH-ul mediului și de natura materialului.

Rezultatele obținute din culturile de soia în condiții controlate arată o eficiență mai mare a HBED în furnizarea de fier decât produsul comercial EDDHA. În plus, s-a dovedit efectul pe termen lung al HBED.

Prin variația timpilor de aplicare a HBED și sau, oEDDHA (începutul cultivării, înfloririi și fructificării), cercetătorii au observat diferențe în distribuția fierului furnizat (atât din îngrășământ, cât și din solul de cultivare) în țesuturile plantelor de soia. Astfel, bazându-se în principal pe conținutul de fier din fructe și pe recuperarea frunzelor cu cloroză, aceștia au reușit să determine că aplicația recomandată pentru HBED ar fi la începutul culturii, în timp ce pentru sau, sau EDDHA ar fi în timpul stadiul de înflorire.