Ce trebuie limitat în dietă pentru a slăbi? Glucide, grăsimi sau calorii?

În această postare nu intenționez să răspund la această întrebare. Este o dezbatere foarte veche și în care nu pare să existe un consens universal, doar susținătorii uneia sau altei diete.

În februarie anul trecut, rezultatele unui studiu preconizat de evaluare a efectului a 2 diete diferite asupra pierderii în greutate au fost prezentate la JAMA Nutrition. Studiul, numit DIETFITS, a urmărit să răspundă la o întrebare care generează multe dezbateri: Ce pierde mai mult în greutate, restricționând carbohidrații (CH) sau restricționând grăsimile din dietă? Finanțarea sa de 8 milioane de dolari, dimensiunea sa mare a eșantionului și designul său atent au provocat multe așteptări. Și acum, când rezultatele sunt cunoscute, unii consideră că finanțarea provenită parțial de la fundația NuSi cu fonduri de la susținătorii dietelor cu conținut scăzut de HC îi conferă o valoare suplimentară.

Protocolul sau proiectul de studiu:

609 de rezidenți din Stanford și San Francisco, cu un IMC între 28 și 40 și între 18 și 50 de ani, au fost randomizați 1: 1 la o dietă cu conținut scăzut de carbohidrați sau cu conținut scăzut de grăsimi. Criteriile de excludere au fost foarte stricte și au exclus practic pe oricine nu este considerată sănătoasă, care alăptează, femeile însărcinate sau aflate în postmenopauză și chiar persoanele cu limitări de a efectua activitate fizică.

Pacienții au fost instruiți meticulos să își adapteze dieta. Ambele grupuri au participat la un total de 22 de sesiuni educaționale cu dieteticieni pe parcursul celor 12 luni de intervenție. Au învățat importanța gătitului acasă, bazându-și dieta pe alimente naturale și proaspete, de preferință în sezon și consumate în întregime. Scopul a fost maximizarea consumului de legume și eliminarea tuturor alimentelor procesate, a zaharurilor adăugate, a făinurilor rafinate și a grăsimilor trans. Trebuiau să mănânce după bunul plac, să nu numere caloriile sau să limiteze în mod deliberat mărimea porției.

În plus, cei care au o dietă sănătoasă cu conținut scăzut de HC (DS-BHC) au învățat să acorde prioritate uleiului de măsline, somon, avocado, brânzeturi tari, legume, nuci și unturi obținute din acestea, semințe și carne de la bovine de iarbă, printre altele.

Cei care urmează o dietă sănătoasă cu conținut scăzut de grăsimi (DS-BG) ar acorda prioritate orezului brun, orzului, ovăzului integral, cărnii slabe, leguminoaselor, produselor lactate degresate, quinoa și fructelor proaspete (evitând sucurile de fructe, produsele de patiserie, orezul alb, conservele ... ).

Cele mai ieftine alternative li s-au explicat și atunci când cea mai puristă versiune a dietei nu era acceptabilă.

În primele 2 luni, aceștia ar limita progresiv macronutrienții cât de mult ar putea, încercând să ajungă la 20 de grame de CH zilnic pentru cei de DS-BHC și 20 de grame de grăsimi pentru cei de DS-BG. După primele 2 luni a avut loc o fază de adaptare a dietei care a ținut cont de satisfacție și de obiective și în care pacientul însuși a decis intensitatea limitării macronutrienților cu obiectivul de a găsi un minim durabil pe termen lung.

În plus, au fost încurajați să facă exerciții fizice conform recomandărilor oficiale, fără ca vreunul dintre grupuri să își mărească în mod semnificativ activitatea fizică.

greutate

Acest grafic reflectă cantitatea de calorii și macronutrienți din ambele grupuri pe tot parcursul studiului.

Aderența la dietă și proporțiile macronutrienților au fost determinate din 12 chestionare care au colectat aportul din ultimele 24 de ore și au fost furnizate aleator pe tot parcursul anului de intervenție.

În plus, efectul factorilor genetici despre care se știe că influențează metabolismul grăsimilor și GH și răspunsul insulinei la o sarcină de CH au fost, de asemenea, analizați ca posibili predictori ai răspunsului la una sau alta dietă.

Această intervenție educațională și monitorizarea dietei este cea mai rafinată parte a studiului.

Detaliile privind criteriile de includere și excludere și protocolul și educația pacienților pot fi citite aici.

Rezultatele:

Ambele grupuri au obținut un rezultat echivalent. Ambele grupuri au pierdut cantități semnificative de greutate. Deși ușor favorabilă pentru DS-BHC în IMC (-2,07 versus -1,75 în DS-BG), pierderea absolută în greutate nu a fost semnificativă statistic între ambele grupuri (6 kg în DS-BHC și 5,3 kg în DS-BG) . Rata metabolică s-a comportat, de asemenea, în același mod și alți markeri de sănătate, cum ar fi circumferința abdominală, masa grasă, TA și glicemia s-au îmbunătățit în mod similar.

Este foarte interesant să verificăm variabilitatea extraordinară a răspunsului dintre diferiți indivizi, cu pierderi de până la 30 kg în unele cazuri și o creștere de până la 10 kg în altele. Cu titlu de observație, autorul principal ne spune că indivizii care au slăbit cel mai mult și-au schimbat relația cu mâncarea (gătind mai mult și stând la masă cu familia în loc să fie în fața televizorului sau în mașină).

Grafic cu detaliile pierderii în greutate la fiecare individ și cu fiecare intervenție dietetică

În ambele grupuri, aportul caloric a scăzut spontan de la 2200 kcal la început la 1700 kcal la sfârșitul studiului. Încă o mostră a modului în care consumul de alimente naturale reglează spontan aportul caloric.

Contrar așteptărilor, răspunsului insulinei la supraîncărcarea de glucoză și factorilor genetici presupuși implicați în răspunsul la diete, nu am putut anticipa rezultatele.

Comentarii la studiu:

Poate pentru că nu pot înțelege intrările și ieșirile metaanalizelor și pentru că există o mulțime de alchimie interesată în spatele lor, nu pot avea încredere în aceste tipuri de publicații. Un studiu clinic bine conceput pentru a răspunde la o întrebare clinică specifică este cea mai puternică piesă științifică cu care mă simt confortabil. Acest studiu, care este prezentat ca un studiu clinic randomizat, are o metodologie foarte bine întreținută, dar, din punctul meu de vedere, unele dintre caracteristicile sale metodologice îl limitează destul de mult ca studiu clinic.

  • De la bun început, faptul că pacientul însuși decide, cu o flexibilitate nelimitată, doza sau intensitatea intervenției la care a fost randomizat, căutând să reproducă viața reală, este o calitate foarte interesantă, dar care este mai aproape de observarea prospectivă și de departe de experimentare. În mod curios, criteriile de excludere agresive caută o situație ideală și se distanțează de realitate.
  • În plus, s-a pus mult mai mult accent pe intervenția comună de realizare a unui model de alimentație sănătoasă, decât pe restricționarea CH sau a grăsimilor din fiecare grup. Cu alte cuvinte, cea mai mare parte a intervenției nu este de fapt randomizată sau controlată. De aceea cred că poate cea mai experimentală componentă a studiului nu are ca scop clarificarea îndoielii care dintre cele 2 restricții este mai eficientă în pierderea în greutate.
  • Pe de altă parte, un studiu clinic nu ar trebui să includă mai multe variabile și un tipar de hrănire față de altul, deoarece singura variabilă este de fapt o entelechie. Marea varietate de alimente și modul în care sunt combinate constituie un număr foarte mare de variabile care ar putea influența prin alte mecanisme decât ipoteza studiului.

În acest sens, eșantionul îmi sugerează o singură cohortă experimentală prospectivă în care toți dobândesc o dietă bazată pe produse sănătoase și toate restricționează CH într-o măsură mai mare sau mai mică. Acest lucru, împreună cu variabilitatea largă a răspunsului, lasă mai multe întrebări decât răspunsuri. De aceea, cred că dacă ați încrucișat datele într-un alt mod, cum ar fi evaluarea gradului de răspuns pe baza reducerii spontane a numărului de calorii sau pe baza restricției de grăsimi sau CH, ar fi dat mai multe informații.

În cele din urmă, ar fi interesant să cunoaștem rezultatele pe termen lung. Există întotdeauna îndoiala că acest lucru se întâmplă după an cu aderență (mai ales văzând egalizarea progresivă în proporția de macronutrienți) și cu posibilele adaptări metabolice observate în dietele cu conținut scăzut de calorii.

Concluzia Ceea ce scot din studiu și pe care îl pot transfera în practica mea clinică este că atunci când un eșantion de persoane sănătoase cu putere de cumpărare ridicată urmează un program educațional intensiv pentru a obține un comportament și un comportament alimentar sănătos, se produce un răspuns favorabil greutate și alți indicatori de sănătate în majoritatea acestora, cu o reducere spontană a aportului caloric implicat. Nu pare să existe diferențe semnificative în funcție de limitarea grăsimilor sau a carbohidraților din dietă, cu toate acestea, nu este posibil să se știe ce componentă a intervenției produce cele mai bune răspunsuri.

Opiniile contrastante cu privire la acest studiu am dat peste reflecțiile doctorului Andreas Enfeldt. Pentru aceia dintre voi care nu se simt confortabil cu limba engleză, rezum câteva puncte ale publicației sale pe care le consider interesante:

  • Revizuirea studiilor efectuate de „Public Health Collaboration” arată că există 28 de studii în care nu există diferențe între dietele cu conținut scăzut de CH și sărace în grăsimi și că există 29 în favoarea dietelor scăzute în CH. Cu aceasta, ei ar face 29 de extrageri și 29 de studii favorabile dietelor cu conținut scăzut de CH.
  • Recomandarea de a evita zaharurile adăugate și făina rafinată implică faptul că chiar și cei care au o dietă cu conținut scăzut de grăsimi ajung la o dietă cu o încărcătură glicemică redusă, fapt care reduce diferența dintre intervenții
  • Grupul DS-BHC consuma deja 100 de grame de CH la 3 luni și 130 de grame pe an, o cantitate care este departe de cele din dietele intensive cu conținut scăzut de HC.

Dr. Fung adaugă în comentariile sale că restricționarea CH este cel mai sigur mod de a ataca alimentele procesate.

Critica mea asupra studiului este influențată de diferitele comentarii pe care le-am citit despre el în: Loquedicelacienciaparaadelgazar, IDM (J. Fung), Interviul cu autorul, Diet Doctor.