A fost regula cea mai folosită pentru a-i pedepsi pe cei care nu au respectat bazele stării de alarmă

Madrid | 29 · 09 · 20 | 19:00

încă

Distribuiți articolul

Congresul deputaților, înainte de celebrarea EFE complet

Majoritatea grupurilor parlamentare, cu excepția PP și VOX, au susținut marți, așa cum au făcut acum mai bine de trei ani, ca Congresul Deputaților să înceapă să lucreze din nou modifica Legea securității cetățenești, cunoscută sub numele de Legea Gag.

În absența votului - va avea loc marți târziu - PSOE, United We Can, Citizens și EH Bildu s-au arătat în favoarea luării în considerare a propunerii PNV de revizuire a legii Gag, în vigoare de cinci ani, și că în doar trei luni a fost norma cea mai folosită de Guvern pentru a-i sancționa pe cei care încalcă restricțiile starea alarmei.

Propunerea PNV este aceeași cu cea pe care a prezentat-o ​​grupul basc în martie 2017, care a fost aprobată în cameră și la care grupurile au început să lucreze acum trei ani pentru a activa reforma, deși această revizuire nu a avut succes după dizolvarea Cortele prin convocarea la alegerile generale din 28 aprilie 2019.

Tocmai, deputatul PNV Mikel Legarda, care a apărat textul, a susținut că acele acorduri adoptate în ziua sa și la care a participat PP sunt reluate, deoarece acesta a fost realizat îmbunătăți substanțial o lege „controversată, controversată și cu o acceptare publică redusă”.

„Legea era o răspuns autoritar și de control la tulburările sociale atunci ", a apărat Legarda, înainte de a observa că norma nu echilibrează securitatea și libertățile fundamentale și lasă pe seama agenților să sancționeze administrativ fără nicio garanție judiciară.

Cu toate acestea, el a cerut ca dezbaterea privind îmbunătățirea legii „să fie o dezbatere despre securitate și nu despre poliție. Ar fi să confundăm degetul cu luna ".

Confruntat cu propunerea PNV, atât PP, cât și VOX și-au arătat respingerea și au considerat că nu este momentul ideal pentru retușarea legii, mai ales atunci când a fost cel mai utilizat instrument normativ în timpul stării de alarmă de către un guvern care „face nu el este cel care are vocea cântătoare a reformei sale ", l-a desfigurat pe deputatul PP Jaime Miguel Mateu.

Peste un milion de propuneri de sancțiuni în timpul stării de alarmă și unele 9.000 arestați pentru că nu au respectat restricțiile susține, a spus deputatul PP, validitatea și utilitatea unei legi care „protejează dreptul la manifestații deoarece cei care persecută sunt cei care perturbă ordinea de protest legitim”.

Și el a etichetat guvernul „social-comunist” al PSOE și United We Can drept „ipocriți” și „demagogi” pentru că este „tăcut” în fața revenirilor fierbinți, unul dintre punctele sensibile ale legii la încorporarea respingerilor la frontieră ca o dispoziție suplimentară care a servit la modificarea Legii imigrației. "Câte reveniri la cald faci?".

VOX s-a pronunțat și împotriva reformei legii. „Este un oportunism politic care caută o ruptură clară a echilibrului dintre libertate și securitate în favoarea primului”, a atacat-o pe deputatul acestei formațiuni Rafael Fernández-Lomana.

În opinia sa, cu reforma la care intenționează PNVși va legitima unele comportamente, cum ar fi graffiti sau plantarea de marijuana, Acțiuni precum întreruperea serviciilor religioase nu vor fi pedepsite sau imigrația neregulată va fi „încurajată”.

Împotriva acestor argumente și în favoarea luării în considerare a textului prezentat, PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos și EH Bildu, în timp ce unele grupuri din Grupul Plural și Mixt sunt în favoarea abţinere, întrucât consideră că este mai necesar să abroge direct regula.

De fapt, deputatul CUP Mireia Vehí a avansat că vor prezenta o propunere în care solicită abrogarea legii gag și alte modificări, cum ar fi reglementarea infracțiunii de sediție.

Din rândurile PSOE, deputatul David Serrada a optat pentru „schimbări profunde” în lege și a regretat că PP face „urmărirea” VOX după ce a ajuns la acorduri privind îmbunătățirea acestei legi care s-a născut dintr-o situație complicată. situație pe străzi pe care guvernul PP „a trebuit să o înghesuie”.

Cetățenii au simțit, de asemenea, consensul „steril” la care s-a ajuns cu privire la punctele legii. Adjunctul său Miguel Gutiérrez a subliniat necesitatea de a ajunge din nou la acorduri pentru a realiza o lege mai bună "care nu forțați cetățenii să aleagă între libertate și securitate precum pretind unii ".

EH Bildu, în favoarea propunerii, a pus accentul pe controlul discreției agenților în acțiunile lor. "De ce în Vallecas protestanții „acuză” și Cayetanos nu?", a cenzurat deputatul Jon Iñarritu, împotriva unuia dintre sistemele de reglementare care, în opinia sa, acordă„ puteri ambigue și neclare ”forțelor de securitate.

În timpul dezbaterii, care a durat aproape două ore, a avut loc un moment de tensiune când președintele Congresului, Meritxell Batet, i-a cerut adjunctului ERC María Carvalho să scoată din tribuna vorbitorilor, în timp ce vorbea în plen, un autocolant atașat pe spatele tabletei sale electronice pe care scria: „Fora Vox (în afara Vox)”.

După cinci minute de discurs, Espinosa de los Monteros a cerut să vorbească pentru a denunța vizibilitatea acestui autocolant, în timp ce Olona i-a mustrat pe deputați de pe banca alăturată, ocupată de membrii United We Can. În cele din urmă, deputatul și-a închis dispozitivul și a continuat să-și expună poziția.