Magistratul titular al Curții Penale numărul 1 din Ceuta a părăsit procesul împotriva celor patru deținuți văzuți pentru condamnare, în luna august a acestui an, în cartierul Benítez. Poliția a atribuit sRelația dvs. cu 52 de kilograme de hașiș și materiale pentru finanțarea drogului care, ulterior, vor fi colectate și transferate în Peninsula. Patru ani de închisoare solicită Ministerului Fiscal pentru Ceuta Ibrahim Ch.M., Jesús M.A. și José B.G., pe lângă marocanul Hatim T. Apărătorii lor au solicitat achitarea gratuită, considerând că acuzația nu a putut dovedi săvârșirea unei infracțiuni împotriva sănătății publice sub forma sa de importanță notorie.

fantomă

„Nici nu știm ce drog exista”, a raportat un alt avocat. „Trebuie să știți dacă raportul expertului a fost făcut cu privire la substanța urmărită penal”, a adăugat un altul, evidențiind lipsa probelor care să susțină o condamnare.

Au fost mai multe îndoieli. De exemplu, cele derivate din posibilitatea ca mai multe cache-uri să fi fost păstrate în acel seif unic, că medicamentele ar putea fi amestecate sau că era chiar același medicament, deoarece raportul Health menționează analiza a doi saci cu 52 de pachete, în timp ce în Poliția raportează existența a 52 de pachete plus 17 pastile care au urmat unui transfer de la Benítez (scena intervenției) la sediul superior, de acolo la farmacie, înapoi la sediul central, la un seif și sănătate. Nu se poate compara greutatea pe care a acordat-o Health atunci când biletele de la farmacie pe care Poliția trebuia să le transfere instanței nu au apărut.

Toată acea masă din ceea ce a fost considerat „îndoieli rezonabile” va fi ceea ce magistratul penal 1 trebuie să analizeze și să evalueze într-o sentință, care intră în cealaltă teză, cea susținută de Parchet, care a considerat că, în ciuda lipsei de aceste bilete și apărarea unei teorii bazate pe lipsa de respect față de lanțul de custodie, orice îndoială cu privire la drogul luat (testul prin excelență) fusese suficient rezolvată cu declarația liniei de agenți ai Poliției Naționale care a depus mărturie . Reprezentantul Ministerului Public consideră că nu există nicio îndoială rezonabilă că există două droguri diferite (cea intervenită și cea analizată de Sănătate), afirmând că „arma” apărării nu era altceva decât să pretindă că simplele nereguli ar putea aduce întreaga procedură.

Declarațiile acuzatului

Ședința judiciară, care a durat până după cinci după-amiaza, a inclus mărturia celor patru învinuiți. Dar toate acestea ar putea fi împărțite în două blocuri diferite. Pe de o parte, cea a așa-numiților Ibrahim Ch., Jesús M. și José B. care au fost de acord să refuze orice tip de relație cu baloții de hașiș pe care Poliția le-a găsit în interiorul vehiculului deținut de părinții lui Jesús M. Au arătat spre camera acuzatului, Hatim T., ca proprietar al acelei mărfuri.

Dimpotrivă, el a negat că ar avea legături cu pachetele și a subliniat că, dacă în Instrucțiune și-a asumat vinovăția infracțiunii, aceasta se datorează faptului că ceilalți inculpați l-au sfătuit să își asume vinovăția după plata a 30.000 de euro și amenințări cu moartea. Aceste amenințări ar fi continuat în închisoare, dar în acest proces oral a decis să dezvăluie totul pentru că nu se teme de justiție.

Cele două versiuni opuse s-au ciocnit cu cea oferită de polițiștii naționali care au depus mărturie, atât din UPR, cât și din Udyco, și care consideră că cei patru inculpați erau în legătură între ei atunci când efectuau acest trafic de droguri, fiind descoperiți că erau distribuiți în ambele. vehicule care foloseau atât hașișul ca carabinere, greutăți, frânghii, costume de scufundări și mașini de ambalat pentru a pregăti ancorarea mărfurilor.

Detaliind fiecare dintre mărturii în detaliu, primul care a depus mărturie a fost Ibrahim Ch., În închisoare de la arestarea sa. El a negat cunoașterea existenței drogurilor și a altor materiale sau participarea la o conspirație în pregătirea unui permis de narcotice.

El a spus că, cu o zi înainte de a fi arestați, i-a întâlnit pe ceilalți inculpați pentru cină și fumat. Unul dintre inculpați, Jesús M., a fost nemulțumit de acest consum, așa că așa-numitul Hatim T. - pe care îl indică drept autorul crimei - l-a condus în mașină la casa lui și l-a lăsat parcat în Benítez, la în ciuda faptului că nu are permis de conducere.

În dimineața arestului, cei patru s-au întâlnit din nou la micul dejun, întâlnire la care ar fi participat Hatim T. cu niște saci care conțin carabiniere, frânghii și mașini pentru a ambala drogurile fără știrea lor. La scurt timp, va fi declanșată operațiunea poliției, care s-a încheiat cu toți arestați.

Atât Jesús M., cât și José B. au fost de acord să refuze orice participare la un permis de droguri, precum și existența unei oferte, astfel încât, după ce a fost arestat, Hatim T. s-a învinuit.

Polițiștii care au depus mărturie

Mai mulți polițiști naționali au dat declarații, printre care și cei care au acționat în această operațiune. O operațiune care nu a fost rezultatul investigațiilor anterioare, ci mai degrabă accidentală. Totul a fost declanșat atunci când agenții de securitate cetățeană au văzut unul dintre inculpații din parcarea lui Benítez fumând o articulație și fără mască, ceea ce i-a determinat să se apropie de locul în care se aflau inculpații și cele două vehicule ale acestora, fără să bănuiască nici măcar că din interior ar găsi cele două baloturi de hașiș și în celălalt, materialul pentru ancorarea mărfii.

Polițiștii au fost de acord că inculpații au fost „demiși” după ce au fost surprinși și chiar unul dintre ei, șeful echipei, a declarat că unul dintre inculpați, Jesús M., a spus chiar, fără a fi cântărit pachetele, că sunt 52 de kilograme de medicament. El a subliniat, de asemenea, că la sosirea în parcare, José B. s-a prefăcut că pleacă rapid cu mașina, fiind ulterior arestat când a găsit în autovehicul sacii cu bâte, greutăți, mașini și costume de scufundare.

În opinia Poliției, este clar că cei 4 deținuți au fost legați de aceeași infracțiune, deoarece materialul a fost coincident, deoarece șirurile fasciculelor erau aceleași cu cele găsite în cealaltă mașină, materialele plastice ale tabletelor de hașiș erau aceleași care erau în mașina de ambalat, chiar de aceeași marcă. Prin urmare, agenții au legat ceea ce a fost găsit într-un vehicul și în celălalt.

Toți polițiștii au fost de acord că nici drogul intervenit nu a fost amestecat cu altul și nici nu a fost pierdut pe drum.

După audierea tuturor declarațiilor, în opinia Parchetului nu există nicio îndoială cu privire la relația tuturor în participarea infracțiunii.

Apărătorii au insistat că, după faza stelară reprezentată de ședința orală, nu au fost prezentate probe care să poată dovedi legătura învinuitului cu infracțiunea.

Articulația afumată fără mască care a ajuns să descopere două mănunchiuri de hașiș

Arestarea și reținerea ulterioară a acuzatului nu a fost rezultatul unei anchete efectuate de Udyco, ci, dimpotrivă, a făcut parte dintr-o operațiune aleatorie. Ea a spus-o singură Politie. În Benítez au văzut cum o persoană fumează ceea ce arăta ca o articulație fără mască, adică încălcând o regulă de restricție impusă prevenirii COVID. Așa s-au apropiat agenții și deja în căutarea celor două mașini care se aflau la fața locului au găsit două pachete cu 52 de kilograme din acest medicament și material pentru ancorarea lor. La acel moment, cei patru au fost arestați și ulterior transferați la birourile Cartierului Superior.

Faptele

26 august la Benítez. Arestarea a avut loc la Benítez, în parcarea deschisă, unde Poliția i-a arestat nu numai pe cei 4 inculpați, dar a confiscat și cele două vehicule de la fața locului și a confiscat hașișul găsit într-unul dintre ei și toate echipamentele de scufundare și ancorare găsite în alte. După ce au fost aduși în fața justiției, 3 au intrat în închisoare și unul a evitat-o ​​prin plata cauțiunii.

Infracțiunile împotriva sănătății publice. Procurorul consideră că acestea sunt legate de o infracțiune împotriva sănătății publice sub forma sa de importanță notorie, pentru care solicită o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru fiecare dintre ei considerând că între toți aveau să efectueze traficul de droguri Metoda ar fi ancorarea, adică scufundarea ei într-un punct, astfel încât mai târziu o altă persoană să poată veni să o colecteze cu ajutorul unei bărci.