Curtea Provincială din Madrid a condamnat Serviciul de sănătate andaluz (SAS) la plata prin intermediul companiei dvs. de asigurări 611.973 euro despăgubire unei tinere din Ejido (Almería) care a fost operat chirurgie bariatrică din cauza obezității sale în Spitalul Torrecárdenas și a ajuns afectat de orbire printre alte patologii, așa cum pacientul nu control nutrițional protocolar. Acest lucru l-a determinat să sufere o sindromul deficitului prin care, după mai multe intervenții medicale, el este reconstruit intestinul prin malabsorbție.
Știri conexe
Acest lucru este afirmat în sentința emisă la sfârșitul lunii octombrie anul trecut de instanța de la Madrid, împotriva căreia se poate face apel la casare, după acțiunea formulată de avocat. Ignacio Martinez prin serviciile juridice aleAvocatul pacientului', pentru care s-a solicitat inițial o despăgubire de 1,7 milioane de euro.
Partea vătămată, care avea 30 de ani la momentul evenimentelor, a fost supusă unei intervenții chirurgicale bariatrice în septembrie 2007. Sindromul de deficiență dezvoltat în anii următori l-a provocat un handicap de 76% din cauza diferitelor consecințe care, potrivit reclamantului, au dus la „falimentul total al vieții sale tinere”. Pe lângă orbire, ați suferit pierderea mobilității membrelor inferioare.
Hotărârea, care ridică suma despăgubirii determinată în primă instanță cu 546.386,24 euro după estimarea parțială a contestației părții vătămate, respinge afirmațiile făcute de apărare, înțelegând că cererea inițiată nu a fost prescrisă. „În afară de operații și alte tratamente medicale din acea perioadă” - subliniază el, leziunile au fost „în evoluție” până la recunoașterea finală a handicapului de 76% recunoscută de consiliu în decembrie 2015.
"Malpraxisul a fost atât de evident, încât [asigurătorul] Zurich nu a discutat-o, dar validitatea acțiunii, daunele și aprecierea acestora, așa a spus hotărârea primei instanțe, "au transferat de la Pârât într-o notă. Ei subliniază că, în timpul ședinței preliminare, pârâtul" a indicat că a făcut nu discuta despre malpraxis medical ", deci Faptele în litigiu au fost precizate în prescripția acțiunii introduse, daunele suferite de reclamantă și aprecierea acesteia.
Acțiunea nu a fost prescrisă la momentul depunerii sale, dat fiind că evaluarea dizabilității de către Ministerul Egalității și Asistenței Sociale nu a avut loc până la sfârșitul anului 2015, când cei afectați „ar fi putut o cunoaștere aprofundată a dimensiunii finale a prejudiciului și a consecințelor sale finale".