31 ianuarie 2020, 11:44

julio

Lumea nu mai este ceea ce era. Având în vedere realitatea actuală, marcată de conflictul dintre puterile mondiale, unipolaritatea a fost un moment foarte scurt, deși, da, suficient de spectaculos încât să conducă nu puțini gânditori să condamne sfârșitul istoriei și să proclame împreună cu el presupusa victorie definitivă a democrația liberală ca cea mai bună și mai dorită formă de guvernare.

Astăzi democrația în lume este în declin clar, iar libertatea de exprimare, acolo unde încă există cu adevărat, este din ce în ce mai amenințată de infiltrarea campaniilor de dezinformare sau de incursiunea actorilor politici extrem de polarizați. Freedom House explică acest lucru în cel mai recent raport anual al acestuia, subliniind că, în cei 13 ani între 2005 și 2018, cel puțin 23 de țări au suferit o degradare substanțială a libertăților lor publice; Acest fapt devine și mai important dacă se consideră că cel puțin două treimi din acest număr sunt țări care au cunoscut o renaștere democratică după căderea Zidului Berlinului și dizolvarea Uniunii Sovietice.

Mulți sunt factorii care au influențat declinul democratic global la care am fost martori. Sunt atât de multe și atât de complexe încât formează o discuție neterminată și extinsă, care evident nu poate fi încapsulată în aceste câteva rânduri. Cu toate acestea, în ochii realității venezuelene, este necesar să subliniem rolul pe care Kremlinul îl joacă în prezent în anihilarea democratică și consolidarea unei dictaturi pe cât de brutale, pe atât de rapace, și modul în care acest lucru, merită spus, este inserat în un scenariu de scară globală care lasă poporul venezuelean suferit drept daune colaterale.

Dintre cele trei puteri care licitează pentru preeminența mondială, Rusia este cea mai limitată. La Moscova știu foarte bine că țara lor este departe de a avea un potențial economic precum chinezii sau americanii; și știu, de asemenea, că, din punct de vedere marțial, aparatul lor militar se află în spatele americanului (deși poate nu la distanța pe care mulți îl cred) și că chinezii reduc constant decalajul în acea zonă. Confruntată cu această realitate, Moscova, departe de a o ascunde sub o mantă dogmatică, așa cum a făcut-o de atâtea ori în vremurile Uniunii Sovietice, a conceput o formulă pentru a încerca să facă față provocărilor care apar în cariera sa de a fi o țară influentă în lumea. Această formulă este sintetizată în doctrina Gerasimov.

Dezbaterea academică privind adecvarea sau nu a numelui Gerasimov pentru a se referi la doctrina menționată este irelevantă, important este să subliniem existența și implementarea, de către statul rus, a unui corpus logic care definește și îndrumă strategia sa de război în scena internațională, articulând eforturi de tot felul pentru a duce un „război de nouă generație” împotriva Statelor Unite.

După primăvara arabă, un proces de răsturnare socială care a destabilizat și chiar a pus capăt unor guverne autoritare din Africa de Nord și Orientul Mijlociu, Moscova a ajuns la concluzia că aceste proteste, departe de a fi procese organice, erau operațiuni conduse de Occident pentru a invada țări sau a răsturna nedemocratice guvernelor, reducând astfel zona de influență rusă în lume. În ochii Moscovei, a devenit clar că operațiunile militare și desfășurarea forțelor nu numai că nu mai sunt necesare pentru răsturnarea guvernelor aliate, ci și extrem de incomode datorită costurilor lor economice și politice extrem de ridicate. Au concluzionat că războiul a evoluat, iar noul câmp de luptă a fost conștiința.

Din acest motiv, informațiile (eronate) sunt axa centrală a strategiei de război a noii generații rusești, deoarece, deoarece câmpul principal de luptă este conștiința, încearcă să manipuleze percepția realității centrelor de putere și decizia adversarului, pentru a condiționa sau chiar a direcționa performanța lor. În acest fel, se realizează că avantajele materiale pe care le poate avea adversarul sunt irelevante sau cel puțin nu decisive, deoarece își pierd puterea dacă lipsa voinței de a le folosi sau că este întârziată în timp până când este intempestiv.

Există multe exemple concrete care pot fi subliniate atunci când vine vorba de desfășurarea tactică a doctrinei Gerasimov, Venezuela este unul dintre ele. Alternativa democratică venezueleană luptă în două domenii de luptă, ambele atacate sistematic de campanii de dezinformare menite să favorizeze dictatura. La nivel național, aceste campanii stârnesc emoțiile negative ale multor opinii publice, determinându-le să se canalizeze împotriva conducerii politice democratice, semănând intrigi și frustrări. Și la nivel internațional, cu acordul regretabil al unor agenții de știri cunoscute, au orchestrat un cadru de comunicare care, în mare măsură, insistă să califice președintele legitim drept „autoproclamat”, sau acum, ca recenta izbucnire, deputatul Parra ca „președinte al Adunării Naționale”.

Interesul Rusiei de a susține dictatura venezueleană nu este doar economic, ci și, în principal, geostrategic. Rusia vrea să arate că a revenit în jocul internațional și că calculul lui Obama, care la acea vreme o numea „o putere regională”, a fost o superioară interpretare greșită a realității; Și asta este ceea ce vrea Rusia să facă, printre altele, arătând că poate susține regimurile aliate, toate nedemocratice, împotriva voinței Statelor Unite. A făcut-o în Siria, o face în Crimeea și o face și în Venezuela, deoarece, printre altele, trebuie recunoscut faptul că Moscova a reușit să ajute la configurarea unui cadru cognitiv internațional care a încetinit, condiționat sau când nu este paralizată, reacția principalilor săi adversari occidentali care caută răspunsuri absolute în măsuri parțiale, cum ar fi sancțiunile economice.

Lupta care se duce în Venezuela depășește cu mult însăși Venezuela. Lupta purtată de poporul venezuelean este prima linie a războiului împotriva derivei dictatoriale pe care vrăjmașii Occidentului intenționează să o impună