Sertorio 02 august 2017

lecții

Faptul că a supraviețuit șaptezeci și cinci de ani de bolșevism este cea mai bună dovadă a puterii națiunii ruse. O sută de ani mai târziu, succesorii ideologici ai acelei catastrofe sărbătoresc luna octombrie în ceea ce rămâne din Europa.

  • Facebook
  • Whatsapp
  • Stare de nervozitate
  • Poștă


Faptul că a supraviețuit șaptezeci și cinci de ani de bolșevism este cea mai bună dovadă a puterii națiunii ruse. O sută de ani mai târziu, succesorii ideologici ai acelei catastrofe sărbătoresc luna octombrie în ceea ce rămâne din Europa. Nimic nu le poate descrie mai bine politic și estetic. Pentru ei, Lenin este un mit, un fel de Prometeu chel și pedant care răstoarnă vechea ordine și stabilește o nouă societate din pur voluntarism. Vladimir Ilici nu a greșit niciodată și toate deciziile sale au fost iluminate de aura unei atingeri infailibile. Așa trebuie să rămână pentru posteritate: un om de fier care avansează cu un pas ferm îndreptat spre viitor.


MOARTEA UNUI STAT

Realitatea este foarte diferită. Pentru început, bolșevicii nu au răsturnat vechea societate, ci s-au sinucis mai degrabă în 1914, cu decizia fatală a prostului încoronat al lui Nicolae al II-lea de a-și mobiliza trupele împotriva Austriei și a dezlănțui astfel mașinile infernale care au activat planul Schlieffen. Până la sfârșitul anului 1914, armata rusă a pierdut mai mult de un milion de oameni, iar armele, intendentul și sistemele sale de transport s-au prăbușit. Dacă țarul ar fi avut două capete în sus, țarul ar fi semnat o pace separată cu kaiserul în 1916, când Rusia era un boxer groggy a cărui singură utilizare era de a devia resursele germane de pe frontul occidental. Desigur, aliații erau dispuși să lupte în continuare până când ultima picătură de sânge a fost vărsată. Rusă.

Anii între 1914 și 1917 au produs deteriorarea și dezintegrarea elementului fundamental al țarismului: armata. Regimentele de gardă și corpul de ofițeri au fost decimate în așa fel încât unitățile de elită cele mai loiale monarhiei au fost invadate de recruți țărani și ofițeri civili, care nu aveau intenția de a se lăsa uciși. Din 1915, sarcina soldaților ruși fără apărare și a comandanților lor fără experiență a fost de a servi drept nutreț de tun pentru Antanta. Înțeles, nu erau entuziasmați de regim. Numai jandarmii și poliția secretă, Okhrana, erau de încredere.

Cuplul imperial, la rândul său, a făcut tot posibilul pentru a trezi ura națiunii: Nicolae al II-lea, un om perfect incompetent, a decis să preia comanda supremă a operațiunilor militare, ceea ce l-a determinat să părăsească capitala și să o lase sub regență. a unei femei isterice, evlavioase și prostești: împărăteasa Alejandra. De atunci, scandalurile Rasputin, incompetența miniștrilor - pe jumătate numiți de țarină și vindecător - și deteriorarea condițiilor de viață au stârnit propagandă antimonarhică. În 1916, chiar și Marii Duci s-au gândit să pună capăt țarului printr-o lovitură de stat a palatului.

Revoluția din februarie a lichidat curtea miracolelor lui Nicolás și Alejandra, dar a ajuns să distrugă și armata din cauza hotărârii nebunești de a continua un război mai mult decât pierdut. Nu a fost dificil pentru stângații revoluționari să submineze moralul trupelor, deja profund afectate, și să beneficieze de nemulțumirea pe care democrații au semănat-o prin faptul că nu au pus capăt ciclului de greutăți și nenorociri pe care l-a adus 1914. Există ceva mai rău decât un imbecil. despot: un parlament liberal și anglofil. Orbi la suferințele oamenilor lor, cadeții, menșevicii și conservatorii au pierdut în doar opt luni sprijinul dubios al maselor. Încercarea burgheziei de a redirecționa revoluția muncitorească s-a încheiat într-un fiasco nefericit.

Lenin a avut-o foarte ușor.


APRENDICII VRĂJITORULUI

Eisenstein și Pudovkin au marcat în memoria noastră tabloul maselor bolșevice care au asaltat Palatul de Iarnă. Ceea ce s-a întâmplat a fost mult mai puțin spectaculos. Guvernul Kerensky nu a opus nici cea mai mică rezistență, deoarece nimeni nu a fost suficient de prost pentru a-și sacrifica viața pentru o astfel de sperietoare. Singurele victime ale capturării palatului Rastrelli au fost fetele incautate din batalionul de femei, violate de bolșevici într-una dintre cele mai mari orgii alcoolice pe care memoria rusă le amintește, nimic altceva decât episoade de acest fel. După marea desfundare, într-o mahmureală înzăpezită și Dostoievski, Roșii au luat puterea în mijlocul indiferenței brutalizate a oamenilor din Petrograd. octombrie Avea mai mult un film porno spălat cu șampania țarului decât era epic în alb și negru.

În primele zile de guvernare, bolșevicii au suprimat Adunarea Constituantă, unde erau foarte minoritari după ultimele alegeri libere pe care Rusia urma să le cunoască (175 de deputați din 707). În sovietici, majoritatea aparțineau revoluționarilor sociali (eseriți), astfel încât consiliile sacrosante ale muncitorilor, soldaților și țăranilor au fost redirecționate manu militari de acoliții lui Lenin. Curând a devenit foarte clar că democrația muncitorească era moartă și că nu se poate vorbi despre dictatura proletariatului, ci mai degrabă despre dictatura partidului, condusă cu un pumn de fier de către tovarășul Lenin.

Primele măsuri ale Consiliului comisarilor poporului au avut rareori virtutea de a întoarce cea mai mare parte a Rusiei împotriva noilor stăpâni. Numai pacea dură de la Brest Litovsk (martie 1918) a atras acordul unei națiuni sătule de a fi ucis. În primele luni ale experienței marxist-leniniste, bolșevicii s-au bucurat de o anumită îngăduință, iar primele revolte împotriva noilor despoti au eșuat lamentabil. Ar fi prevederile din comunismul de război, Înainte de războiul civil, să nu uităm, cele care au provocat numeroase răscoale țărănești și chiar muncitoare. Colectivizarea terenurilor, exproprieri forțate ale industriilor și întreprinderilor, cereri de recoltare, intervenție birocratică a comerțului, lichidarea inginerilor, contabililor și a altor cadre burghez în beneficiul unei presupuneri controlul muncitorului, toate măsurile care au accentuat haosul economiei ruse și au exasperat o populație care nu era dispusă să fie copleșită de dictatura alimentară a bolșevicilor.

În ianuarie 1918, Ataman Kalédin s-a sinucis, nereușind să obțină sprijinul cazacilor pentru revolta sa anticomunistă. Totul pare pierdut pentru dușmanii bolșevismului. În primăvara acelui an, toată Rusia s-a ridicat împotriva comisarilor poporului. Cazacii, care luni mai devreme l-au abandonat pe Kalédin și Kornilov, formează acum avangarda trupelor albe. Acesta a fost rezultatul măsurilor leniniste „infailibile”.

Cine erau acești indivizi fanatici, dictatoriali și însetați de sânge pe care îi numim bolșevici? O erezie în cadrul marxismului, respinsă în mod categoric de marii gânditori social-democrați germani și austrieci, care erau avangarda socialismului european în 1917. Plehanov, tatăl marxismului ortodox rus, se rupse de Lenin în 1903 și de majoritatea elitei de stânga a susținut soluții republicane și reformiste. Doar minoritatea condusă de Lenin, care a luat numele Bolșevic („Majoritatea”) - despotii roșii au fost întotdeauna foarte atenți la bătălia limbii - au optat pentru o revoluție socialistă radicală și violentă, pentru distrugerea regimului burghez-democratic și pentru instituirea unei dictaturi a proletariatului în afara condițiilor obiective ale realitatea rusă. Lenin era mult mai aproape de Blanqui și Bakunin decât de Marx sau Kautsky.


FATALITATEA UNUI TRIUMF

Când Bertrand Russell a vizitat Rusia sovietică, s-a alăturat dezamăgirii asupra construirea socialismului o viziune exactă a noului sistem de dominație suferit de acel imperiu: bolșevicii aveau idei clare și o dedicare cu adevărat devotată cauzei lor. Dezavantajul a fost că atât ideea, cât și metodele folosite pentru ao face reală încalcă natura lucrurilor și idiosincrasia poporului rus, ca să nu mai vorbim de națiunile musulmane din Asia Centrală, pentru care bolșevismul era o aberație atea și demonică (rezistența de basmachis din Asia Centrală va dura până în 1930). Comuniștii vor fi întotdeauna minoritari și nepopulari. Russell avea perfectă dreptate.

Atunci de ce au triumfat acești fanatici străini asupra popoarelor imperiului rus? În primul rând, prin împărțirea dușmanilor lor, care au profitat de orice situație imaginabilă pentru a lupta și a se trăda reciproc. Dar acest factor singur nu explică victoria; există și alte cauze care o determină: guvernul bolșevic a controlat industria grea și producția de arme, deoarece toate orașele mari au căzut în puterea sa. Armata Roșie a fost întotdeauna mult mai bine înarmată decât rivalii săi albi. Pe de altă parte, teroarea marxistă a fost săvârșită fără milă și cu masacre de masă exemplare - care în doar doi ani au înmulțit de mai multe ori numărul execuțiilor efectuate în cele trei secole ale dinastiei Romanov - și au forțat o mare parte a rușilor să colaboreze cu un stat de poliție nemilos; De exemplu, cadrele de comandă ale Armatei Roșii proveneau din corpul de ofițeri al lui Nicolae al II-lea și s-au format împreună cu noii stăpâni mișcați de frică - familiile lor puteau fi executate în caz de dezertare - și printr-o reflectare a obedienței fataliste față de o putere. despotic, înnăscut în poporul rus; de aceea erau mai mulți soldați de carieră cu roșii decât cu albi.

Toate rețetele pentru triumful din 1920 provin din Convenția Revoluției Franceze; Nu există o singură măsură luată de Lenin între 1917 și 1920 care să nu fi fost inspirată de iacobini din 1793-1794. Vladimir Ilici a avut idei clare și a concentrat asupra persoanei sale deciziile finale, în afară de faptul că nu îi lipsea simțul practic sau pregătirea istorică: un singur cap și un scop ferm îi îndruma pe bolșevici, cărora nu le lipsea un spirit mesianic, mai puțin contagios. decât anarhistul sau narodniki, dar asta a servit la inocularea unei doze indispensabile de idealism, duritate și sacrificiu de sine în susținătorii săi.

Lenin nu a fost un geniu infailibil, dar a fost mai mult decât clar despre dinamica revoluțiilor, lucru pe care l-a studiat toată viața. Cu toate acestea, triumful său nu poate fi înțeles fără distrugerea corpului social și politic rus care a avut loc între 1914 și 1917. Înfrângerile și dezastrele din această perioadă anihilaseră elementul esențial în fiecare stat: armata. Calamitățile suferite în timpul războiului au dărâmat corpul politic, iar Lenin a pus mâna pe cadavrul său în descompunere. Imitatorii bolșevicilor au plecat în aventură "Blanquista" fără a lua în considerare faptul că circumstanțele experienței din octombrie au fost deosebit de speciale și că însăși existența Rusiei comuniste a schimbat pentru totdeauna regulile jocului: de aici eșecul spartaciștilor din Germania, al Bela Kun din Ungaria și al comuniștilor chinezi 1927. O prăbușire ca cea a imperiului Romanov a fost un caz unic, foarte greu de recreat.


MOȘTENIREA OCTOMBRIE

Până în 1941, URSS a fost cobaiul celui mai mare experiment politic cunoscut până atunci: construcția socialismul într-o singură țară, Această sarcină a implicat colectivizarea pământurilor, genocidul de foame al ucrainenilor și rușilor, exterminarea kulakilor, implantarea celui mai sever stat polițienesc cunoscut vreodată, crearea unui univers gigantic închisor și dictatura celui mai mare tiran din Istoria: José Stalin. Planurile de cinci ani au industrializat Rusia în detrimentul rușilor, totuși nu au pus capăt deficitului agrar într-o țară care exporta anterior grâu în Europa și nici nu au condus la o îmbunătățire a calității producției sale din fabrică. În ceea ce privește partea pozitivă, Stalin a lichidat revoluționarii din 1917 și a reușit să devieze agresiunea germană spre vest în 1939. Fără conducerea sa politică implacabilă, al treilea Reich nu ar fi fost niciodată învins.

Invazia nazistă a adus o schimbare radicală în comunismul sovietic: internaționalismul proletar a fost abandonat și URSS a fost rusificată. Lupta împotriva invadatorului a coborât greu și a creat un nou patriotism rus, denumit greșit sovietic, care a transformat natura experimentului leninist. Comunismul a fost impus de forța Armatei Roșii unor țări radical ostile acestor doctrine precum Ungaria, Polonia sau România, cu rădăcini țărănești și creștine solide, pe lângă faptul că sunt inveterat de rusofobe. Rusia a fost din nou un mare imperiu mondial și Armata unită Partidului - noua Biserică Ortodoxă - a recreat cele mai bune vremuri ale lui Petru cel Mare sau ale lui Nicolae I. Țările din orbita sovietică au devenit național-comuniste și, pe termen lung, au încheiat rezultând mai mulți conservanți ai patrimoniului cultural național decât democrațiile occidentale. Perioada de comandă a lui Jdanov în URSS nu a fost încă studiată în detaliu.

Eșecul răsunător al doctrinelor marxiste a fost deghizat de naționalismul în creștere al rușilor și al altor națiuni din est. Tot ceea ce a inspirat ideologia regimului a trebuit aruncat și redus la simpla retorică, dar eternul patriotism rus a reușit să susțină sistemul în ultimele și decadente decenii ale secolului XX, când URSS abia deghiza un despotism militar și polițist ineficient. cântărit de o economie marxistă. Între 1989 și 1991 imperiul sovietic s-a prăbușit singur, fără a fi împins: atât de slab și de nepopular a fost! La Addis Abeba, în Tallinn, în București, masele au dansat pe statuile căzute ale lui Lenin, Omul de fier.

Astăzi, după o sută de milioane de crime, toată acea pată pătată de sânge și groază este justificată de copiii răsfățați din Occident, intelectualii universitari de ochelari de designer și bursele Erasmus. Unde marxismul a triumfat cu adevărat este printre noi. Și nu din cauza rebeliunii maselor, ci din cauza degradării elitelor. Nu lui Lenin trebuie să-și dedice aceste tipe, ci lui Gramsci, omul care a cucerit Europa pentru bolșevismul cultural.

Toate articolele din Manifestul pot fi reproduse liber atâta timp cât este indicată originea lor.

  • Facebook
  • Whatsapp
  • Stare de nervozitate
  • Poștă