Proiectul regizorului de ani de zile este o poveste științifico-fantastică

stumble

Un film prost poate impune respect dacă, cel puțin, are ambiții mari în narațiune. Un mare eșec poate servi ca lecție nu numai pentru cei implicați, ci și pentru alți regizori și artiști care încearcă să surprindă ceva în munca lor. Istoria cinematografiei este plină de eșecuri ambițioase care, în felul lor, au devenit mituri. Producția eșuată a lui Alejandro Jodorowsky de Duna lui Jodorowsky (98%) este un bun exemplu al acestui fenomen. Regizorul chilian a vrut să preia lumea cu un film care în cele din urmă a devenit imposibil de filmat, dar povestea acestui eșec este atât de fascinantă încât inspiră inevitabil pe oricine îl ascultă.

Este clar pentru mine că Duncan Jones avea mari ambiții atunci când făcea Mudo (23%), ceea ce nu este clar este exact către care se îndreptau aceste ambiții sau ce anume voia să spună. Îmi imaginez că vor exista interviuri în care regizorul reflectă asupra temelor filmului său, dar în produsul final nu se dorește să se gândească la niciun aspect al naturii umane în special. Filmul produs de Netflix este un thriller extrem de plat și generic, fără cap, cu o poveste simplă care insistă să meargă în cercuri pentru a se complica inutil și, astfel, să pară mai complex decât este în realitate. Continuarea spirituală a En La Luna (89%) pare a fi foarte convinsă că este pe cale să revoluționeze cinematografia science fiction, dar cu fiecare pas pe care îl face în execuția sa devine din ce în ce mai neîndemânatic pe măsură ce povestea progresează.

Alexander Skarsgård joacă rolul unui bărbat care și-a pierdut vocea într-un accident din copilărie, lucru care ar fi putut fi reparat dacă nu ar fi fost decizia mamei sale de a nu fi operată. Leo, protagonistul tăcut, provine dintr-o familie Amish, un grup etnic care respinge toate formele de tehnologie și preferă să ducă vieți modeste și extrem de austere. Leo trăiește într-un Berlin futurist ca barman, cu o frumoasă chelneriță de mireasă. Această fată ascunde secrete, care o vor face să dispară misterios. Căutarea frenetică a lui Leo pentru iubitul său îl va determina să se ciocnească de un nefast chirurg militar american numit Cactus Bill (Paul Rudd), care dorește să părăsească orașul cu orice preț.

Leo va începe o investigație pe străzile pline de neon din Germania cyberpunk; Din păcate, căutarea își pierde rapid atracția. Jones pare să nu decidă dacă protagonistul este mutul sau chirurgul american. Aceștia din urmă, împreună cu un coleg fără scrupule, ocupă o mare parte din filmările poveștii, totuși nu sunt la fel de interesante pe cât crede povestea. Nici din motive care nu au sens, scenariul decide că prietenul lui Rudd (interpretat de Justin Theroux) trebuie să fie un pedofil sumbru căruia îi place să alunge fete tinere cu aspect nevinovat. Filmul reiterează această situație nu o dată sau de două ori, ci de mai multe ori. Situația nu se termină niciodată în schema generală a unui complot care nu pare să meargă nicăieri în special în cele două ore de durată.

Acesta este doar vârful aisbergului: mediul futurist are o greutate redusă sau deloc, pentru că totul s-ar putea întâmpla în altă perioadă și într-o altă țară și nu ar conta. Deși fiecare poveste cibernetică bună are mult de-a face cu intrigi corporative, guverne fără chip și progrese tehnologice, nimic din toate acestea nu este relevant pentru Jones. Nici estetica vizuală a acestui mediu cyberpunk nu este consecventă, uneori personajele se află în Berlinul avansat și futurist și apoi se mută în scenarii care par a fi din era actuală, fără nicio tranziție sau explicație. Această ambiguitate este menținută în alte zone ale complotului, cum ar fi îndemnul lui Cactus de a ieși din oraș. Autoritățile par să se afle în spatele lui, dar lucrurile nu sunt niciodată clare și nimic din toate acestea nu atinge o greutate dramatică reală.

În centrul tuturor acestea, protagonistul nostru tăcut rămâne o figură extrem de unidimensională. Dacă Jones a vrut să ne spună că simplitatea personajului este ceea ce îl ține „pur” în această lume a criminalilor și a neonului, mesajul își pierde rapid efectul. Distribuția, în general, nu se descurcă bine din cauza scenariului slab, chiar și Rudd și eforturile sale de a-l aduce pe viață pe ticălosul său ticălos într-un film care habar nu are ce să facă cu personajele sale sau cu lumea pe care a creat-o.

Duncan Jones a fost văzut ca un regizor extrem de promițător în urmă cu câțiva ani, cu toate acestea, cu acest eșec va fi dificil să se reintereseze într-un film care îi poartă numele. Acest proiect vechi de ani, realizat pentru Netflix și ca răspuns la secretul marilor studiouri de la Hollywood, este un nod de film care nu are ceva important de spus și nici măcar nu funcționează ca o distragere a atenției. Este lăudabil faptul că Netflix pariază pe proiecte riscante cu o anumită frecvență, dar vor trebui să aibă filtre mai stricte dacă nu vor ca sintagma „un film original Netflix” să înceapă să aibă o conotație negativă. Nu numai că nu va deveni filmul cult despre care pretinde că este, dar poate face cu ușurință lista celor mai proaste filme din 2018.