Vocile interne ale Institutului Armat consideră că documentul demontează versiunea oficială care a fost dată în ultimele zile despre demiterea și criza care a rezultat în conducerea organismului

nota

Publicat 06/02/2020 14:17 Actualizat

Demiterea colonelului Diego Pérez de los Cobos a declanșat un cutremur în cadrul Gărzii Civile care indică cel mai înalt punct al structurii sale. Directorul său, María Gámez, El și-a bazat decizia pe șeful Comandamentului de la Madrid „pentru că nu a raportat asupra desfășurării investigațiilor și acțiunilor”. Nota, avansată de El Confidencial, a dus la o ploaie de critici în cadrul Institutului Armat împotriva celei mai înalte autorități a acestuia: „Este ultima paie”.

Poziția lui María Gámez este fragilă. A sosit în urmă cu doar patru luni ca prima femeie care a condus Garda Civilă la cererea expresă a ministrului de Interne, care a impus acest nume asupra altor opțiuni. Subdelegat al guvernului la Malaga și cu o vastă experiență în PSOE, Fernando Grande-Marlaska a găsit în ea cel mai potrivit profil pentru a ocupa funcția.

Dar ultimele mișcări care afectează vârful Gărzii Civile l-au pus sub control. Potrivit notei pe care a trimis-o secretarului de stat pentru Securitate, Gámez a solicitat demisia lui Diego Pérez de los Cobos pentru că „nu a raportat” investigațiile care erau în sarcina sa. În ultima săptămână, Interior și Marlaska au apărat că demiterea se încadrează într-o „restructurare” și „remodelare” a corpului.

La rândul ei, María Gámez s-a întâlnit în această luni cu noua cupolă a Gărzii Civile. El a recunoscut că schimbările „influențează întotdeauna” orice structură și le-a cerut membrilor corpului să întoarcă pagina la această criză: „Este timpul să privim înainte”.

Ei cer explicații

Nota a înrăutățit și mai mult atmosfera din cadrul Institutului Armat. De la Uniunea Ofițerilor Gărzii Civile, asociația majoritară a managerilor, își îndeamnă directorul să „se ridice” și să „explice” cauzele demiterii lui Pérez de los Cobos și demisiunile care decurg din acestea, managerii eliminați din funcții și exprimă numiri pentru a înlocui conducerea superioară.

Sentimentul care predomină printre comenzile Gărzii Civile este că această notă îl pune pe directorul său „împotriva corzilor”. Pentru că semnătura sa apare în document care, în opinia sa, neagă versiunea oficială care a fost dată până acum.

„Este paiul care rupe spatele cămilei în legătură cu demiterea colonelului nostru”, adaugă aceștia de la Asociația Profesională a Cabosului Gărzii Civile. Aceștia vorbesc despre „scurtare, pauze, observații și driblinguri” pentru a justifica demiterea lui Pérez de los Cobos: „Motivele sunt, în mod suspect, constitutive ale unei posibile infracțiuni”. De aceea, vă cer să clarificați urgent toate aceste circumstanțe, „în special gardienilor civili”: „Explicații și, după caz, demisia”.

„Este o ingerință în funcțiile pe care le-a recunoscut Garda Civilă și un atac direct al Ministerului de Interne asupra separării puterilor de stat”, susțin asociația Jucil. Și cer ca Gámez și Marlaska să dea explicații despre „amestecul politic al Ministerului de Interne în puterea judiciară”.

Asociația Scala de subofițeri ai Gărzii Civile (ASESGC) atacuri împotriva „folosirii corpului de către Guvern pentru a asculta o investigație care îl afectează în mod direct”: „Directorul general al Gărzii Civile nu mai are sprijinul sau încrederea gărzilor civile, nici măcar a celor mai apropiați, după cum demonstrează cel care a scurs un document cu rezerva maximă ".

Interiorul se aruncă la scurgerile raportului

Din interior, ei insistă că demiterea lui Pérez de los Cobos "face parte din procesul de remodelare a Gărzii Civile" și că se bazează pe "o pierdere de încredere": "Procedura de comunicare a acțiunilor a fost încălcată, în scopul unic al cunoașterii, nu al conținutului acestora, care se datorează direcției Garda Civilă prin lanțul de comandă".

Un purtător de cuvânt al departamentului condus de Fernando Grande-Marlaska afirmă că ministrul nu cunoștea procedurile sau avea acces la investigații: „Un raport care, însă, a fost divulgat chiar înainte ca părțile implicate în proces să aibă acces la același lucru”.