punerea în aplicare a impozitelor pe alimentele și băuturile cu zahăr, așa cum sa sugerat, nu este susținută de dovezi științifice solide și se poate aștepta să fie în mare parte insuficientă pentru a aborda întreaga problemă supraconsum de energie (sursă)

Impozitarea alimentelor și a băuturilor zaharoase, așa cum sa sugerat, nu este susținută de dovezi științifice solide și este previzibil de departe insuficientă pentru a aborda problema supraconsum de energie

Este obezitatea o problemă a „consumului excesiv de energie”?

De ce nu ne gândim vreodată la întrebarea critică „Ce cauzează obezitatea?” Credem că știm deja răspunsul complet. Pare atât de evident, nu-i așa? Jason Fung

De ce nu ne punem nici măcar întrebarea atât de importantă: „Ce cauzează obezitatea?” Credem că știm deja întregul răspuns. Pare atât de evident drept?

Descrieri corecte și incorecte ale problemei

multe calorii decât

Care este descrierea corectă a îngrășării? (ceas)

  1. În adipocite intră mai mult grăsime din care provine
  2. La corp intră mai mult calorii dintre care sunt necesare/cheltuite

Prima descriere este corectă.

A doua descriere nu o descriere a acestei probleme particulare, ci dintr-o acumulare generică de energie în corp. Este la fel de corect sau incorect pentru orice creștere a țesuturilor, presupunând că nu există nicio variație în alte țesuturi, dar este foarte important să rețineți că este folosit doar pentru „studierea” obezității. Este inevitabil să ne întrebăm de ce este așa.

De ce nu descriem „construirea mușchilor” ca rezultat al „consumului constant de mai multe calorii decât cheltuiți”? Legile fizicii ne obligă să o exprimăm astfel? La ce ne conduce acea descriere?

Ce creșteri tisulare din corpul uman sunt cauzate de mâncarea mai mult decât se cheltuiește, conform legilor fizicii? Doar îngrășați?

Pe lângă cele de mai sus, a doua descriere nu este corect, deoarece puteți acumula grăsime corporală fără a schimba energia netă acumulată în corp (puteți pierde mușchi, de exemplu) sau puteți schimba energia stocată în corp fără a exista o variație a grăsimii corporale.

În opinia mea, această idee este cu adevărat importantă:

creșterea în greutate nu este acumularea de energie în organism, ci acumularea de trigliceride în țesutul adipos.

Tautologie

După cum tocmai am văzut, „a mânca mai multe calorii decât cheltuiți” nu este o descriere corectă a „creșterii în greutate”.

Dar, chiar dacă ar fi, nu este altceva decât o descriere, o tautologie (adică spunând același lucru în alt mod), nu o explicație a motivului pentru care se întâmplă lucrurile. A interpreta că această descriere ne informează despre cauzele obezității este o prostie enormă.

Cred că analogia termostatului este foarte ilustrativă (vezi, vezi, vezi):

Când ajungi acasă de la serviciu, descoperi că este mai frig decât se aștepta.

  • Diganostic: a intrat puțină căldură în comparație cu ceea ce a scăpat din casă.
  • Soluții: crește căldura care intră, cu radiatoare din ce în ce mai puternice și reduce căldura care scapă, îmbunătățind izolația termică a ușilor și ferestrelor.

Dacă confundați o descriere bazată pe legile fizicii cu cauza pentru care se întâmplă lucrurile, acestea ar fi soluțiile. Dar sunt soluții stupide, pentru că poate ai uitat doar să setezi termostatul. Și ați schimbat instalarea degeaba. O lege generică a fizicii nu ajută la înțelegerea nici a cauzelor reale, nici a soluțiilor posibile. Nici în cazul termostatului, nici în creșterea unui țesut într-o ființă vie. Și asta nu înseamnă negarea respectării legilor fizicii. Nimeni nu neagă că, dacă casa este rece, a intrat puțină căldură în comparație cu ceea ce a scăpat. Pe cât de adevărat este pe atât de irelevant pentru înțelegerea adevăratei cauze și rezolvarea problemei.

Când te îngrași, au intrat mai multe calorii în corpul tău decât s-au cheltuit? Pot fi Aceasta este cauza, că s-au consumat „prea multe calorii”? Nu, nu este cauza: este doar o descriere (și este și greșită). Dacă există o acumulare netă de energie în corp, va fi pătruns în organism mai multă energie decât a rămas. Este un alt mod de a spune „acumulare”; nu este nici o explicație, nici identificarea cauzelor. cauză că intră mai multe calorii decât pleacă nu înseamnă că intră mai multe calorii decât pleacă.

De ce vă cresc mușchii? Pentru că mănânci mai mult decât cheltuiești. Să analizăm atunci ce ne face să mâncăm peste nevoile noastre și astfel vom învăța să ne creștem mușchii!

Doar în cazul obezității este prost a confunda o descriere (de asemenea eronată) ca fiind cauza fenomenului.

Care este întrebarea corectă?

Să începem de la descrierea corectă a problemei: îngrășarea înseamnă că grăsimea se acumulează în adipocite (și, prin urmare, intră mai multă grăsime decât frunzele).

De ce intră mai multe trigliceride în adipocite decât pleacă?

Înțelegerea problemei ne conduce la următoarea întrebare:

Cum se face intrarea și ieșirea acizilor grași în adipocite?

Ce controlează intrarea și ieșirea acizilor grași în adipocite?

Și răspunsul la aceste întrebări nu este caloriile ingerate/consumate, așa cum demonstrează sutele de experimente pe oameni și animale pe care le-am văzut pe blog. Experimentele științifice nu lasă loc de îndoială.

Care este întrebarea greșită?

Dogma în care suntem prinși este că „dacă ne îngrășăm, este pentru că mâncăm prea mult”. Și fără a pune sub semnul întrebării că dogma duce la întrebări nefondate:

De ce mâncăm prea mult și/sau suntem sedentari?

Pornind de la întrebări greșite, căutarea soluțiilor s-a bazat pe înțelegerea a ceea ce ne reglementează pofta de mâncare, „educarea” oamenilor să cunoască caloriile din alimente, încurajarea consumului de alimente umplute, motivarea oamenilor pentru a reduce dimensiunile porțiilor, încurajarea oamenilor să facă mai mult exercițiu, schimbarea „mediului obezogen” care ne oferă produse foarte bogate în calorii la prețuri mici (vezi) etc.

Suntem din ce în ce mai grași și „experții” încearcă să găsească răspunsuri la întrebări greșite.

Cum este posibil ca studiul obezității să se bazeze pe întrebări greșite?

Pentru mine este ceva la fel de complicat de înțeles ca și comportamentul membrilor unei secte religioase. De fapt, nu pare a fi mult diferit. Încearcă după cum putem, nicio explicație care ne este dată nu ne va satisface. Este pur și simplu de neînțeles că majoritatea experților în obezitate susțin această prostie. Ceea ce am clar este că „ego-ul obez” face dificilă schimbarea cursului: cei care au apărat teoria că „ne îngrășăm pentru că mâncăm prea mult” de ani de zile, prezentându-l ca și cum ar fi chiar întruchiparea legile fizicii scriind articole științifice sau cărți care zburdă în mod absurd despre soluțiile posibile la o problemă greșită, cu greu vor recunoaște că toată munca lor se bazează pe o dogmă dedusă greșit din legile fizicii.

„Eul obez” nu ne va elibera din acest blocaj.