pericolele

Pericolele software-ului torrent: chiar și utilizatorii „de încredere” încarcă ransomware

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Trimiteți prin e-mail Copierea linkului

# 92 Nu știi de ce nu ai făcut o căutare simplă pe Google:

și știu de oameni care au durat un an sau mai puțin. Cravată.

Utilizați KMSpico care funcționează la fel și este gratuit. Folosești ceva ilegal, dar măcar nu te înșelă.

# 5 Ei bine, software-ul open source are o cantitate imensă de funcții diferite. Unde eșuează de obicei este în optimizare și performanță, care este de obicei foarte proastă, și în fluxul de lucru, care este chiar mai rău.

Ceea ce este logic, deoarece optimizarea sau îngrijirea detaliilor mici este mult mai plictisitoare decât implementarea de noi funcții.

# 9 Prefer software-ul gratuit decât open source, care de multe ori (prea multe) te obligă să descarci două sute de lucruri pentru a compila executabilul. Pentru că accesați doar codul sursă sau proiectul.

# 19 pentru a oferi ambelor fețe ale monedei, spuneți că Adobe oferă gratuit versiuni vechi de Photoshop perfect valabile. (CS6 cred)

Cine îl are pirat este pentru că vrea.

În afară de Adobe, este convenabil ca oamenii să-l folosească ca pirat sau să nu continue pe piață.

# 55 # 46 # 38 Acum se pare că nu.

Pot descărca o versiune de încercare gratuită a Photoshop CS6?
Nu, Photoshop CC este cea mai actualizată versiune a noastră și singura versiune a Photoshop pe care o puteți descărca ca versiune de încercare gratuită.

# 46 Browser Tor (dar nu spune nimănui)

[editat] Existând „dipgüeb”

# 38 Nu știam că Adobe a furnizat CS6 gratuit.

Oricum m-am uitat la el și nu există o versiune GNU-Linux, deci nu funcționează pentru mine

# 38 Nu este adevărat, te referi la Adobe CS2 și îl poți folosi numai dacă ai o licență. Adobe a deconectat serverele care au verificat licența CS2 cu mult timp în urmă, așa că a decis să lase un număr de serie „generic” pe pagina de descărcare, astfel încât persoanele care au o licență să o poată utiliza în continuare fără a avea probleme cu aceeași.

Nu, cât spun oamenii, Adobe nu dă licențe, nu poți folosi CS2 fără a avea o licență. Confuzia vine că acest număr de serie este public și nu este necesar niciun tip de verificare. Dar hei, în acest moment, nu aș folosi versiunea CS2 ca fiind învechită.

# 52 Foaia de calcul LibreOffice nu este comparabilă cu Excel. Dar nici măcar aproape.

Pentru utilizatorul casnic care dorește să facă câteva autosumuri, merită, dar pentru uz profesional, cu tabele pivot, macro-uri și altele, fără glumă.

# 19 După 20 de ani lucrând cu PS și 5 cu Gimp în Ubuntu pentru dezvoltare grafică orientată pe web. Gimp îmi îndeplinește așteptările mult mai bine decât PS. Mai confortabil, mai logic, mai ușor.

Este experiența MEA; fiecare să facă ceea ce consideră potrivit

# 8 Sunteți sigur că licențele pe care le vând pe eBay pentru patru dolari sunt 100% legale?

# 35 Nu, licențele de volum MSDN au fost vândute de ceva timp, deja la vremea WIn Vista și 7. De fiecare dată când Microsoft taxează câteva și rămâneți fără nimic și apoi alergați să revendicați chinezii de serviciu.

În cazul 365, ceea ce vând de obicei sunt chei OEM asociate cu anumite produse de multe ori (curios Microsoft nu verifică dacă cheia a fost într-adevăr activată în produsul de promovare, chiar funcționează expirat.)

# 30 este util să apelați asistența tehnică Microsoft și să le spuneți că este legal?
youtu.be/KWFkkZS43go?list=WL&t=924

# 20 Prin înregistrarea lor pe pagina Microsoft ați acceptat un contract cu anumite condiții și termeni, în momentul în care vă opuneți contractului menționat, este problema dvs.

Poate cât de mult îl anulează, dar cu siguranță ar putea să te ducă la tribunal.

# 96 Utilizați o licență în condiții care nu sunt prevăzute în licența menționată.
Dacă este o licență OEM sau educațională și se dovedește că nu o folosiți cu hardware-ul original sau nu proveniți dintr-o comunitate educațională, ați încălcat acordul.

Și dacă biletul este o factură eBay de la un vânzător neautorizat, atunci nu vă este de niciun folos.

# 96 Le anulează direct, dacă te plângi, îți spun că a fost cumpărat de la un vânzător fraudulos care vinde licențe de volum a căror vânzare nu este permisă și să plângă către vânzător dacă te ascultă. A fost întotdeauna așa cu acele licențe.

Lucrul despre a te juca prost și a spune că „am crezut că este legal, dar oamenii sunt proști și îi cumpără mai scump” nu se strecoară de obicei

# 16 Motivul recomandă „Magazinul de licențe„Unde puteți găsi un Windows 10 Professional împreună cu un Office 2016 Pro Plus pentru aproximativ 48 EUR. Nu am încredere într-un ziar de acest gen, dar l-am încercat și nu am avut nicio problemă. În orice caz, dacă există dintre ei o au, puteți raporta oricând La Razón.

# 94 Deoarece Microsoft nu a detectat fraude în acel caz specific, dar când o fac, rămâi fără licență și fără bani.

Este ca și cum ai cumpăra o cutie Windows de la un tip care tocmai a furat-o dintr-un magazin. știi perfect de unde vine, un alt lucru este că te prefaci că oamenii își suge degetul mare.

# 1 Folosesc lightroom, nu, nu există nimic similar în software-ul gratuit.

În fiecare an încerc să fiu un bun samaritean, merg pe Adobe.com, găsesc camera luminoasă și încerc să o cumpăr.

Acum câțiva ani am încercat să prind o cameră care venea deja cu o licență, dar de când au lansat nenorocitul CC, licența este abonament.

Ei bine, este de 9,9 $, nu este sfârșitul lumii.
Ok, mă duc la Adobe, îi dau să cumpere.
A, am detectat că cumpărați din Spania, vă redirecționăm către site-ul local. ... »Vedeți toate comentariile

# 29 Sunt un profesionist, dar acum nu-mi câștig existența făcând asta.

Sunt conștient că, dacă aș fi autonom, ar trebui să-l înghit și să-l prind original. Dar mă deranjează personal că doar pentru că sunt în Europa au pus cel mai scump software.

# 31 Că „puțin mai scump” este de obicei impozite, că, dacă ai fi independent, le-ai putea salva, chiar și așa este legal ca aceștia să utilizeze politici de tarifare personalizate pentru fiecare țară. Nu știu cum merg prețurile acestui tip de software, dar de exemplu în jocurile video din Spania se vând ceva mai scumpe, deoarece se vând mai puțin și trebuie să compenseze un lucru cu altul.

Puteți folosi întotdeauna VPN, deși vorbind despre o diferență de 3-4 euro, gulerul este aproape mai scump decât câinele.

# 53 nu este atât pastele, cât și faptul în sine, Adobe stabilește prețurile pe care le dorește, mergeți la un forum din Australia și vă faceți fric.

Vpn nu funcționează, vă percepe prețul țării de origine a cardului sau a contului bancar.

# 34 probabil că nimeni care folosește Lightroom (și mai puțin profesional) nu vă va spune că Darktable este același, dar pentru un utilizator de acasă este perfect valabil.

Multe dintre capabilități sunt similare, deși în alte Lightroom cu rezultate superioare, dar vorbim despre unele diferențe pe care trebuie să le luați în considerare dacă justifică plata unei paste comparativ cu plata zero.

# 29 Nu numai un profesionist avansat folosește Lightroom, dacă vrei să faci dezvoltarea digitală cu oarecare ușurință, nu ai altă opțiune și știu din mulți care plătesc abonamentul la CC, dar abonamentul la CC are problemele sale. De exemplu, nu puteți selecta produse, aveți un pachet de fotografie, apoi produse individuale la un preț foarte scump sau nu puteți plăti întreaga suită pentru o pășune. Dacă faci fotografii și videoclipuri și vrei să tragi PS, Lightroom și Premiere. trebuie să plătiți aproximativ 70 de euro pe lună.

Au mai multă față decât spate. 800 de euro pe an în licențe pe care trebuie să le plătești. Ce descoperire norul tău creativ fericit.

# 26 În jur spun că Linux Darktable îl lovește, va trebui să vedem dacă este adevărat.

Cu toate acestea, în următorul link au făcut o analiză a ambelor și se pare că lightroom este puțin KK, lângă Darktable. digital-photography-school.com/darktable-vs-lightroom-does-it-measure-

# 99 Toată lumea, computer sau nu, trebuie să învețe să folosească tehnologia pe care o utilizează. Dacă nu doriți sau nu sunteți capabili, plătiți profesioniști să o facă, dar ignoranța nu este o scuză

# 91 O mulțime de oameni care fac lucrurile greșit sunt perfect conștienți de asta. În acest caz, ei știu cum să o facă bine, dar nu vor. Crezi că nu merită consecințele acțiunilor lor?

# 1 Cu excepția TestDisk, nu există niciun program de recuperare a fișierelor care să concureze cu software-ul proprietar pe același subiect. Și uite, l-am încercat pe cel din cer și, cu excepția TestDisk, restul celor gratuite și/sau gratuite valorează puțin sau nimic.

Îmi place software-ul gratuit și sunt un mare susținător al acestuia, dar acesta pierde destul de puțin pe unele probleme. Și una dintre ele este problema securității și recuperării fișierelor.

# 1 Tocmai acum joc versiunea gratuită a Resident Evil 2.

Se numește Tux Racer.

# 44 Sunt de acord că majoritatea dispozitivelor se vor termina cu Linux, dar pe desktop nu decolează.

# 3 Cât de ciudat că, până acum, cel al instalării pachetelor din depozite controlate erau lucruri de ciudățenii care nu fac duș și sunt deconectați de realitate. Pentru că, evident, cel mai bun lucru este să descărcați setup.exe de pe orice site web și apoi, următor.

În schimb, acum toată lumea, de la Windows la Play Store, a adoptat acel model punct cu punct și, brusc, este cel mai mult.

# 67 Una din două: fie vă solicită dependențe (ceea ce se întâmplă este că le gestionează automat), fie utilizează un model ultra-ineficient de includere a tuturor dependențelor în pachetul în sine, cu care aveți aceeași bibliotecă de zeci hard disk, iar o aplicație cu lanternă necesită 50 MB în loc de 50 KB.

Subiectul iadului dependenței provine dinainte ca depozitele să existe. Când ați descărcat un pachet RPM sau DEB și când l-ați instalat, acesta vă va cere altul, apoi altul și apoi altul. Deoarece depozitele sunt utilizate cu apt-get și altele (nu știu, poate 10-15 ani) dependențele se rezolvă singure și orice este necesar este instalat fără probleme majore.