care este

Este de netăgăduit că, atunci când cumpărăm produse, suntem foarte influențați de publicitatea, prezentarea și terminologia afișată de fiecare dintre pachetele pe care le găsim în fiecare unitate.

În cadrul acestei tendințe, trebuie remarcat modul în care în acest an supermarketurile și spoturile publicitare au fost inundate cu afirmații atât de izbitoare precum „fără aditivi”, „100% natural”, „de casă” sau „rețetă unică”, termeni care se trezesc la consumator o conotație pozitivă, acestea sunt percepute ca „mai bune”. O legislație foarte laxă cu etichetare și creativitate publicitară lasă adesea consumatorul fără apărare împotriva acestor înșelăciuni.

„Fără substanțe chimice” sau „fără numere E” este o afirmație mai mult decât recurentă în unele produse alimentare. În afară de evitarea mai mult decât evidentă a legislației cu aceste mențiuni, un mesaj înșelător este trimis societății, care poate ajunge să înțeleagă că aditivii sunt periculoși sau că alimentele conțin „substanțe chimice”.

Vorbește despre termen chimic într-un aliment, ale cărui molecule le încorporăm în structura noastră sau cu care obținem energie, este destul de ironic. Totul este chimie, am putea spune. Dar această utilizare vine să indice că conotația negativă a substanței chimice înțeleasă ca „toxică”.

Aditivii au deseori funcții dorite din punct de vedere al siguranței și prelungirii duratei de valabilitate a alimentelor. Este adevărat că există mai mulți aditivi de prisos, cu funcții axate pe îmbunătățirea doar a aspectului organoleptic, dar din acest motiv nu ar trebui să le punem pe toate în aceeași pungă.

Se poate spune că sunt în siguranță și că aceste îndoieli cu privire la presupusa lor „pericolitate” nu sunt întemeiate, deși nici ele nu sunt în siguranță. Nu este vorba de a fi înspăimântător cu prezența lor, ci de a fi conștienți de funcția lor și când pot fi mai mult sau mai puțin convenabili.

«Trebuie să vă întrebați: ce este natural în mâncare astăzi? Și apropo: care este problema cu ceva care este artificial? "

Alimentele care nu conțin numere E cu probabilitate mare vor fi mai sănătoase, nu pentru că aditivii sunt dăunători în sine, ci pentru că o dietă sănătoasă trebuie să se bazeze pe produse proaspete. Acest lucru poate fi ușor de înțeles cu un exemplu: un fruct este mai sănătos decât un suc, la fel cum este preferabil un bob integral decât un cookie, din același motiv pentru care peștele proaspăt este preferabil unui băț de merluciu. Preocuparea ar trebui să fie orientată împotriva produselor ultraprelucrate, nu împotriva aditivilor.

Dimpotrivă, și în fața acestor conotații negative cu care sunt adesea asociate chimic sau ce artificial, apare tendința de a numi diferite produse odată cu termenul natural.

Din punctul de vedere al legislației, acest termen tinde să nu însemne nimic, datorită lacunei juridice care protejează 100% natura. Cu toate acestea, ar trebui să ne întrebăm: ce este natural în mâncare astăzi? Și apropo: care este problema cu ceva care este artificial?

Nu contează dacă un bulion ultra-sărat sau o pâine rafinată feliată este numită „naturală”. Este un iaurt simplu „natural”? Este necesar să supuneți laptele de vacă unui proces de fermentare controlat pentru a obține acest produs secundar?

Acești termeni sunt de multă vreme pe etichetă, în industria alimentară. Oamenii care lucrează cu aceste instrumente în fiecare zi suferă de a vedea cum pacienții noștri folosesc un context confuz pentru a-și cumpăra produsele alimentare. Cuvinte precum natural. Trebuie să recurgem la fraze mai puțin confortabile și mai complicate, cum ar fi materii prime sau produs brut, pentru că riscăm ca data viitoare să spunem unui pacient să mănânce produse „naturale”, el sau ea va ajunge să cumpere un bulion, pâine rafinată sau suc; alimente care au preluat termenul, dar nu și proprietățile alimentelor crude.