despre

Demi Moore, Moore cu cele mai bune țâțe după regizorul Michael Moore, a taxat 12 milioane de dolari pentru acest film, care se ridică la 6 milioane de dolari pentru fiecare mamă, mai mult sau mai puțin prețul pe care îl are laptele astăzi, banii care ar putea produce o lactată bună vacă în câțiva ani.

Dacă lui Michael Moore i s-ar oferi jumătate din acești bani pentru a-i arăta pe ai săi, ar înceta să facă documentare și s-ar curăța doar de un striptizor și se va contorsiona lasciv în timp ce Bush își înfig facturile în curea.

Ugerele lui Demi Moore pe lângă laptele rău (cel care intră unul după ce a văzut această mizerie) produce spectatori, motiv pentru care Demi nu pășune acum într-o pajiște din Galicia cu cei din aceeași specie, dimpotrivă, continuă să ia în considerare o „actriță” și îi permite să trăiască la Hollywood.

Continuăm cu clasificarea filmelor junk. În ediția anterioară am studiat gunoiul comercial cu „Jumper”, acum este rândul să ne adâncim într-un alt tip de gunoi, gunoiul excitat.

GUNOI DE CURCĂ. Este un tip de gunoi foarte răspândit, iar exemplele sunt abundente. Pentru a arăta caracteristicile acestui tip de gunoi, filmul ales este „Striptease”. Coșul de gunoi excitat se caracterizează în principal prin utilizarea frumosului corp gol al unei actrițe consacrate (Demi Moore) drept reclamație. De câte ori își arată fundul și țâțele din silicon, cu atât urcă mai mult în felul de gunoi excitat.

Pentru a fi adevărat coș de gunoi, scenariștii trebuie să introducă sarcină emoțională și socială, astfel încât nudurile să pară justificate. De aceea, în „Striptease”, musculara Demi Moore își arată fundul și țâțele într-un bar Striptease pentru a păstra custodia fiicei sale și a o feri de ticălosul fostului ei soț. Cu această tactică, scenaristul determină femeia să nu-i poată spune nimic soțului ei când închiriază filmul, deoarece bărbații merg să-l vadă și îl închiriază non-stop cu scuza că este un film social care arată filmul unei femei. luptă-te pentru a-ți reveni fiica.

Apariția lui Burt Reynolds adaugă o notă mai aspră care ridică „Streptease” în vârful Horny Trash, înaintea filmelor sugestive precum „Showgirls”. Diferitele universități care studiază tipurile de gunoi discută care dintre cele două filme este câștigătorul primului premiu pentru coșul de gunoi excitat.

În viitor, vom analiza mai multe tipuri de gunoi. În cea de-a treia tranșă, gunoiul romantic va fi analizat cu Sandra Bullock ca protagonist principal.

Carl Hiaasen, un autor supraevaluat acolo unde există (și care la acea vreme era numit „coroziv” ha ha), a petrecut ani de zile agățat în jurul bibliotecilor și caselor de cărți fără să cadă în mâinile oricui se oprește, a citit sinopsisul de serviciu și a alertat printr-un al șaselea sens ciudat, întoarce-ți lucrarea la raftul corespunzător.

Este puțin mai mult sau mai puțin la fel cu filmul care s-a bazat pe cartea sa omonimă. La premieră, tot ce se dorea a fost să-l vadă din motive evidente și, în timp, a ajuns să fie acel colț al magazinelor video care a atras priviri curioase pe copertă pentru a fi aruncate în ultimul moment. Cu bun simț: filmul este un bodriaco destul de plictisitor.

Și singura lui pretenție este o minciună. Când Demi își scoate hainele, există atât de mult cauciuc sintetic între ea și corpul ei gol, încât parcă ar fi chiar mai îmbrăcată!.

Ar putea exista ceva mai absurd?

1 Filmografia dezastruoasă a lui Andrew Bergman.

2 Scenariul este preluat dintr-un roman?

3 Cel mai prost film din 1996 este scurt.

4 Arată ca o reclamă pentru o clinică de chirurgie plastică, specializată în silicon.

5 Dacă doriți să vedeți niște sâni și să vă păstrați sănătatea mintală, închiriați un film porno.

Este dificil, domnilor, să fim corecți cu evaluarea acestui film în care, sincer fiind, trebuie să recunoaștem că a obținut meritul foarte scump de a arăta sânii doriți ai lui Demi Moore. Dar, bineînțeles, dacă memoria cache a actriței mediocre la acea vreme era mare, pentru că își arăta țâțele, rata a crescut până la limite nebănuite.
Deși nu a fost prima dată când le-a arătat, prezentarea sa a fost întotdeauna făcută înainte de a întreprinde umplerea lor cu silicon și înainte de a realiza cele mai reușite lucrări ale sale („Fantomă” și „Propoziție Indecentă” printre altele), pentru ceea ce generase o mare așteptare de a vedea noua stare a mamelor.

Aceste costuri au compromis serios bugetul filmului, lăsând suficient cât să cumpere tutun și să plătească unui actor cu afișul total al vânzării precum Burt Reynolds. Nu a mai rămas nimic pentru scenariu, așa că s-a decis pe bună dreptate să se lipsească de el și s-a improvizat din mers. Având în vedere că nu a existat niciun aspect artistic care să poată fi urmărit penal, se înțelege dificultatea de a-i acorda o notă corectă, motiv pentru care este coerent să i se acorde cinci.

Potrivit pentru vizualizare alternând butoanele de avansare rapidă și pauză.

Sunt obligat să spun câteva cuvinte despre acest film: este urât.

Dă-i lui Demi Moore toată greutatea unui film? Portocale Era soția unui actor, nu a unei actrițe. Poate că ar fi funcționat cu cineva puțin mai provocator. Iar cele secundare. Le-am văzut în producții mai bune. De ce să te faci de râs aici? Și scenariul. A existat?

Nici măcar privitorul obișnuit în căutarea morbidității ușoare (sau a unui minim de distracție) nu va găsi ceva aici: pentru un film care încearcă să spargă schemele, este super-ultra conservator (nu numai în ambalajul său, ci și în ideile pe care le proiectează ) și, de asemenea, plictisitor cât de puțini.

Pentru adevăratul amator de filme „Striptease” va fi un motiv de regret. Oricum, ar putea fi proiectat în școlile de film, ca un exemplu de „ceea ce un bun regizor-actor-scenarist nu ar trebui să facă niciodată”.

P.D: A fost de fapt muzica făcută de Howard Shore? Om sărac. Ce trebuia să facă înainte de a-i muzica pe hobbiți.

Înțeleg gluma generală pe care o are acest film atât de gri (ar fi fost mai degrabă un telefilm) din cauza acelor incluziuni de nuduri libere atât de plictisitoare și atât de puțin erotice care apar în el.

„Striptease” este un film mediocru și prostesc (foarte prostesc) care ar fi fost uitat dacă nu ar fi fost faptul că ar include o presupusă acuzație erotică și riscantă (care nu este) care lasă și mai ridicolă încercarea de dramă în sine.

Demi Moore joacă rolul unui stripper și a unei mame singure care încearcă să păstreze custodia fiicei sale în timp ce este implicată într-o încurcătură extrem de idioată cu un politician obișnuit la locul de desfășurare a Striptease-ului unde lucrează. Problema este că dezvoltarea încurcăturii este absolut copilărească și stupidă, iar spectacolele sunt în mare parte goale (păcat că striperii secundari necunoscuți sunt atât de răi și încă îl întrec pe Demi Moore în expresivitate și naturalețe).

Totul este atât de nesubstanțial și leneș încât se plictisește foarte mult în prima sa jumătate lentă. Și în ultimul act al filmării, în care lucrul ar putea trezi o anumită curiozitate cu privire la rezultatul final, îl avem pe Burt Reynolds interpretând un politician corupt în forma sa cea mai pură, un Burt Reynolds care trebuie să fi crezut că este într-o comedie pentru că este amuzant pentru un mult timp, deși asta nu a fost intenția finală a benzii.

Oricum: Ce politicieni merg la cluburile de striptease? deja o știam. Că și costumele petrecerilor burlacilor (și, de asemenea, le încurcă întotdeauna)? o știam și noi. Că există întotdeauna niște obișnuiți în acele locuri îndrăgostite de niște churri și că cer întotdeauna același lucru? Desigur.

Dar. Și toate acestea nu ar fi putut fi legate de ceva mai multă seriozitate, mai multă pasiune sau emoție. Ei bine, nu este. Plictisitor la început și neintenționat amuzant la final (cel puțin nu este plictisitor tot timpul). Nici măcar succesiunea de blistere nu o face ceva mai dinamică (deoarece acestea sunt chiar mai rele decât cele ale „Ana y los 7”). Singurul lucru care m-a surprins la film este că l-am văzut ca secundar pe un tânăr Paul Gilfoyle (polițistul CSI) care nici nu se încadrează în rolul său.

„Striptease” mi-a amintit de telefilmele acelea obraznice pe care le-au pus pe Antena 3 sau Telecinco după ore, doar cu țâțe. multe țâțe (asilicon normal sau uriaș, alegere). Singurul lucru răscumpărabil este „macho” de Ving Rames și minunata selecție de melodii din anii '80 și '90.

Cel mai bun: Muzică și Ving Rhames.
Cel mai rău: orice altceva.