joi, 12 februarie 2009

Salinas a furat jocul secret - Téllez

Oricine merge mai bine

Stare nereușită, președinte nereușită, selecție nereușită

Contribuție foarte modestă la catastrofism

SUPRAȚI CURTEA, ASA CĂ JUSTIȚIA ESTE FURNIZATĂ ÎN NAȚIUNE

Pedro Echeverría V.

Plutocraţie

Audio Carmen Aristegui 12 februarie 2009

021209

Stare paralelă

Statul a pierdut deja bătălia împotriva șefilor: Muñoz Ledo

Noul scandal Téllez: plecarea secretă a lui Salinas


Că demisionez din SCT: PRD

Reacțiile au fost imediate, iar senatorii PRD, Graco Ramírez și Tomás Torres, au cerut secretarului de comunicații și transporturi, Luis Téllez, să solicite o licență din funcție și să depună o plângere la Ministerul Public federal împotriva presupusei utilizări abuzive a „secretului”. plecarea "pe care a făcut-o fostul președinte Salinas de Gortari. Graco Ramírez a afirmat că Téllez" are obligația de a-și arăta fața ", în timp ce Tomás Torres a afirmat:" În cele din urmă (el trebuie) să părăsească funcția, astfel încât să spună: "Sunt autoritate disponibilă și că autoritatea investighează și oferă un răspuns convingător "."

Între timp, secretarul general al PRD, Hortensia Aragón, a considerat că scandalul declanșat de difuzarea înregistrării, „nu este altceva decât un vânt cu tonuri electorale”.

Utilizarea necorespunzătoare a resurselor la TEPJF

În spatele știrilor. Atenco și infamie

De Ricardo Rocha

12 februarie 2009

Totul a început în 2001, când Montiel și Fox s-au îndrăgostit unul de celălalt în afacerea secolului: un aeroport nou

Represiunea din Atenco este unul dintre cele mai rușinoase capitole din istoria recentă a acestei țări. Iar ministrul Góngora Pimentel are dreptate: nu au încercat niciodată să redeschidă o autostradă. A fost un act de răzbunare.

Totul a început în 2001, când indefenabilul Arturo Montiel, guvernator și Vicente Fox, președinte, s-au luptat între ei în afacerea secolului, deghizați în lucrarea mandatului de șase ani: construirea unui nou aeroport care să stingă. existența lui Atenco, un municipiu cu rădăcini prehispanice adânci.

Această ambiție a dezlănțuit o lungă listă de gafe abuzive: guvernele doreau să cumpere președintele municipal; Cu un buget de 70 de pesos pe metru pătrat, au oferit doar șapte; Au declanșat o campanie de ură și dispreț împotriva celor de la Atenco pentru opoziția dispariției „în folosul țării”. De aceea au spus: nu vindem. Fara nici un cost.

De acolo a început o admirabilă bătălie pe trei fronturi: mobilizarea socială care a ajuns la Zócalo cu machetele ridicate ca simbol al muncii pe câmp; formarea Frontului Popoarelor Unite în Apărarea Țării - cu adeziuni regionale, naționale și internaționale - și o strălucită apărare juridică a profesorului Ignacio Burgoa Orihuela. Până în august 2002, o președinție furioasă Fox a trebuit să anunțe anularea proiectului și revocarea decretului de expropriere. Atenco a învins ambele guverne. Către PAN și PRI.

Numai acea factură restantă explică furia patru ani mai târziu. Când în aprilie 2006 un incident al poliției municipale împotriva vânzătorilor de flori din Texcoco ar duce la o escaladare a violenței care a culminat în dimineața devreme a zilei de 4 mai.

Când cei 5.000 de atenieni au experimentat în mod direct atacul virulent al 3.000 de ofițeri de poliție de stat și federali. Cei care și-au jefuit casele. Cei care au bătut în mod sistematic și profesional pe toți pe care i-au întâlnit și chiar pe cei care au fugit. Cei care i-au ucis pe doi dintre tinerii lor. Cei care și-au reținut și torturat părinții și copiii. Cei care și-au violat femeile în drum spre închisoare.

Aceste evenimente nu au fost niciodată investigate. Astăzi nu există persoane responsabile, materiale sau intelectuale. În schimb, pentru că au ținut câteva ore o duzină de polițiști, liderii Atenco se află în cea mai înaltă închisoare de securitate din țară. Alături de criminali, traficanți de droguri și răpitori. Au fost condamnați la 112 ani de închisoare.

Cazul Atenco se află în Curtea Supremă de Justiție. Unde nu se va face dreptate. Și unde pentru una dintre acele lacune juridice absurde și extrem de mexicane nu vor exista acuzații ale celor responsabili și cu atât mai puțin pedepse. Deși o hotărâre cu o semnificație incontestabilă pentru morala publică a acestei țări nu este neglijabilă.

Începând cu această scriere, determinarea finală a majorității este încă necunoscută. Dar Atenco a dezbrăcat deja pielea miniștrilor. Luminozitate și întuneric. Mărimi și dimensiuni. Cei care vor să salveze ceea ce este onorabil pentru Curte. Iar cei care se gândesc doar să bea și să mănânce cu cei puternici.

Să nu se confunde nimeni. Brutalitatea ofițerilor de poliție nu a fost o întâmplare a momentului. Au fost instruiți și condiționați să acționeze cu sălbăticie peșteră.

Să nu se confunde nimeni. Ministrul - al cărui nume nu vreau să-l amintesc - care a spus că nu servesc drept lunetisti împotriva politicienilor, a trebuit doar să spună că au servit drept acoperiri pentru politicieni.

Să nu se confunde nimeni. Este vorba să nu ne resemnăm în fața imperiului celor mai puternici. De a nu plăti pentru infracțiunea de a fi sărac. Este vorba de a face dreptate simplă.

Mexic: SUA dispare fără urmă de Isla Bermeja

12 februarie 2009. - Partidul de opoziție de stânga mexican, Convergencia, a cerut explicații despre dispariția misterioasă a insulei Bermeja. Guvernul de la diferite niveluri a încercat să ignore sau să ascundă ceea ce s-a întâmplat cu insula, situată în Golful Mexic, tocmai în „gaura gogoșilor”, un punct cheie care i-a conferit Mexicului un control mai mare asupra acestui câmp petrolier, a informat oceanologul despre Universitatea Națională Autonomă din Mexic (UNAM) Jesús Antonio Rojas Méndez.

La sfârșitul anilor 1990, era încă oficial pe topurile maritime, dar acum nu mai apare nicăieri. Există multe zvonuri despre dispariția sa.

Unii mexicani susțin că, din cauza intereselor petroliere, CIA a dinamitat-o.

În jurul Bermeja există câmpuri mari de petrol. Când insula era încă pe hărți, făcea parte din Mexic, dar acum aceasta aparține trecutului. În 2000, Mexicul și Statele Unite au propus un moratoriu privind explorarea petrolului în Golful Mexic, care a expirat în 2001.

În timpul vizitei sale rapide la Puebla, Rojas Méndez a explicat într-un interviu exclusiv că, pentru a avea o magnitudine a pierderii suferite de țara noastră, odată cu dispariția insulei menționate, au încetat să mai obțină 22 de mii 500 de milioane de barili, ceea ce la „conservator” valori În ceea ce privește paritatea dolarului, înseamnă aproximativ 1,3 trilioane de dolari, Produsul intern brut (PIB) al Mexicului este o jumătate de trilion, PIB-ul Statelor Unite este de zece trilioane, fără îndoială, este o pierdere de capital de proporții mari.

Insula era situată la o sută de mile marine de coastele Yucatanului și Campeche, vizavi de Sisal, când a dispărut, Mexicul a încetat să mai domine acea parte a golfului, lăsând țara vecină spre nord în avantaj.

„Unii specialiști menționează că un teritoriu de acea amploare ar putea dispărea doar cu o bombă cu hidrogen, alții îl atribuie unui fenomen natural, deși este foarte sigur că dispariția sa s-a datorat intervenției omului”, a spus el.

Oceanologul a explicat că aceasta nu este o poveste recentă, datează de câțiva ani. Din 1997, absența insulei a ieșit la iveală și puține voci s-au plâns, printre care și senatorul PAN, José Angel Concello Dávila, care a fost unul dintre primii care s-au opus tratatului care împărțea limitele în fiecare națiune din Golful Mexic, pe atunci președinte al Comisiei pentru relații externe, a avertizat cu privire la lucrările de foraj efectuate de compania Reading și Bates Corp, care și-a confirmat suspiciunea de negocieri ascunse cu privire la petrol.

La 4 august 1998, senatorul a murit într-un accident de mașină. Înainte de accident, colegii săi l-au ridiculizat și l-au luat în râs, ancheta sa privind petrolul a fost complet pierdută.

„Să nu fie uitată niciodată frauda electorală”

Catastrofarea la cerere

E-mail: [email protected]

Cum să înțelegem „starea eșuată”

„Tremenda Corte”, inamicul mexicanilor

„Pentru cel care a jurat până când nimeni nu a avut încredere în el, a mințit atât de mult încât nimeni nu îl crede și împrumută fără ca cineva să-i dea, este mai bine pentru el să meargă acolo unde nu îl cunoaște nimeni.” - Ralph Waldo Emerson .

În Mexic, cele trei puteri constituționale par să aibă ca obiectiv final nu ceea ce indică Carta noastră Magna, ci chiar opusul, deoarece acțiunile, deciziile și determinările lor în marea lor majoritate dăunează cetățenilor, mai degrabă decât beneficiază. Pentru membrii Puterii Executive, ai Puterii Judiciare și ai Puterii Legislative, se pare că mexicanii obișnuiți, cei care plătesc impozitele care le acoperă salariile și beneficiile foarte mari, sunt dușmanii lor și nu persoanele pe care au jurat să le servească deoarece, un zi dacă și alta, de asemenea, se dedică lovirii populației.

„Anatocinism”
De asemenea, pentru haina „Curții Tremenda”, cetățenii mexicani ar trebui să le „mulțumească” că acum mai bine de 10 ani, în 1998, au stabilit cu majoritate că taxa de dobândă stipulată în contractele bancare este legală în toate particularitățile care sunt prezent, adică așa-numitul „anatocism”, care nu este altceva decât un asalt într-un deșert autorizat de filiala Judiciară. Această decizie, desigur, a fost aplaudată pe scară largă de liderii de afaceri și mai ales de bancheri, care au văzut astfel, în fața ochilor și la dispoziția lor, o altă mină de aur pentru a-și crește averea în continuare în detrimentul debitorilor. În ciuda respingerii și respingerii organizațiilor debitoare, a liderilor și partidelor de opoziție și a diferitelor segmente ale populației, „anatocismul” este aici pentru a rămâne și a transforma bancherii care își desfășoară activitatea în țară în bărbați și mai bogați, cei mai mulți străini.

Alte cazuri
În cursul anului 2007 au existat o serie de determinări extrem de discutabile ale Curții Supreme de Justiție a Națiunii, printre care se poate evidenția pronunțarea sa asupra ierarhiei tratatelor internaționale. Miniștrii au stabilit că acestea sunt sub Constituție, dar mai presus de legile federale, de stat și ale districtelor federale.
Tot la sfârșitul anului 2007, pentru a doua oară, „Tremenda Curte” a decis să nu facă apel la amparo de revizuire împotriva ridicării arestului la domiciliu către fostul președinte Luis Echeverría Álvarez decretat de un judecător federal și a returnat cazul unui Curtea Colegială. Robele au decis să nu facă apel la revizuirea amparo-ului care i-a permis fostului președinte mexican să-și obțină libertatea și să fie exonerat de infracțiunea de genocid și au stabilit că procesul menționat ar trebui rezolvat de Curtea Colegială a V-a care a trimis cazul la Curtea, deoarece a fost considerată de importanță națională.