O analiză a situației explozive dintr-o țară marcată de trecerea de la comunism la capitalism

Boomul economic care a beneficiat Rusiei la începutul secolului 21 nu pare să fi avut repercusiuni clare în ceea ce privește rezolvarea uriașelor probleme sociale moștenite de țară. Deși în mai 2003, Putin a subliniat că printre obiectivele sale era reducerea nivelului sărăciei la jumătate, în 2007, adevărul este că nicio sursă de solvent nu oferă credință posibilității ca un astfel de scop să fie obiectul satisfacției.

putin

În 2003, chiria pe cap de locuitor din Rusia s-au ridicat la 2.610 dolari, ceea ce a plasat țara pe locul 97 pe planetă, vizibil sub media mondială, care în 2002 era de 5.120 de dolari. Este adevărat, cu toate, că chiria pe cap de locuitor reajustată la prețurile interne, a crescut la 8 080 USD în 2002 și a plasat Rusia într-o poziție similară cu cea prezentată de Botswana sau Uruguay, cu buna înțelegere, da, că țara a prezentat niveluri foarte notabile de inegalitate în distribuția veniturilor. bogatie. Scăderea veniturilor față de ceea ce era obișnuit în fosta URSS a avut, în plus, mai multe explicații și, printre acestea, dispariția subvențiilor de stat pentru serviciile de bază, hiperinflația înregistrată în anii 1990, recesiunea economică, creșterea ratei șomajului, criza serviciilor publice, întârzierea plății salariilor și pierderea valorii rublei.

S-a discutat mult și se discută despre procentul populației care, în epoca Putin, trăiește sub pragul sărăciei. Să recunoaștem în acest sens, în primul rând, că estimările corespunzătoare pun probleme serioase. Să menționăm printre ele greutatea enormă, greu de cuantificat, a economiei subterane -și, odată cu aceasta, ascunderea multor surse de venit-, ameliorarea consumului de alimente generate de mici parcele private - acestea contribuie cu 16% din alimentele consumate în zonele rurale-, importanța schimbului de bunuri și servicii între membrii familiei și păstrarea, în cele din urmă, a unor reguli ale jocului care permit distribuirea bunurilor și serviciilor la prețuri reduse, o circumstanță a căreia ar beneficia, într-un grad sau altul, de ordinul a 40% din populație. Ca urmare a unor factori precum aceștia, Goskomstat, agenția de stat responsabilă de statistici, concluzionează, probabil cu exagerare interesată, că între 30% și 40% din venituri sunt în afara contabilității.

Faptele pe care le pot și, potrivit unei estimări foarte utile, numărul persoanelor care trăiesc sub pragul sărăciei ar fi scăzut de la 40 la 30 de milioane în anii conducerii putiniene, în timp ce PIB-ul pe locuitor, care la sfârșitul anului 1998 era de 17,5% din America de Nord și 26% din UE, patru ani mai târziu avea să fie de 21% și 32% din cele două menționate. Un alt studiu sugerează că între 1999 și 2002, procentul populației care trăiește sub pragul sărăciei ar fi scăzut de la 42% la 20%, astfel încât la sfârșitul anului 2003 ar exista 23 de milioane de oameni care ar trăi cu un venit mai mic decât 2.143 de ruble pe lună, adică 70 de dolari. Deși s-a vorbit și despre scăderea cu 33% a numărului de oameni săraci între 1999 și 2004, există cei care continuă să susțină că cifra de 40 de milioane invocată inițial este încă cea corectă astăzi, când nu se încadrează scurt . O estimare de Economistul În acest sens, identifică 60 de milioane de indigeni, pentru a adăuga că 25% din populație trăiește sub „minimul de subzistență”. Alte estimări sugerează că cei săraci ar putea reprezenta aproximativ 40% din populația rusă la începutul secolului 21.

Cititorul ne va permite să continuăm să vă copleșim cu statistici. Conform datelor oficiale, în 2003 sărăcia a afectat o treime din gospodării: 29% dintre cele situate în zonele urbane, comparativ cu 42% din cele situate în zonele rurale. Problemele sărăciei păreau a fi deosebit de importante, totuși în orașele mici, 57% dintre locuitorii cărora ar fi săraci. O gospodărie a fost considerată săracă atunci când venitul mediu pe cap de locuitor s-a dovedit a fi mai mic decât minimul de subzistență, un concept pe care Mespoulet l-a considerat potrivit să-l amintească este suficient de elastic pentru a permite evaluări foarte disparate. Grupurile umane cele mai afectate de sărăcie erau, în orice caz, pensionarii, familiile cu unul sau mai mulți șomeri, cei cu mai mult de doi copii și, pe scurt, părinții singuri și, în special, cei compuși din femei. sau mai mulți descendenți.

Muncitorii

Relațiile de muncă, așa cum au fost subliniate în anii președinției Elțîn, au rămas, în general, neschimbate din 2000. Acesta este cazul, indiferent de cât de adevăr există în declarația că boomul economic prin care trece țara a atenuat o parte din cele mai negative caracteristici într-un scenariu în care, în plus, au apărut numeroase companii private care sunt guvernate de formulele cunoscute în economiile capitaliste occidentale.

Moștenirea sovietică

Servicii sociale

Sănătate psihică

Este logic să ascultăm ce s-a întâmplat în ultimii ani în domeniul sănătății. În 2000 și conform Organizației Mondiale a Sănătății, Rusia s-a clasat pe locul 130 pe planetă - dintr-un total de 191 de state - în ceea ce privește calitatea și beneficiile sistemului său de sănătate, ceea ce a plasat-o la un nivel similar cu cele din Peru și Honduras. Cheltuielile corespunzătoare au fost de ordinul a 3% din produsul național brut, un nivel procentual mai mic decât cel înregistrat în țări precum El Salvador sau Liban. Dacă sănătatea a reprezentat 14,5% din totalul cheltuielilor publice, sectorul privat a fost responsabil pentru 27% din cheltuielile cu sănătatea.

Dificultățile sănătății publice devin evidente atunci când se cunoaște unele dintre problemele pe care țara le trage. Rusia arată, deocamdată, una dintre cele mai mari rate de pe planetă în ceea ce privește sinuciderea, consumul de alcool și consumul de tutun. Între 50.000 și 70.000 de ruși se sinucid în fiecare an, cu 50% mai mari decât în ​​anii 1990. Sinuciderile sunt de șase ori mai mari pentru bărbați decât pentru femei.

Rusia în era lui Putin

Cărțile cataractei

Acest volum trece în revistă figura președintelui rus, care trebuie să se confrunte cu numeroase probleme sociale, conflictul din Cecenia și puterea tot mai mare a oligarhilor.

Educatia

În anii 1990, a devenit clar că autoritățile acordau prioritate redusă în proiectele lor educației publice. Politicile descentralizatoare care au luat forma în anii perestroika și sub protecția independenței Federației Ruse, acestea s-au tradus într-un transfer de puteri, în domeniul educațional, în beneficiul republicilor, regiunilor și orașelor, cu consecința diferențelor foarte notabile în beneficiile oferite într-una sau în alte

locuri. În acest scenariu și, în orice caz, sumele alocate sistemului public de învățământ au scăzut dramatic.

În timp ce bugetele de stat pentru cercetarea științifică nu au scăzut niciodată sub 2% din PIB în perioada sovietică - a fost, este adevărat, în mare parte cercetarea militară - între 1992 și 2001 au scăzut de la 1% din această cifră la 0,3%. Drept urmare, aproximativ 400.000 de oameni de știință și tehnicieni au fost obligați să emigreze,

cu sângerarea consecventă pentru țară, iar în sistemul educațional lipsesc astăzi mulți profesioniști care au căutat alte orizonturi.

Pe lângă absența cadrelor didactice, s-au adăugat salarii foarte mici - în ciuda eforturilor depuse - și echipamente foarte eficiente.

* Acest articol a apărut în ediția tipărită a 0023, 23 septembrie 2006.