Eu, din „sectă”, pun mereu întrebări și tot nu vei putea răspunde. Pentru că răspunsul te lasă cu rușinea în aer. Și nu o face și tu.

Este prima lege a termodinamicii îndeplinită în creșterea unei tumori?

Este „excesul de calorii” cauza evidentă a creșterii tumorii? Oare spun legile inviolabile ale fizicii? Dacă o tumoare a crescut, ar fi putut persoana bolnavă să o prevină pur și simplu mâncând puțin mai puțin?

Este un „deficit caloric” remediul evident pentru a preveni creșterea tumorii? Oare spun legile inviolabile ale fizicii? Poate fi prevenit cancerul explicând oamenilor că nu ar trebui să consume calorii peste nevoile lor energetice? Problema este un „mediu cancerigen” care ne face să consumăm produse foarte gustoase? Este soluția pentru a afla ce ne face să mâncăm „mai mult decât este necesar”?

Este corect să vorbim despre „exces caloric” și „deficit caloric” în raport cu creșterea unei tumori? Deci este corectă teoria CICO? Este utilă teoria CICO în acest caz?

Cum se folosește teoria echilibrului energetic în oncologie? Știți că medicii specializați în oncologie își instruiesc clienții în teoria CICO să prevină creșterea unei tumori sau să o reducă?

Am pus argumente pe masă. Și tu ești cel care aruncă rabieturile de mic copil și cel care nu are credinte cu argumente.

către

Imparte asta:

Îmi place asta:

Legate de

Vicente, cine este „niputidea” care a făcut astfel de afirmații? Unii încă nu știu cum să răspundă la întrebările importante, totuși vor să credem că știu despre ce este vorba. Puneți adresa URL aici, mergeți.

Atitudinea domnului Gayo (poate că ar trebui să o lăsăm în Gallito, având în vedere atitudinea sa iertătoare) m-a făcut să-mi amintesc atitudinea pe care au avut-o împotriva lui John Yudkin (autorul cărții „Pur, alb și mortal”): cum nu au putut respinge argumente științifice, singura sa ieșire a fost căutarea pentru a încerca să discrediteze persoana. El încearcă să vă numească un guru în sens disprețuitor și - pentru cei dintre noi care vă citesc - ca o sectă.

Adevărul este că definiția sectei ne-ar putea surprinde cu ochiul liber http://dle.rae.es/?id=XPT7wwp în sensul că gândirea noastră nu este conformă cu cea ortodoxă, dar Vicente, îmi pare rău că te dezamăgesc, pentru că nu este îndeplinită partea în care „stăpânii exercită puterea absolută asupra adepților”: avem propria noastră opinie, bazată pe raționament, și o vom schimba dacă ceva ne convinge, nu prin dictarea liderului sectei.

Cred că domnul Gallito nu a aflat încă că cei dintre noi care vin să vă citească suntem cu siguranță mult mai critici decât cei care sunt „adepți” ai gândirii sale ortodoxe (care nu o schimbă în ciuda faptului că realitatea nu se ajustează) la teoriile lor). Dar, desigur, practică nutriția bazată pe „eminență”, față de nutriția bazată pe dovezi (tradusă incorect ca nutriție bazată pe dovezi). Și în timp ce „joci nutriție fără să ai idee despre ce vorbești”.

Vă las acum, că trebuie să merg la Palmar de Troya, pentru ca celălalt guru spiritual al meu să-mi spună ce trebuie să fac. Pentru că nu sunt în stare să gândesc pentru mine și trebuie să fiu luminat,

Oscaretu, am folosit fraza ta strălucită pentru tweet-ul meu, dar nici măcar cu acestea nu a crescut iepurele.
De pe mobil nu pot să comentez aici și a trebuit să aștept să pornesc computerul

ACEASTA MAJETĂ CREDE CĂ CU LITERE MARE, EL POATE ÎNTREPRINDE MAI MULTE .... ASTA EXPLICAȚIA.

ANA, NICI UN CAZ. CE VĂ AȘTEPEȚI? (ADICĂ, FĂRĂ RĂSPUNSURI LA ÎNTREBĂRILE DVS.)

ȘI VICENTE. TRĂIEȘTE SECTA. CEL MAI MIC NE PUNEȚI GÂNDIȚI, CITIȚI, CĂUTAȚI, ÎNȚELEGEȚI, ÎNDUTEAZĂ, DISPERATE, DEZAMĂGIȚI, ÎNCREDEȚI DIN NOU, ÎMBOGĂȚIȚI-NE CU O CULTURĂ NOUĂ, CRITICAȚI, ÎNȚELEGI, ACCEPTAȚI, ……. URMEZ.

I-AM DAT CAZUL LUI ACEASTA, SA VAD CUM L-A LUAT CU „GĂINILE CARE INTRE PRIN CELOR CE EXITĂ” ... GATA ....

ȘI NU PUN CELE MAI MARI SCRITORI DEoarece NU STI, CE CONSISTĂ ...

Înainte de argumente, deocamdată primesc liniște, mai multe erori sau insulte ca răspunsuri. Dar nimeni nu-mi spune unde greșesc în explicațiile mele:

Insultarea înseamnă că doresc să demonstreze aderarea la șarlatanul comun al pachetului și este un simptom evident că încă nu își pot apăra șarlatanii cu argumente riguroase (a se vedea provocarea). Ceea ce arată clar este că încă nu explică de ce teoria CICO este evident prostă în cazul creșterii tumorii și cum această concluzie este compatibilă cu ideea că este o teorie derivată dintr-o lege universală și inviolabilă a fizicii (ceas) . Insulta arată că sunt încă incapabili să răspundă la întrebări care evidențiază erorile pe care se bazează pseudostiința lor (vezi).

Uită-te la nivelul de nutriție din lume, că un guru de la sală de sport, în loc să respingă argumentele mele, reușește doar să spună că criticile mele sunt greșite, deoarece estemergeți împotriva unei teorii pe care toată lumea din lumea inteligentă o înțelege". Falimentul ad populum: turma nu poate fi greșită. Da, toți susținătorii caloriexiei sunt foarte deștepți, atât de deștepți încât nimeni nu a putut explica unde greșesc până acum.

Argumente împotriva insultelor.

Scrisoare deschisă către nutriționistul care califică acest blog ca „sectă” (și eu ca „guru”)

- Miguel Prol (@Miguel__Prol) 10 septembrie 2018

Scrisoare deschisă către nutriționistul care practică nutriția pe baza „eminenței”, față de nutriția bazată pe teste (nu o pot lega care mă blochează) https://t.co/8aBdm9H2xS

- AnaMuñiz (@megustastarbien) 10 septembrie 2018

Buna ziua
Video al domnului sevillan Olympia Raul Carrasco în care, printre altele și dând prin exemplu, vorbește despre faptul că legile termodinamicii nu ne sunt aplicabile.

Toate cele bune.

Îmi pare rău, Vicente a fost acest videoclip:

îmi pare rău, dar este o listă de redare și este numărul 5

Îmi puteți spune exact când neagă respectarea legilor termodinamicii?
Am ascultat puțin ce spune el și nu îl găsesc spunând.

A spune ceva, poate ceea ce este confuz este ceva care nu are nicio legătură cu acest om. Și este că șarlatanismul caloric ne înșeală folosind două definiții ale „excesului caloric” și „deficitului caloric”. Dacă acest om spune că puteți pierde grăsimi cu „exces caloric” sau că, consumând bollycaos și cu „deficit caloric”, nu veți pierde grăsime, probabil problema este interpretarea greșită a ceea ce el înseamnă prin exces caloric și deficit.

- Poți pierde în greutate fără un deficit caloric?
- Depinde, definiți ce înțelegeți prin deficit caloric.
- Ce vreau să spun este dacă puteți slăbi consumând o cantitate normală de alimente
- În acest caz, răspunsul este da, da poți.