aceasta este

„Războiul este un masacru între oameni care nu se cunosc, în beneficiul oamenilor care știu, dar care nu se masacrează singuri”
Paul Valery.

Și aceasta a fost încă una. În mai puțin de două luni, războiul dintre cele două republici Azerbaidjan și Armenia a lăsat nu mai puțin de 5.000 de morți, zeci de mii de răniți și strămutați și milioane de vieți distruse. Armenii denunță utilizarea munițiilor cu dispersie și a fosforului alb de către azeri împotriva populației civile. Apoi, ca de obicei, liderii ambelor țări au stat la masă, au semnat o încetare a focului grație medierii Rusiei și, cu o strângere de mână, au anunțat noua hartă a Caucazului de Sud și altceva.

În Armenia, grupurile protestatare au cerut demisia prim-ministrului Nikol Pashinyan, dar nu pentru că a trimis țara mică și aproape cu mâinile goale la război împotriva unui protejat al Turciei - țara care deține a doua armată a NATO -, ci pentru că a semnat predarea al țării. Președintele țării, Armen Sargsyan, își cere și el capul și convocarea unor alegeri extraordinare pentru a „împiedica destrămarea țării”.

Abia acum patru ani, în doar patru zile de război, Armenia a pierdut în jur de 2.000 de hectare de teren în fața Azerbaidjanului. De ce, atunci, guvernul dvs. a incitat populația cu ocuparea terenurilor azere și chiar a anexat Republica Autonomă Artsja-Karabaqh (RAAK)? Dreapta este adesea miope „genetic” în analiza sa strategică, dar dacă este naționalist, instinctele scăzute își înnorează rațiunea și devin orb. În Azerbaidjan există un fals sentiment de securitate și victorie, în timp ce în Armenia domnește acum furia, dezamăgirea, frica și neîncrederea. Pashinyan, prim-ministru din 2018 după o revoluție pașnică a culorilor, a dorit să facă Armenia - chiar puțin - independentă de Moscova pentru a se apropia de Uniunea Europeană. Dar, în anumite circumstanțe, și aceasta este una dintre ele „nu poți călări pe cal în timp ce te ghemuiești”, spune o vorbă persană: fie una, fie alta. Acum, îl acuză pe Pashinyan că a distrus încrederea tradițională dintre Moscova și Erevan fără a obține nimic din Occident, bolnav de COVID și aflat în comă politică, ceea ce l-a lăsat literalmente mincinos.

„Karabah este Armenia”, a spus Pașinyan, în ciuda faptului că, potrivit dreptului internațional, el este încă azer. Partidul Comunist din Armenia (PCA), care a boicotat alegerile parlamentare din 2018 pentru fraude masive, acuză Azerbaidjanul și susținătorii săi turci că au vizat în mod deliberat civilii din Artsakh și Armenia și critică hiper-naționalismul și isteria etno-sectară ca răspuns. . PCA, de pe portalul SolidNet, care reflectă analiza partidelor comuniste din lume, solicită recunoașterea RAAK ca subiect de drept internațional.

Această ciocnire nu a fost între cele două popoare, care au trăit împreună de mii de ani în pace, ci între panturkism și pan-armenism: știi, naționalismul exacerbat este la modă, luând locul fanatismului religios ca steag de identitate de dreapta, deși atunci când se îmbină creează un cocktail ucigaș.

Noua reproiectare a regiunii

Acordul stabilește că:

  • Cele două țări vor rămâne în pozițiile lor actuale, ceea ce înseamnă că Azerbaidjanul recâștigă o mare parte din terenul pe care l-a pierdut în fața Armeniei în războiul din 1992-1994.
  • RAAK - o enclavă recunoscută de dreptul internațional ca parte a Azerbaidjanului, dar populată și condusă de armeni - care a fost principala țintă a Baku în război. va fi sub controlul Moscovei prin intermediul celor 2.000 de soldați ai Forțelor de Pace Ruse care vor rămâne în regiune timp de 5 ani și pot fi reînnoite, prevenind tentația turcească din curtea sa: în acordul de încetare a focului dintre cele două state era prezentă Rusia, dar nu și Turcia.

De ce Rusia nu a ajutat Armenia?

A fost întrebarea de milioane de dolari pentru cei care refuză să accepte că 1) statele au interese care nu sunt aliați și 2) că relațiile dintre state și interesele lor sunt dinamice și că nici statele în sine nu sunt statice. Răspunsul Kremlinului a fost următorul:

Rusia are propria sa agendă: nu a evitat prăbușirea; a folosit tactica „așteptați și vedeți” și a obținut rezultatul dorit: ambele părți au solicitat medierea.

Politica externă actuală a Rusiei se bazează în principal pe Doctrina Primakov, numele celui care a fost prim-ministru și, de asemenea, ministru al afacerilor externe al Uniunii Sovietice și al Rusiei. Apropo, Yevgeny Primakov, un georgian, a recomandat Rusiei să-și recâștige poziția de putere mondială și să pună capăt hegemoniei unilaterale a SUA: Spațiul eurasiatic și 2) creează parteneriate strategice cu China și India. Și în ciuda faptului că V. Putin a fost rivalul său politic, Lavrov, un bun discipol al lui Primakov, aplică cu mare succes această doctrină a realismului strategic.

Consecințele războiului

  • În acest depozit de praf de pușcă numit Caucaz, nici Franța, nici SUA, dar Rusia va fi singura putere care garantează securitatea Armeniei, o țară strategică, deoarece este singura care împarte granițele cu Rusia și Iran.
  • De asemenea, securitatea Azerbaidjanului și a conductelor sale de gaz, aceste vene care îl mențin în viață, vor depinde de Rusia. Orașul azer Ganché (Ganja), prin care trec mai multe conducte de gaz, este și punctul din care NATO trimite provizii militare neletale în Afganistan. Și aceasta este o veste bună pentru SUA și Europa: orice opțiune este mai bună decât Turcia.
  • Preveniți cucerirea RAAK de către sultanul Erdogan: Rusia va domni acolo.
  • Întoarceți-l pe Erevan pe orbita Moscovei, punând capăt tentației franceze de a-și încerca norocul în Caucaz.
  • Creșterea puterii de influență a Rusiei în regiune și în Europa, pe lângă consolidarea poziției sale de mediator în conflictele mondiale.
  • Dezumflați ambițiile imperialiste din Turcia: Semnarea acordului a împiedicat asistența lui Tayyeb Erdogan, care respinsese și încetarea focului fără a ocupa mai întâi RAAK.
  • Forțele ruse de menținere a păcii vor controla ruta comercială care leagă Turcia de Caucaz prin regiunea Azerbaidjan Nakhchivan.
  • Demontează planul Turciei de a activa aproximativ 2.000 de teroriști jihadisti pe care i-a transferat din Siria la granițele pe care Azerbaidjan le împarte cu Armenia și Iranul.
  • În fața unui SUA care încearcă să reducă greutatea energetică a Rusiei în lume, impunând sancțiuni asupra gazului său (pentru a vinde șistul american), Kremlinul a arătat cine decide cu adevărat asupra fluxului de petrol și gaze care ajunge în Turcia și Europa din Azerbaidjanul, țară, care, de altfel, ocupă locul 26 printre proprietarii rezervelor mondiale de gaze.
  • Turcia, care este implicată în conflictele din Siria, Irak, Libia și estul Mediteranei, și pe solul său, în plus, se confruntă cu gherilele kurde și cu un sector al terorismului „jihadist”, acum vor trebui să dubleze supravegherea la armenii țării. Cu Erdogan ca președinte, cetățenii Turciei nu au nevoie de niciun inamic: SUA, Europa și Rusia se bucură de căderea puterii otomane la prăpastie.
  • Iranul este confuz. Până acum un an, erau aliați ai Armeniei din cauza relațiilor militare amenințătoare ale Azerbaidjanului cu Israelul și NATO. În septembrie anul trecut, Armenia și Israel au stabilit relații diplomatice. Și acum asta? Această greșeală a guvernului pașinian i-a privat țara de sprijinul unei puteri precum Iranul: Cum se poate gândi la o asemenea nesăbuință când Israelul avertizează de pe acoperișuri că va ataca Iranul? Fracțiunea fundamentalistă a teocrației a criticat dur Erevan și a cerut guvernului iranian sprijin militar pentru „frații șiiți” azeri, cu toate acestea, politica oficială rămâne neutralitatea. Înfrângerea armenilor a înlăturat parțial această preocupare iraniană, de când Erevan și-a retras ambasadorul de la Tel Aviv pentru că a înarmat Azerbaidjanul cu drone în timpul războiului. Mai mult, cu acest acord, Iranul pierde din greutate și din bani: înainte de transportul mărfurilor azere, trebuia să traverseze cerul și solul iranian pentru a ajunge în Republica Autonomă Nakhichevan; acum, pactul obligă Armenia să autorizeze trecerea vehiculelor azere pe teritoriul său pentru a accesa acest stat.

Câștigătorul final este capitalismul războinic, naționalist și fanatic care protejează forțele cele mai reacționare care iau puținul care a rămas din drepturile celor mai defavorizați din întreaga lume. Nu la război, la niciunul și sub nici un drapel fals nobil!