În Vila din Madrid, la 17 septembrie două mii paisprezece.

2014

Având în vedere prezenta procedură aflată pe rolul acestei camere, în temeiul contestației formulate de avocatul Serviciului Juridic al Principatului Asturias și al Departamentului de Pompieri Public din Principatul Asturias, împotriva hotărârii din 26 iulie 2013 pronunțată de către Camera Socială a Curții Superioare de Justiție din Asturias, în procedura nr. 45/2013 a urmat la cererea CENTRULUI SINDICAL INDEPENDENT ȘI OFICIAL -CSIF și COMISIILE OBRERAS DE ASTURIAS CC.OO împotriva Pompierilor entităților publice din Principatul Asturia privind conflictul colectiv.

Excmo. Domnul Jordi Agusti Julia,

CONTEXT FACTUAL

În numele Sindicatului Central al Funcționarilor Independenți și Publici (CSIF), a fost intentat un proces privind un conflict colectiv în fața Pompierilor entității publice din Principatul Asturias, care a fost audiat de Camera Socială a Curții Superioare de Justiție din Asturias, în care după expunerea faptelor și temeiurilor de drept pe care le-a considerat aplicabile, a ajuns să implore o hotărâre care să fie pronunțată că: „Dreptul lucrătorilor afectați de acest conflict de a primi compensația sau indemnizația pentru serviciul stabilit la art. 34 din convenția colectivă pentru pompieri și condamnarea Administrației pârâte la adoptarea măsurilor necesare pentru eficacitatea acordului, aflându-se și trecând printr-o astfel de declarație ".

Odată ce cererea a fost admisă la procesare, a avut loc procesul, în care reclamantul a fost ratificat în acesta, pârâtul s-a opus, potrivit procesului-verbal. Primit procesul de judecată, propunerile au fost făcute de părți și au fost declarate pertinente.

La 26 iulie 2013, Camera Socială a Curții Superioare de Justiție din Asturia a emis o hotărâre a cărei parte dispozitivă cuprinde următoarea formulare literală: „Având în vedere cererea de conflict colectiv formulată de sindicatele CSIF și CCOO împotriva Entității Departamentul de pompieri din Principatul Asturias, declarăm dreptul lucrătorilor afectați de conflictul colectiv de a primi compensația sau indemnizația pentru serviciul stabilit în articolul 34 din Contractul colectiv al companiei, condamnându-l pe acesta din urmă să fie și să treacă prin astfel de declarație și să adopte măsurile necesare pentru eficacitatea acesteia ".

De către Avocatul Serviciului Juridic al Principatului Asturias și al Pompierilor entității publice din Principatul Asturias, este formulată o contestație împotriva sentinței anterioare, pe baza unui singur motiv, sub protecția secțiunii e) a articolului 207 din Lege 36/2011, denunțând încălcarea articolului 34 din Convenția colectivă pentru personalul de muncă al Departamentului de pompieri public din Principatul Asturias (publicat în BOPA din 18 iunie 2007) în legătură cu articolele 2, 3 și 7 din Decret 92/1989, din 3 august, privind despăgubirea pentru servicii în Administrația Principatului Asturias și cu articolul 3.2 din Decretul regal 462/2002, din 24 mai .

Avocata Mª de los Ángeles García Suárez, în numele și în numele CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y OF OFICIALS -CSIF și COMMISSIONS OBRERAS DE ASTURIAS CC.OO, a contestat recursul menționat.

Prin ordinul acestei camere din data de 5 noiembrie 2013, prezentul recurs a fost admis spre procesare și apoi s-a convenit trecerea procedurii către procurorul public pentru raportare.

Parchetul a emis un raport în sensul examinării recursului inadecvat și l-a instruit pe Onor. Domnule magistrat raportor, procedurile au fost declarate închise, indicând votul și pronunțându-se la 10 septembrie 2014, la care dată.

FUNDAȚIILE LEGII

1. Pentru reprezentarea legală a CENTRULUI SINDICAL INDEPENDENT ȘI OFICIAL (CSIF) și a Sindicatului COMISIUNILOR MUNCITORILOR ASTURIAS, la 25 iunie 2013, a fost intentat un proces de CONFLICT COLECTIV în fața Camerei sociale a Curții Superioare de Justiție din Asturias, în fața ENTITATEA PUBLICĂ A INCENDIILOR DIN PRINCIPIUL ASTURIAS, interesată să emită o hotărâre care:

„Se declară dreptul lucrătorilor afectați de acest conflict de a primi compensația sau indemnizația pentru serviciul stabilit în articolul 34 din convenția colectivă a pompierilor și condamnând Administrația pârâtă să fie și să treacă printr-o astfel de declarație, să adopte măsurile necesare pentru eficacitatea acordului ".

1. După desfășurarea procedurii orale, Camera Socială a Curții Superioare de Justiție din Asturia a emis o hotărâre la 26 iulie 2013 (procedura 45/2013), a cărei hotărâre are următoarea formulare literală:

„Că, estimând cererea pentru un conflict colectiv formulat de sindicatele CSIF și CCOO împotriva Departamentului de Pompieri Public din Principatul Asturias, declarăm dreptul lucrătorilor afectați de conflict de a primi compensația sau indemnizația pentru serviciul stabilit în Art. 34 din Contractul colectiv al companiei, condamnând-o să fie și să treacă printr-o astfel de declarație și să adopte măsurile necesare pentru eficacitatea acesteia. "

1. Împotriva acestei hotărâri, avocatul Serviciului Juridic al Principatului Asturia și al Pompierilor entității publice din Principatul Asturia, în numele respectivei Administrații, face contestații în casare obișnuită, cu un singur motiv, corect protejat în secțiunea e ) al articolului 207 din Legea 36/2011, care denunță încălcarea articolului 34 din Contractul colectiv pentru forța de muncă a Departamentului de pompieri public din Principatul Asturias (publicat în BOPA din 18 iunie 2007) în legătură cu articolele 2, 3 și 7 din Decretul 92/1989, din 3 august, privind compensația pentru servicii în Administrația Principatului Asturias și cu articolul 3.2 din Decretul regal 462/2002, din 24 mai, privind compensarea pentru servicii.

Odată ce controversa este ridicată în sensul indicat, motivul trebuie respins și aceasta din următoarele motive:

În interpretarea acestui precept și pe baza atât a literalității conținutului său, cât și a setării exprese că, în anexa la contractul colectiv în sine, este alcătuită conceptele și sumele corespunzătoare compensației pentru servicii, Curtea de Instanță ajunge la concluzia că regula convențională consideră acumularea de indemnizații și compensații ca fiind ceva inerent deplasării lucrătorului pentru a furniza servicii în afara locației centrului său de lucru, presupunând că aceste deplasări provoacă cheltuieli sau daune care trebuie compensate de către companie; întrucât recunoaște dreptul de a primi despăgubirea menționată pentru singurul fapt de călătorie, cu excepția cazului de kilometraj, pentru care impune, de asemenea, ca lucrătorul să fie autorizat să folosească vehiculul său privat;

Confruntat cu această interpretare, recurenta se opune acelorași argumente respinse în hotărârea instanței inferioare - care a servit ca bază pentru deciziile administrative din cadrul procedurii, respingând plata compensațiilor sau a indemnizațiilor de călătorie și care au fost deja indicate, sau Aceasta este ceea ce se numește lipsa unei reglementări exprese în convenția colectivă a condițiilor pentru dreptul la despăgubiri repetate, care ar atrage aplicarea reglementărilor generale privind despăgubirile pentru serviciile funcționarilor publici ai administrației din Principatul Asturias și, împreună cu aceasta, respingerea plății lor, deoarece nu se generează nicio cheltuială - spune el - din partea pompierilor în călătoriile menționate; Da,

Ei bine, primul lucru de spus este că administrația recurentă, insistând că deplasarea pompierilor nu generează nicio cheltuială, își asumă problema, adică o parte din faptele nedeclarate dovedite în hotărârea de instanță pentru a aplica reglementările pe care consideră încălcat și după cum se amintește prin hotărârile acestei camere din 22 decembrie 2011 (apel 216/2010) și 16 septembrie 2010 (apel 221/2009) și, citând hotărârile din 15 martie 2007 (rec. 44/2006) și 11 octombrie 2007 (rec. 22/2007), care la rândul lor citează hotărârea Camerei civile din 19 mai 2005, reiterând doctrina, " În casare nu este posibil să ne asumăm problema, adică să pornim de la alte fapte decât cele pe care hotărârea de instanță le-a declarat ca fiind dovedite, întrucât acest lucru ar fi la fel de mult ca și încercarea de a revizui activitatea probatorie și, în special, evaluarea probelor efectuate în instanță, care corespunde exclusiv acestui lucru . Ceea ce, care coincide și cu conceptul și funcția de casare, a fost menținut de jurisprudența reiterată: astfel, hotărârile din 17 mai 2000 , 3 mai 2001 , 21 noiembrie 2002 ".

1. Raționamentele anterioare implică, având în vedere raportul obligatoriu al Parchetului, respingerea recursului și confirmarea hotărârii atacate, fără nicio pronunțare cu privire la cheltuieli de judecată.

Pentru cele de mai sus, în numele lui S. M. El Rey și de autoritatea conferită de poporul spaniol.

Respingem contestația formulată de Avocatul Serviciului Juridic al PRINCIPATULUI ASTURIAS și al „ENTITĂȚII PUBLICE DE LUPTĂ CU INCENDIUL PRINCIPALULUI ASTURIAS”, în numele respectivei Administrații, împotriva hotărârii pronunțate de Camera Socială a Curții Superioare de Justiție din Asturia, din 26 iulie 2013 (procedura nr. 45/2013), în virtutea unui proces intentat de CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE OFICIALS (CSIF) și Uniunea COMISIILOR MUNCITORI DIN ASTURIA, împotriva „ENTIDAD PÚBLICA PRINCIPIUL DE INCENDIU AL ASTURIILOR ", privind conflictul colectiv. Fără costuri.

Returnați procedurile către Organul de origine jurisdicțional, cu certificarea și comunicarea acestei rezoluții.

Astfel, pentru această propoziție, care va fi inserată în COLECȚIA LEGISLATIVĂ, o pronunțăm, o trimitem și o semnăm.

PUBLICARE.- În aceeași zi a datei, propoziția anterioară a fost citită și publicată de către Onor. Dl Magistrat Dl. Jordi Agusti Julia fiind camera socială a Curții Supreme care organizează o audiere publică, despre care, în calitate de secretar al acesteia, certific.