Mesaj de Suzanne »Miercuri 12 mai 2010 10:48

celiac

Sate era evident sarcasm. Mă acuzi că n-am idee, când pot avea aceleași cunoștințe ca tine (pentru că am și Internet și știu să citesc), în unele cazuri mai mult și în altele mai puțin (așa că pentru o clipă m-am gândit că poate ai avut o carieră în medicină și nu ne-ai spus).

Am făcut dieta cu mult înainte de a fi publicată aici, sufer de IBS de 16 ani, am citit multe cărți de nutriție și am citit multe articole despre boala celiacă și IBS, am vorbit personal și cu cel puțin 3 experți strâns legat de IBS (printre care dr. Mearin), așa că cred că greșești să mă acuzi de așa ceva. Pur și simplu îl vedeți dintr-un punct de vedere, iar eu din altul, unele lucruri au funcționat pentru dvs. și pentru alții.

Nu există niciun motiv să ne certăm despre acest lucru. pur și simplu comentați pentru că credeți unele lucruri, iar eu comentez pentru că nu o văd așa. Este informație pentru toată lumea.

Mesaj de Sate »Miercuri 12 mai 2010 10:53

Mesaj de monikka »Miercuri 12 mai 2010 10:54

Mesaj de monikka »Miercuri 12 mai 2010 10:58

Mesaj de cositori »Miercuri 12 mai 2010 11:14

Mesaj de Suzanne »Miercuri 12 mai 2010 11:16

Barquerina, nu există niciun motiv să ignori pe nimeni, fiecare își spune experiențele, de aceea acest forum este atât de bogat în informații. Dacă îmi citiți bine mesajele, veți vedea că nu critic dieta, de fapt susțin că poate fi foarte benefică în unele cazuri de IBS.

IBS este diagnosticat cu un test simplu. Al lor trebuie să aibă teste „pentru a exclude” alte posibile boli. Și nu sunt de acord că îți trimit direct „pastile”, cred că ar trebui să iei dietă ca primă opțiune, dar DACĂ ACEST NU FUNCȚIONEAZĂ, atunci se caută alte alternative. Mă bucur că dieta funcționează pentru tine, a funcționat pentru mine o vreme, dar pentru mine a fost un martiriu să o urmez. În cele din urmă am încetat treptat să o fac pentru că, când m-am întors la Madrid, am început să accept cea mai mare parte a mâncării.

Când am făcut dieta, NU am fost asimptomatică (iar simptomele mele nu aveau nimic de-a face cu boala celiacă) și, în cele din urmă, m-au pus pe tratament antidepresiv (deși nu am avut depresie), ceea ce a șters experiențele neplăcute pe care le aveam trăind, ca niște dimineți când m-am trezit cu un fel de coșmar și cu o dorință extraordinară de a vărsa (deși nu am vărsat niciodată), palpitații, lipsă de oxigen, durere oribilă și durere lombară, care abia m-au lăsat să merg o oră și două, așa și așa cum venisem, m-am întors la starea mea normală), ASTĂZI NU ȘTIM DE CE MI S-A ÎNTÂMPLAT, nu am avut probleme serioase, eram la dietă și viața mea era simplă fără tip de stres, știu doar că tratamentul antidepresiv a eliminat aceste simptome (am avut și alte simptome, dar nu am de gând să elaborez atât de mult, acesta pe care îl comentez a fost motivul pentru care am făcut pasul pentru a încerca tratamentul antidepresiv).

Astăzi nu iau nimic, nu fac dietă și nu iau antidepresive, am unele simptome, dar sunt suportabile. Respect tot felul de tratamente: antidepresive, anxiolitice, antispastice, diete și cure care ne pot ajuta pe oricare dintre noi, pentru că cel mai important lucru la sfârșitul zilei este să te simți bine și să fii sănătos (sau cel puțin să te apropii cât mai mult posibil).

Mesaj de barquerina »Miercuri 12 mai 2010 11:20

Mesaj de Suzanne »Miercuri 12 mai 2010 12:24

Așa cum îi explici bine lui Monikka „postarea mea nu mergea pentru tine”, bine îți spun că postarea mea „nu mergea pentru tine” și nu cred că există vreo infracțiune pentru nimeni. În cazul în care nu era clar, am reiterat în privința mea oricui o urmează, vorbeam despre altceva, în afară de ineficiența dietei.

Mesaj de Sate »Miercuri 12 mai 2010 12:32

Mesaj de La_Gata_con_Boots »Miercuri 12 mai 2010 14:39

Respect total faptul că există oameni care s-au îmbunătățit odată cu dieta, o cred cu totul și dacă vreți să vă numiți celiaci, ei bine, dar cred, de asemenea, că de multe ori în acest forum boala celiacă este „înălțată” și aproape totul este redusă la acea boală.
Dacă un medic vă diagnostichează cu teste negative sau doar din cauza simptomelor că sunteți celiac, îl vedeți bine. Are un tratament „simplu” comparativ cu alte boli. Felicitați oamenii care chiar vi se întâmplă
Dar cred că, în cazul meu, au crezut că este chron, într-un test a ieșit posibil chron. Dacă mi-ar fi spus direct, E CRON, și atât, și să iau mult corticosteroizi, e bine?
Nu cred, sunt boli, grave și nu văd bine că sunt diagnosticate fără să fi epuizat toate posibilitățile, oricât de expert ar fi acel medic, nu mă îndoiesc, nu mi se pare corect că te duci să-ți spui simptomele și fără să aștepți să vezi rezultatele biopsiei îți spun că ești celiac. Și dacă ai altceva?

Chiar mă îndoiesc că pot fi celiac și de aceea am insistat să fac o biopsie duodenală, din ceea ce am citit aici, dar, desigur, vreau să văd rezultatele testului și, dacă în cele din urmă sunt, vă rog, nu, felicită-mă, da, mă voi îmbunătăți, dar pentru mine va fi un lucru extraordinar --- nu vești bune.

Mesaj de Sate »Miercuri 12 mai 2010 15:01

La_Gata_con_Botas a scris: Respect în totalitate că există oameni care s-au îmbunătățit cu dieta, cred cu totul, și dacă vreți să vă numiți celiac, ei bine, dar cred că boala celiacă este „lăudată” de multe ori în acest forum și este aproape totul redus la acea boală.

Să vedem La Gata ... Nu cred că se laudă nimic și nici nu se reduce la nimic. Îmi dau părerea și informez pe oricine este interesat și intru pe forum cerând ajutor, dacă merită, bine și dacă se întâmplă și ceea ce spun eu atunci. ca nu ma duc dupa nimeni sa-ti ia sandvișurile calamere xxDD . fiecare să facă ce vrea .
Dar nu este vina mea că oamenii nu participă la forum și răspund cu alte opțiuni sau opinii ... De asemenea, m-am săturat să răspund mereu la același lucru, dar există o postare la care nimeni nu răspunde și care nu este nici bună pentru forum nici pentru persoana care intră cerând ajutor. până la urmă ajung să-i răspund și se pare că totul se reduce la același lucru, dar voi spune întotdeauna același lucru pentru că este experiența și părerea mea. Așa cum spune draga mea Elisa de multe ori, dacă vrei ca părerea ta să nu dispară de pe forum, nu merge cu ea .

Dacă un medic vă diagnostichează cu teste negative sau doar din cauza simptomelor că sunteți celiac, îl vedeți bine. Are un tratament „simplu” comparativ cu alte boli. Felicitați oamenii care chiar se întâmplă
Dar cred că, în cazul meu, au crezut că este chron, într-un test a fost posibil chron. Dacă mi-ar fi spus direct, E CRON, și atât, și să iau mult corticosteroizi, e bine?

Ei bine, da, ar fi, de asemenea, bine, deși prefer să am CD mai degrabă decât un crohn despre care au existat și suspiciuni în cazul meu. Nu știu ce părere aveți sau care a fost experiența dvs. cu sii, dar din ceea ce se vede în majoritatea cazurilor, sii nu este înțeleasă sau respectată ca o boală, cu ajutorul căreia un diagnostic de ceva pe care oamenii îl recunosc și îl respectă, indiferent de tratamentul pe care îl au am ... Am spus de multe ori că nu-mi pasă de niciun diagnostic, eram pregătit pentru orice ar fi ... cu excepția celui pe care mi l-au dat, care a fost că nu am nimic .... Repet, oricine crede că diagnosticul unei boli invizibile pare bun, bine, minunat, dar nu trebuie să mi se pară bun. și întotdeauna recomand și vă recomand să căutați altceva .

Nu cred, sunt boli, grave și nu văd bine că sunt diagnosticate fără să fi epuizat toate posibilitățile, oricât de expert ar fi acel medic, nu mă îndoiesc, nu mi se pare corect că te duci să-ți spui simptomele și fără să aștepți să vezi rezultatele biopsiei îți spun că ești celiac. Și dacă ai altceva?

Nu știu de câte ori trebuie să explici acest xxDD. că Fran făcea deja dieta când s-a dus să-l consulte pe acest om, că s-a îmbunătățit mult făcându-l, că au făcut deja alte analize ... că au făcut și o biopsie ... și că istoricul medical este la fel de important ca testele pentru a afla ce are o persoană ... datorită unui istoric medical bun, se intuiește ceea ce are cineva și se fac teste pentru a confirma, de obicei testele oarbe nu se fac pentru a vedea ce iese, ci mai degrabă vizate căutând ceea ce se intuiește deja prin simptome . în această și orice altă patologie .

Chiar mă îndoiesc că poate fi celiacă și de aceea am insistat să fac o biopsie duodenală, din ceea ce am citit aici, dar, desigur, vreau să văd rezultatele testului și, dacă sunt în sfârșit, vă rog, nu, felicită-mă, da, mă voi îmbunătăți, dar pentru mine va fi un lucru extraordinar --- nu vești bune.

Ei bine, femeie calmă, nu te vom felicita dacă iese pozitiv .

Mesaj de Nicolae »Miercuri 12 mai 2010 16:21

1.- Sunt de acord că factorul TEST este foarte important. De exemplu, nu există dovezi că Dr. Rodrigo s-a angajat în malpraxis este semnificativ. Fără dovezi și până nu se dovedește contrariul, Dr. Rodrigo pare a fi un bun profesionist, etic și onest, deși nu există nimeni care să nu greșească. Și cel puțin nu folosește momeli pe forum.

2.- Ceea ce a spus Fran la începutul acestui subiect este înțeles greșit. El a spus că doctorul i-a spus că are boală celiacă înainte de a cunoaște rezultatele testelor, dar nu a spus că nu are elemente pentru diagnosticarea bolii celiace. Fran îi spusese deja despre lunga sa istorie și despre îmbunătățirea ei cu dieta fără gluten.

Când se suspectează boala celiacă, se comandă teste pentru confortul diagnosticului și pentru a facilita lucrurilor pacientului, dar rezultatele negative nu sunt DOCUVĂ că nu au boală celiacă. În cazul lui Fran, dr. Rodrigo a făcut un prognostic fără să aibă încă rezultatele testelor, dar știa deja istoricul (inclusiv astmul său) și rezultatele dietei, iar toate acestea i-au permis să avanseze un diagnostic care să fie confirmat. Între timp, și având în vedere îmbunătățirea sau modalitatea de a-i spune să oprească dieta sau că există puține șanse să fie celiac.

3.- Nu știu dacă dr. Rodrigo crede că sii nu există, dar nu știu că a vorbit despre asta. Clarifică-mă dacă greșesc aici. Dar dacă el crede că nu există, nu sunt de acord cu el.

Dar cel puțin boala celiacă este o boală recunoscută de toată comunitatea medicală. Cel puțin dr. Rodrigo știe suficient despre o boală reală și nu despre una inventată pentru a vedea chipurile oamenilor.

4.- Nu-mi amintesc că cineva să fi spus în ultimele luni că SII nu există, ceea ce se întâmplă este că a folosit (o folosesc) definiția Dr. Aspiroz: „Sii este un set de boli cu aceleași manifestări ".

Acest lucru nu înseamnă că cineva care suferă dacă are multe boli, dar că nu există o singură cauză care să explice simptomele. Numai în acest sens și numai în acel sens, cel puțin eu, am spus că „sii ca atare nu există”, dar asta nu înseamnă că nu are o realitate recunoscută ca entitate medicală, cu atât mai puțin decât o un forum ca acesta este dedicat unei fantome. Am dedicat o postare în același fir pentru a explica cele de mai sus și nu voi repeta.

Există alte concepte despre sii? Ei bine, comentează-le, nicio problemă, vom discuta conceptele. Am menționat deja unele dintre ele, dar cu siguranță există și altele. Am vorbit cu mai mulți specialiști și mi-au dat criterii diferite, dar al doctorului Aspiroz mi se pare corect. În cele din urmă, cel mai bun concept este cel care explică cel mai bine realitatea a ceea ce am văzut. Dar dacă cineva are unul mai nou și mai bun, atunci nu vă îndoiți că îl vom lua în considerare.

5, - Sunt de acord cu Mónikka că, dacă acesta este un forum dedicat sii și există mulți oameni convinși că sii există într-un fel, indiferent de originea, modalitatea și explicația sa, este enervant să negeți existența și să insistați asupra unui singur univers remediu, fie că este un medicament, o terapie sau o dietă specifică.

Dar toate acestea atunci când limitele sunt depășite, deoarece este evident că unele variante necesită o anumită dietă, medicament sau terapie. Și cred că în acest sens suntem cu toții de acord.

6.- Nimeni nu a spus categoric că o dietă fără gluten îmbunătățește pe toți cei care au sii. Ceea ce s-a spus este că dieta fără gluten este potrivită chiar și pentru cei care au un diagnostic de sii și, într-adevăr, există posibilitatea îmbunătățirii. Cel puțin nu se vor înrăutăți în dieta respectivă. Există o explicație pentru acest lucru: având în vedere permeabilitatea intestinală mai mare a pacienților cu sii și având în vedere proteina grea care este glutenul, este mai bine să vă abțineți de la ingerarea produselor care îl conțin. Aceasta este opinia unor medici. Este atât de simplu, dar acest lucru este opțional, dacă o persoană consideră că glutenul nu îi dăunează sau dieta este mai restrictivă, au întotdeauna opțiunea de a urma regimul pe care îl consideră adecvat.

Am urmat dieta pentru că ideea mi s-a părut plauzibilă. În acel moment, m-am îmbunătățit și uneori nu, dar argumentul nu este ilogic și încurajez în continuare strămoșii care doresc să încerce dieta fără gluten, indiferent dacă sunt sau nu celiaci.

Este o sugestie și nu ar putea fi niciodată o impunere. În primul rând, cum avea să fie impus? Parcă aș fi spus că, dacă nu vor să facă dieta, mă obligă să nu o fac. În al doilea rând, este o opțiune ca fiecare să aibă libertatea absolută de a alege pe baza cunoașterii propriului caz și a propriei experiențe și criterii.

Și dacă cineva este celiac, atunci nu are de ales: trebuie să urmeze dieta fără gluten la fel ca și alte persoane care urmează alte diete.

7.- Cui ii este rusine sa spuna ca au sii?

Nu spun că nu există nicio posibilitate, dar nu-mi amintesc de nimeni. Vă rugăm să dați nume acestei declarații. Altceva: un lucru este ca cineva să spună că le este rușine să-i spună iubitului, de exemplu, că are da, să spună că nu spun că am da pentru că este ceva jenant. Nu cred că este jenant să pierzi dacă.

Altul: dacă cineva a reușit să detecteze originea primei boli diagnosticate ca sii și se dovedește că a avut boală celiacă, megacolon, miopatii sau orice altceva și nu mai spune că are sii, atunci nu este rușine, ci rezultatul logic a detectat sursa problemei.

Nu mi-e rușine să spun că am da. Atenție tuturor: eu Nicolas S. Am da.

Dar sii-ul meu nu este cel mai important, singurul reprezentant și adevărat. Sunt sigur că situația altora este diferită de a mea ca origine, cauză și unele simptome. Vor exista elemente comune, de aceea este da, dar nu vor fi identice dacă este.

Sper că într-o bună zi va fi inventată o pastilă pentru a-mi vindeca sii-ul, dar sunt conștient că acest lucru nu trebuie să se întâmple mai întâi, înainte ca un remediu să fie inventat pentru alții. Nimeni nu poate ști. Cu toate acestea, cel mai sigur lucru este că soluția este mai complicată pentru toți cei care am fost diagnosticați ca sii. Nu îmi place ideea, nu este vorba despre ceea ce aș vrea, ci este realitatea pe care o văd.

8.- Nimeni nu a spus că a fi bolnav este un motiv de toast. Ce se întâmplă este că, comparativ, este mai bine să aveți boală celiacă decât să aveți cancer, cineva nu ar toasta atunci când are primul diagnostic și nu al doilea? Linia de jos este ceea ce comparăm. Desigur, este mai bine să fii sănătos și să nu ai nimic în comparație cu a fi bolnav, chiar dacă este vorba de o răceală.

Pentru unii este mai bine să aveți un diagnostic de sii decât unul de boală celiacă, o chestiune de preferințe. Dacă mă întrebați, aș prefera de o mie de ori să fiu celiac decât să rămân cu eticheta da.

Dar dacă chem pe toată lumea să-și exprime bucuria în anumite limite, dincolo de care manifestarea ei devine provocare și lipsă de respect față de ceilalți.

9.- De preferință, Sate, ar trebui să punem un post fix aici în secțiunea de boală celiacă cu datele doctorului Rodrigo, astfel încât acestea să poată fi ținute la îndemână. Și dacă ai și adepți. Nu numai atât, vă propun o postare fixă ​​cu numele persoanelor cunoscute ale forumului care au fost diagnosticate în cele din urmă ca fiind celiace după ce au fost de la Sii, precum și o listă a persoanelor non-celiace, dar care au beneficiat la un moment dat, într-o măsură mai mare sau mai mică, datorită dietei fără gluten. Vă rog să mă adăugați la această ultimă listă dacă considerați că postul fix este convenabil.