Comemorarea faptei lui Apollo 11 reînvie îndoielile cu privire la dacă a avut loc efectiv aterizarea pe Lună. Persistența ideilor înșelătoare încurajează studiul ? știrilor false ? și cum să le combateți în era internetului și a rețelelor sociale

Dacă citiți aceste rânduri, puteți crede că nu este adevărat că omul a venit să calce pe Lună. Sau, poate, stârnit de curiozitate, căutați în acest articol argumentul definitiv care vă determină să credeți într-una dintre cele două versiuni ale poveștii. Oficialul, potrivit spuselor, trei astronauți nord-americani au reușit să aterizeze cu succes pe suprafața lunară și să facă primii pași de pe planeta Pământ. Sau cel neoficial, care afirmă că toate acestea nu au fost altceva decât un montaj pe un platou de filmare. Oricum ar fi, simplul fapt că știi că există această dezbatere este un simptom al vremurilor noastre.

conspirației

Înainte de a continua cu această discuție, este important să rezolvați dezbaterea. Nu există nicio îndoială că aterizarea pe Lună s-a întâmplat de fapt. Misiunea a necesitat peste 400.000 de tehnicieni și o rețea extinsă de infrastructuri care pot servi acum ca martori. Faza lunară a fost televizată în direct în fața a aproximativ 600.000 de telespectatori. Și, ca și când nu ar fi fost de ajuns, există și dovezi independente care arată că, într-adevăr, totul s-a întâmplat așa cum am văzut-o. Dimpotrivă, dovezile conspirației s-au dovedit a fi inconsistente și ușor de demontat. De fapt, fizicianul și popularizatorul Eugenio Fernández Aguilar elimină chiar și termenul de dovadă sau argument pentru a defini aceste „idei de conspirație” fără nicio bază logică.

Deci, de ce a fluturat drapelul american dacă nu există vânt pe Lună? Prin efectul ridurilor. De ce nu sunt vizibile stele? Pentru expoziția de fotografie. Și ce zici de umbrele care apar și dispar? Trebuie doar să acordați puțină atenție pentru a vă continua călătoria. Majoritatea dovezilor prezentate de negatorii aterizării pe Lună ar putea fi dezmembrate cu „un pic de fizică”, așa cum arată Fernández Aguilar în La conspiración lunar. Ce înșelătorie! în care demontează până la cincizeci de ipoteze conspirative.

Dar dacă totuși decideți să credeți, este pentru că teoriile conspirației au devenit o problemă aproape ideologică. Dacă credeți că totul este un complot, orice contraargument se poate potrivi și el. Și împotriva acestui lucru este mai dificil să lupți.

MINCIUNI EMOCIONANTE

„Teoriile conspirației nu pretind că sunt adevărate; vor să fie extraordinari, surprinzători, palpitanți. Adevărul nu contează dacă minciuna pare convingătoare ”, reflectă Javier Armentia, astrofizician și comunicator științific. „Într-un fel, a crede în teoriile conspirației te face să te simți superior, deoarece ești dincolo de ceea ce majoritatea cred. Acest tip de speculație cucerește pentru că nu apelează la logică, ci la emoții. La o întrebare mitică și fantastică care sună mult mai interesantă decât adevărul ”, adaugă popularizatorul.

Negarea lunară, de fapt, se potrivește cu conceptul de post-adevăr și știri false. Abordările conspirative apelează la emoțiile și credințele personale pentru a modela o realitate falsă. Datele obiective își pierd mult din greutate dacă se confruntă cu ceva care, a priori, poate fi mai surprinzător. Unele studii privind răspândirea știrilor false sugerează că devine mai rapid viral, deoarece provoacă emoții mai puternice și mai instantanee. Poveștile adevărate, pe de altă parte, când trebuie să înfrunte realitatea, provoacă reacții mai moderate.

Cheia pentru evitarea proliferării teoriilor false precum conspirația lunară ar fi, mai presus de toate, gândirea critică. Adică, acordați atenție oricărei informații care ar putea fi false; să pună la îndoială toate acele date care sunt prea senzaționale pentru a fi adevărate și, în cazul oricărei suspiciuni, să caute dovezi care susțin sau infirmă fiecare dintre premise. Dar nu este același raționament cineva care crede în conspirații lunare? Oare boala este aceeași cu remediul?

GÂNDIRE CRITICĂ

„Este o greșeală să crezi că același proces critic te poate duce la două concluzii complet diferite”, clarifică Luis Alfonso Gámez, jurnalist științific și membru al Círculo Escéptico. „Conspirațiile se caracterizează prin manipularea unei serii de date pentru a vă conduce la o concluzie falsă. Acest lucru nu are nicio legătură cu atitudinea critică de a cere dovezi pentru a verifica dacă informațiile sunt adevărate sau nu ", spune el. În acest sens, Gámez, care de ani de zile predă cursuri despre tot felul de conspirații și pseudoștiințe, susține că marele risc al procesului critic neînțeles este intrarea într-o spirală de neîncredere în care validitatea informațiilor oficiale este pusă sub semnul întrebării în mod sistematic.

Revenind la marea temă a conspirației lunare, este de netăgăduit că astăzi aceste tipuri de teorii au găsit terenul de reproducere perfect pentru extinderea lor în rețelele sociale. Cu câteva zile în urmă, The New York Times a publicat un articol în care susținea că negarea aterizării pe Lună a căzut în mâinile unei noi generații de YouTuberi care a răspândit conținut frivol. Conspirații în schimbul vizitelor, clicurilor și popularității.

Adevărul este că în ziua sa, după lansarea cursei spațiale și succesul misiunii Apollo 11, au fost foarte puțini cei care nu au avut încredere în aceste rezultate. Abordările conspirative, de fapt, au apărut decenii mai târziu din publicarea de cărți și documentare pe această temă.

Toate teoriile ridicate au fost respinse rapid de experți. Chiar și așa, mitul persistă până în prezent, creând o dezbatere falsă între cei care cred că am ajuns pe Lună și cei care o neagă categoric. Deși, în realitate, dezbaterea este inexistentă.

„Problema este că am fost expuși conspirației mai mult decât adevărului”, reflectă Armentia. „O mare parte din dovezile conspirației ar fi dezmembrate cu puțină cultură științifică de bază și cu câteva lovituri de cunoaștere istorică”, șanțează, la rândul său, cu forță Luis Alfonso Gámez.