De multe ori există o linie foarte fină între etică (ceea ce credem că este un lucru potrivit pentru unii) și abuz (consecințele pe care le-am făcut pentru a crede că este etică, au asupra altora)

câine poate

Pe această cale a dietei crude, ca pe toate căile, am întâlnit diferite tipuri de persoane. Dar toți au ceva în comun: își iubesc nebunii cu blană și vor să-și îmbunătățească viața și sănătatea și știu că mâncarea este un pilon fundamental pentru a realiza acest lucru.

Oameni de tot felul vin la atelierele și discuțiile mele. Oameni care mănâncă carne, oameni care mănâncă cu greu carne și chiar vegani care au un pic cam greu din motive etice. Dar simțul lor etic este perfect dezvoltat și știu cum să-l transfere și să-l adapteze la diferite situații.

Baza
Toți au altceva în comun: au înțeles că ceea ce este natural, ideal și bun pentru blănurile lor este să le ofere mâncarea care le corespunde. Au înțeles că pisicile și câinii sunt carnivori; deși primul poate fi un „omnivor oportunist”, este un carnivor în primul rând și cel de-al doilea este un carnivor strict. Ei au înțeles că a le oferi o dietă diferită nu numai că va provoca deficiențe nutriționale importante, dar va fi, de asemenea, un agent cauzal direct al deteriorării sănătății lor și a bolilor de diferite tipuri. De asemenea, au înțeles că echilibrul naturii este susținut de lanțuri trofice delicate și de aceea înțeleg că etica și valorile variază în funcție de subiectul implicat.

Un cal este un erbivor și nu ar trebui să ucidem alte animale pentru a-l hrăni. Nu ar fi lipsit de etică să pretind că mănâncă carne doar pentru că îmi plac foarte mult plantele și vreau să le salvez. Bine, ceea ce este bun pentru curcan este bun pentru curcan. Nu este etic să hrănești plantele carnivore doar pentru că îmi plac foarte mult animalele și vreau să le salvez.

Privarea conștientă a unui animal de modul său adecvat de hrănire îl supune unui tip de abuz. Privarea unui animal de principala sa formă de întreținere bazată pe ideea că astfel salvăm suferința altor specii este o idee care nu are sens. „Prefer să nu dau carne unui carnivor pentru a nu provoca suferință prăzii sale” este același lucru cu a spune „Prefer să cauzez suferințe și boli nutriționale micului meu însoțitor carnivor, dar să-i salvez prada”.

Vreau să fiu foarte clar: nu este etic să hrănești un carnivor ca și cum ar fi un erbivor bazat pe dragostea față de alte specii.

Cel mai bun lucru în acest caz și ceea ce recomand cu tărie celor care nu doresc să dea carne unui carnivor este că nu au carnivore acasă. Dar a-i avea să-i supună unei vieți de deficiențe nutriționale „conștient”, adică să știe că ar trebui să mănânce carne, dar „să aleagă” să nu le dea, nu este corect.

Vreau să rămân foarte clar: proteinele animale și proteinele vegetale nu sunt aceleași. Grăsimea vegetală și grăsimea animală nu sunt la fel. Nu contează că soia are un procent foarte mare de proteine. Este proteina care nu poate fi folosită de un carnivor. Dacă ar fi, carnivorii, care nu ar mai fi astfel, l-ar avea mult mai ușor. Este mult mai ușor să mănânci iarbă decât să aștepți zile întregi pentru a încerca să vânezi o pradă. Este mult mai ușor să pășuneți decât să căutați, să urmăriți și să prindeți prada. Și natura este foarte înțeleaptă. Dacă ar fi fost la fel, în urmă cu mii de ani, carnivorele ar fi ales acest mod de a mânca mult mai simplu și mai puțin costisitor.

Vegani și vegetarieni din lume (eu însumi sunt vegetarian de 5 ani): vă rog, dacă nu pare etic să cumpărați carne pentru câinii și pisicile dvs., cel mai bun lucru pe care îl puteți face este să găsiți un alt tip de animal de companie. A te preface că se conformează propriilor tale nevoi nutriționale nu este doar o iluzie, este să pretinzi că biologia și natura ta se schimbă pentru propriile tale idealuri umane.