istorie

Ucraina nu știe cum să răspundă la pierderea Crimeii. Există divizii în guvernul provizoriu, și mai mult decât vor fi după moartea liderului paramilitar al extremei drepte, Oleksander Muzychko, cunoscut sub numele de Sasha the White. Milițiile sale fasciste au jucat un rol principal în Plaza de Maidan. Nu a fost ucis de ruși, ci de forțele speciale ucrainene care încercau să-l oprească. Sasha i-a împușcat într-o cafenea din vestul țării.

Ministrul interimar al apărării care a ordonat trupelor sale să părăsească Crimeea luni nu mai este în funcție. Ai fost concediat pentru că nu ai făcut suficient. La ce te astepti? Ideea retragerii nu trebuie să vină de la Kiev, ci de la Bruxelles sau Washington. Scopul este de a evita vărsarea de sânge, o scânteie care complică totul. O retragere pare să recunoască faptul că Crimeea nu merită să moară, un pământ care a devenit ucrainean în 1954, după capriciul administrativ al lui Nikita Krushev, la o sută de ani după primul război din Crimeea. Conflictul din secolul al XIX-lea stă la baza înțelegerii acestui lucru, complexității sale. Deși acel război este cunoscut grație cinematografului, care a imortalizat sarcina brigăzii ușoare, ne-a lăsat ceva mai important: nașterea unui mare scriitor: Leon Tolstoi.

Vladimir Putin s-a comportat ca un adevărat Romanov, ca un țar, recucerind teritoriul donat de predecesorul său și care a fost expus după prăbușirea URSS. A făcut-o în mod inteligent: fără invazii populare cu tancuri, avioane, împușcare și ucidere. S-a bazat pe forțele de securitate ucrainene dispărute (Berkut) formate din forțe rusofone și cu picioare negre rusești, dar fără ecusoane., să efectueze o lovitură de stat, să-și pună aliații la putere, să convoace un referendum și să-l câștige pe stradă, bulgarului, așa cum se obișnuia în URSS.

Acesta este un joc periculos. În față are SUA și UE, adică Marea Britanie, Franța și Germania mai presus de toate și Polonia și țările baltice, care au memoria unui elefant, și România pentru Moldova.

Cele mai bogate țări din lume tocmai l-au pedepsit pe Putin fără alte summit-uri ale G8, care este din nou G7 (Grupul celor Șapte, ca pe vremea lui Ronald Reagan). A-l lăsa fără aceste întâlniri publicitare neproductive nu pare o pedeapsă mai mare. Sancțiunile economice pot face mai multe daune, dar aceste sancțiuni sunt dus-întors, le dăunează și sancționatorului, care își pierde afacerea. Este un joc de poker și se pare că Putin va lua tortul când vine vorba de poker.

Ceea ce este în joc sunt celebrele dungi roșii. Unde sunt ei? Sunt vizibile pentru toată lumea? Cea mai deschisă dungă roșie este restul Ucrainei. Mesajul Occidentului către Putin este clar: „Poți avea Crimeea, vom înfuria o vreme, dar dacă atingi restul Ucrainei, ne vei avea în față”. Mesajul lui Putin către Occident ar fi acesta: „Înțeleg mesajul, nu voi trece dincolo de Crimeea”. Ceva similar a spus înainte de anexarea peninsulei. Putin nu pare să aibă încredere. Dacă toată lumea a citit scenariul și și-a învățat rolul, nu vor exista probleme. Dacă cineva greșește, în special Kremlinul, care este cel care poate avea cele mai multe tentații cu Donetsk, Harkov și mitica Odessa (cuirasatul Potemkin), vom avea probleme, probabil într-o criză majoră de neimaginat de la criza rachetelor din Cuba.

Conflictul din Crimeea nu este nou. A început în 1854, când Regatul Unit și Franța au venit în ajutorul unui slab sultan otoman pentru a recuceri Crimeea, cucerită de țari. Obiectivul era de a împiedica Moscova să preia o priză spre mare. Același obiectiv al anului 2014. Pentru Rusia, Crimeea este singura sa ieșire clară fără obstacolul de gheață care blochează restul flotei timp de mai multe luni ale anului.


Acel război din 1854-1856 a fost ultimul război din secolul al XIX-lea și primul modern. În ea s-a născut profesia de corespondent de război. William Howard Russel a fost primul care a povestit pentru The Times un conflict de la distanță, cu onestitate și rigoare, dând cont de dezastrele suferite de armata britanică, în special cea a brigăzii sale ușoare din Balaclava. A fost un măcel. Aproape toate armatele erau comandate de incompetenți.

Există o carte britanică excelentă, Despre psihologia incompetenței militare (Anagrama) de Norman Dixon, care se extinde asupra acestui prim război din Crimeea. Ajută la înțelegerea incompetenței inerente unui tip de comandă, fie ea militară sau civilă. Este studiat în administrarea afacerilor. Text minunat.

Războiul din 1854-1856 a fost pierdut de Rusia datorită capacității sale industriale mai mici. S-a încheiat cu semnarea unei paci la Paris și câștiguri rusești în Caucaz, pentru a compensa pierderea Sevastopolului, ceva care ar fi o bicoca cu descoperirea multor ani mai târziu a petrolului în zonă.

Nu știu cum se va încheia actuala criză, cu siguranță într-un alt pact cu UE și SUA al sponsorilor fără memorie. Totul va depinde de alegerile din 25 mai din Ucraina și de dacă Kievul poate produce un guvern stabil și sensibil care să garanteze interesele rusești. și nu confruntați populația din regiunile estice cu astfel de gesturi neinteligente precum interzicerea limbii ruse. Războiul din Crimeea din secolul al XIX-lea a lăsat în Rusia un sentiment anti-occidental și toate salcii pentru căderea Romanovilor și triumful Revoluției Bolșevice. Apoi au venit Lenin, Stalin și Orwell, singurul cu curajul de a-l înfățișa pe dictatorul georgian în Rebeliunea fermei.


Stalin a fost cel care a ordonat deportarea masivă a populației indigene din Crimeea, tătarii, acuzați că au colaborat cu nazismul, la fel ca mulți ucraineni ai căror descendenți sunt astăzi la Maidan. A fost o țară de măcel teribil, a evreilor de către naziști și aliații lor și a anticomunismilor de către sovietici când au preluat puterea. Poate că este timpul pentru o memorie neselectivă, pentru a învăța să citim istoria și pentru pace.