Când Mario era copil, și-a transformat baia într-un laborator de chimie, unde a petrecut ore întregi jucându-se cu eprubete și poțiuni, visând că într-o zi va deveni om de știință.

acord

Ulterior a obținut un loc de muncă într-un renumit laborator și într-o zi, când avea 30 de ani, a realizat un experiment care a dezvăluit că se întâmplă ceva terifiant deasupra capului.

Ceea ce a descoperit a dus în cele din urmă la această veste:

Dar a durat zeci de ani să auzim această veste bună din iunie anul acesta: stratul de ozon, singurul lucru dintre noi și radiația mortală, după o lungă perioadă de timp a început să se vindece de daunele pe care i le-am făcut.

Este o poveste grozavă- una care prefigurează drama politicii privind schimbările climatice, care implică progresul științei, rezistența din industrie, temerile legate de haosul economic și multe negocieri întortocheate.

Și totul începe cu Mario Molina, un om de știință câștigător al Premiului Nobel, care s-a născut în Mexic și s-a mutat în Statele Unite să lucrez la Universitatea din California, Irvine.

Sursa imaginii, Getty Images

Mario José Molina-Pasquel Henríquez a devenit prima persoană născută în Mexic care a primit Premiul Nobel pentru chimie în 1995.

Împreună cu supraveghetorul său Frank Sherwood Rowland, poreclit „Sherry”, la mijlocul anilor 1970 a început să studieze un anumit grup de chimicale numiteclorofluorocarburi sau CFCs, unul dintre chimiștii inventat în așa-numita eră a descoperirii de la începutul secolului al XX-lea.

Și dintre toate acele produse pe care chimienii sârguincioși le-au inventat, CFC-urile au fost considerate cele mai revoluționare.

Acele „substanțe chimice miraculoase” aveau să schimbe modul în care trăiam; au absorbit căldura și nu au fost toxici ca și compușii otrăvitori care au venit să înlocuiască.

„Au devenit un succes industrial”, își amintește Molina.

„Au fost folosite în aerosoli și acest lucru a devenit o afacere mare, astfel încât cantități semnificative din aceste substanțe chimice industriale utilizate la începutul secolului trecut au fost eliberate în atmosferă”.

Sursa imaginii, Thinkstock

Ideea că deodorantul pe care îl utilizați afectează stratosfera nu a fost cel mai intuitiv.

În acea perioadă, oamenii de știință știau deja că, atunci când au fost eliberate CFC-uri de la frigidere sau aerosoli, acestea s-au ridicat prin atmosfera Pământului pentru a ajunge la stratul de ozon.

Ceea ce a vrut să afle Molina a fost ce sa întâmplat mai departe.

"Ne-a trebuit doar câteva luni să realizăm că există o problemă potențială. Una foarte gravă.".

O serie de experimente pe care Rowland și Molina le-au efectuat în laboratorul lor au dezvăluit că, atunci când substanțele chimice CFC au ajuns în stratosferă și au fost distruse de radiațiile solare, au eliberat atomi de clor.

Sursa imaginii, Thinkstock

Descoperirea faptului că distrugerea CFC a eliberat clor i-a alarmat pe oamenii de știință.

„Știam din cercetările noastre că la fel desauatomul de clor ar putea, în principiu, să distrugă mii de molecule de ozon".

Ceea ce descoperiseră era atât de terifiant, încât la început au crezut că fac o greșeală.

"Îmi amintesc că am spus:" Uau, asta sună nebun! Mai bine verificați din nou. ".

Și a făcut-o. Și din nou. Și de fiecare dată obținea același rezultat.

Pericol de cancer

Totul indica faptul că substanțele chimice folosite ca frigidere, aerosoli, aer condiționat, vopsele și multe altele din întreaga lume distrug stratul de ozon.

Asta însemna asta riscul ca milioane de oameni să aibă cancer de piele a fost mai mare.

Sursa imaginii, Thinkstock

O gaură în cer a reprezentat un mare risc pentru oameni și animale.

În 1974, Molina și Rowland au publicat un articol care descrie descoperirea lor.

Știința a fost riguroasă și amenințarea evidentă.

Reacția așteptată a fost una de groază instantanee și, la scurt timp, apelurile au început să găsească o soluție.

"Unii oameni de știință l-au pus la îndoială ca o idee potențial nebună. Și cei din lumea industrială au declarat că nu vor înceta să producă acele substanțe chimice doar pentru că cineva a postulat că ar putea face ceva rău", spune Molina.

Dar nu au renunțat.

Sursa imaginii, Thinkstock

De la frigider la stratosferă. greu de crezut inițial.

Au făcut ceva obișnuit astăzi, dar rar în rândul oamenilor de știință de atunci: au discutat cu jurnaliști, politicieni, studenți și alți oameni de știință. cu cine era dispus să-i asculte.

Era nevoie de dovezi. Dovezi care au venit de dincolo de laborator. Mult dincolo: din stratosferă.

Și în 1984 asta au obținut.

Decalajul ignorat de sateliți

O echipă de oameni de știință a mers în Antarctica, unde măsurau nivelurile de ozon de peste 30 de ani și primeau rezultate extraordinare.

Sursa imaginii, NASA

În august 1985, la o întâlnire la Praga, omul de știință atmosferică NASA Pawan Bhartia a prezentat această imagine care a dezvăluit pentru prima dată magnitudinea găurii din stratul de ozon.

În 1985 și-au publicat descoperirile: descoperiseră o gaură uriașă în stratul de ozon.

Și ceva care era și îngrijorător: faptul că sateliții NASA nu l-au detectat.

„Ceea ce s-a întâmplat a fost că sateliții au fost programați să arunce informațiile dacă au înregistrat mai puțin de jumătate din cantitatea naturală de ozon, deoarece s-a presupus că măsurarea a fost greșită”, explică Molina.

Cu alte cuvinte, pagubele au fost atât de grave încât dispozitivele nu i-au acordat credit.

„De aceea nimeni nu a observat cu ani înainte”.

Pentru Molina și Rowland, șiAceasta a fost dovada de care aveau nevoie că CFC distrugeau ozonul.

Între timp, activiștii nu așteptaseră dovezile. Pentru ei, nu era timp de pierdut.

Clopotul

Astăzi este mai ușor să îi faci pe oameni să aibă grijă de planetă, dar în anii '80 ideea tocmai a prins rădăcini.

La Londra, la sediul principal al Prietenilor Pământului (FoE), astăzi o imensă rețea ecologică globală, doar șapte persoane lucrau la acea vreme, dar, ca organizație internațională, aveau deja o cotă de influență.

Totuși, a convinge oamenii să se preocupe de gazele invizibile care erau deasupra capului lor nu a fost ușor.

Sursa imaginii, Thinkstock

Este dificil să comunicăm urgența de a rezolva o problemă care este atât de departe de capul nostru.

Au făcut acest lucru folosind ceea ce ecologul și scriitorul Jonathan Porritt - unul dintre cei șapte care au lucrat în acel birou FoE - îi numește o „lege de campanie”.

„Dacă ceva atinge corpul uman direct, atrage mai multă atenție decât ceva ce se întâmplă departe”.

Deci, în ciuda faptului că volumul de CFC-uri utilizate ca agenți frigorifici și în alte scopuri industriale a fost mult mai mare decât cel utilizat în aerosoli, aceștia din urmă au fost protagoniștii campaniei.

"Acțiunea fizică de presare a duzei de pulverizare pentru a elibera spray-ul a unui deodorant a făcut oamenii să se concentreze asupra a ceea ce au eliberat în mediu”, explică el BBC.

Deși campania a fost desfășurată înainte de era rețelelor sociale și au fost nevoiți să folosească broșuri care erau distribuite pe străzi, au făcut ca oamenii să înceapă să vorbească despre asta.

Și dintr-o dată un noroc.

„Într-o zi, unul dintre activiști m-a chemat să-mi spună:Jonathan, este absolut minunat - prințesa Diana s-a alăturat campaniei!'".

Sursa imaginii, AP

Prințesa Diana era deja una dintre cele mai influente persoane din lume. Sprijinul lor pentru o cauză a garantat o acoperire media susținută și un sprijin sporit.

Companiile

În întreaga lume, presiunea asupra firmelor producătoare de CFC a crescut.

Campaniile de conștientizare care avertizau despre riscul de cancer de piele și leziuni oculare au apărut la TV și radio, pe afișe și butoane.

În Japonia, un cor de copii a cântat despre pericolele epuizării ozonului; în Australia, cel care a făcut-o a fost Sid, pescărușul cântător.

Sursa imaginii, Getty Images

Ceea ce se întâmpla în stratosferă a captat imaginația multora din întreaga lume.

Toată lumea vorbea despre ozon, inclusiv politicieni, care erau deja în discuții cu marile companii chimice.

Posibilitatea stabilirii unui regulament era deja pe masă și Producătorii de CFC nu au putut sta în brațe.

Cu toate acestea, poziția unor firme precum Imperial Chemical Industries (ICI), cel mai mare producător britanic de produse chimice, a fost să aștepte ca dovezile științifice să fie clare.

„Am putea suspenda producția de la o zi la alta și, în contextul general al ICI, nu ne-ar afecta mult din profiturile noastre”, a declarat atunci un executiv al companiei. „Ar afecta munca câtorva mii de oameni, dar cel mai important lucru ar fi efectul asupra clienților noștri și asupra vieții în general”.

"Întreaga industrie de distribuție a alimentelor, industria bunurilor perisabile, industria bunurilor electrice ar înceta brusc"a avertizat el.

Odată cu descoperirea găurii de deasupra Antarcticii, totul s-a schimbat.

Politici internaționale

Până la sfârșitul anilor 1980, marile companii chimice acceptaseră că CFC-urile distrugeau ozonul.

Aveau alternative pregătite, dar erau mult mai scumpe, așa că se temeau că clienții nu le vor cumpăra. Deci nu au suspendat producția: nici unul nu a vrut să fie primul.

Sursa imaginii, NASA

Imagini ale tragediei.

Era nevoie de ceva care să-i forțeze să facă acest lucru și ONU a comandat această misiune lui Iwona Rummel Bulska, un avocat polonez, și Mostafa Tolba, un om de știință egiptean carismatic.

Primele întâlniri nu au fost încurajatoare.

"Franța și alte câteva țări au spus" Despre ce vorbesc? Nu există nicio problemă serioasă ", își amintește Rummel.

Cu toate acestea, avocatul și omul de știință însărcinat cu crearea unui tratat de interzicere a CFC-urilor au fost hotărâți să facă acest lucru.

Au aranjat întâlniri la Geneva, Viena și Londra. Au fost discuții relaxate, informale, cu o caracteristică cheie: nu au trebuit să se încheie cu niciun acord.

"Invitații nu au venit ca membri oficiali ai delegațiilor pentru că subiectul era atât de sensibil încât au trebuit să poată vorbi deschis"spune Rummel.

Principiul precauției

Primul lucru pe care au încercat să-l facă a fost să reducă decalajul dintre Statele Unite - care doreau o interdicție totală - și europenii, care au preferat să încetinească și să aștepte colectarea mai multor informații științifice.

Atunci ONU a adoptat o strategie diferită: au creat principiul precauției.

"Chiar dacă nu aveți o certitudine științifică 100%, este mai bine să fiți în siguranță decât să încercați să compensați mai târziu, deoarece nu puteți înlocui stratul de ozon din stratsausferă”, explică avocatul la BBC.

Acest argument a funcționat.

Sursa imaginii, Thinkstock

Deși toată lumea era deja conștientă de problemă, la început a fost dificilă reconcilierea pozițiilor.

În 1987, ONU a decis că era timpul să încercăm să stabilim un tratat.

În septembrie, delegații din întreaga lume au participat la două săptămâni de negocieri la Montreal.

Toată munca de pregătire pe care o făcuseră echipa Tolba și Rummel a dat roade: delegații nu numai că se cunoșteau, dar aveau încredere.

În orice caz, până în ultimul minut, oficialii au modificat și au adăugat lucruri. Proiectul de acord nu a fost finalizat decât la sfârșitul ultimei zile a conferinței.

Un acord care trebuia tradus rapid în șase limbi. când nu existau computere și trebuia semnat, în locul indicat.

„Eram atât de obosiți încât delegații au semnat pe pagină încât nu a fost sau au luat stiloul și a trebuit să ies să-i gonesc”, își amintește Rummel.

Cumva, în mijlocul haosului, au reușit: a creat un tratat pe care mulți îl descriu ca fiind cel mai de succes acord internațional cu mass-mediamediul atins vreodată.

Sursa imaginii, Thinkstock

A fost haotic și a fost nevoie de muncă, dar a meritat.

Doar începutul

Au fost de acord să taie 50% CFC și substanțe chimice conexe în 12 ani. Nimic de acest fel nu fusese semnat până atunci.

Dar acesta nu a fost sfârșitul poveștii.

După semnarea tratatului în 1987, întâlnirile au continuat, cu obiective mai ambițioase.

Câțiva ani mai târziu, au convenit să crească reducerea CFC-urilor de la 50% la 100% și să o facă în 10 ani, nu în cele 12 stipulate inițial.

Pentru a nu afecta ireversibil industria chimică și a o convinge să coopereze, au oferit avantaje comerciale.

Având la bord companiile chimice din lumea dezvoltată, următorul pas a fost convingerea țărilor în curs de dezvoltare precum China și India, că tocmai începeau să folosească CFC-uri pentru frigiderele și aparatele de aer condiționat și, în mod înțeles, reticenți în a le lăsa.

Sursa imaginii, Thinkstock

În ciuda eforturilor cu CFC-urile, aerul condiționat continuă să plătească scump, în termeni de mediu.

„Au fost de acord că trebuia făcut ceva, dar în principal lumea industrializată a provocat problema”, explică María Nolan, care în anii '90 era una dintre cele însărcinate cu asigurarea îndeplinirii acordului.

„A trebuit să găsim un mod rezonabil de a rezolva problema”.

Apoi au venit cu o idee ingenioasă: țările industrializate ar trebui să finanțeze proiecte în lumea în curs de dezvoltare pentru a ajuta la găsirea alternativelor la CFC.

În mod uimitor, toată lumea a fost de acord.

Astfel s-a născut Fondul multilateral pentru punerea în aplicare a Protocolului de la Montreal, primul de acest fel și de la crearea sa a investit peste 3 miliarde de dolari SUA.

Cu acest sprijin financiar, tot mai multe țări în curs de dezvoltare au semnat protocolul: 147 în total.

Da șiNu cunosc finalul fericit al poveștii.

În deceniile de la semnarea Protocolului de la Montreal, au existat mai multe întâlniri și mai multe acorduri; mai multe țări au semnat-o și mai multe substanțe chimice au fost interzise.

Sursa imaginii, AFP

Misiunea continuă: întâlnirea semnatarilor Protocolului de la Montreal la Kigali, pe 14 octombrie.

De fapt, cea mai recentă a fost în Rwanda cu doar câteva săptămâni în urmă, iar vestea a fost:

„Aproape 200 de țări au ajuns la un acord pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, suspendând utilizarea HFC-urilor, utilizate pe scară largă în frigidere, aerosoli și unități de climatizare.".

În mod ironic, HFC-urile au fost introduse ca o alternativă la CFC-uri, dar s-a dovedit că acestea contribuie la încălzirea globală. Acum vor fi eliminate treptat.

„Acordul ar putea preveni încălzirea la jumătate de grad Celsius. Având în vedere că încercăm să restricționăm încălzirea la 2 grade, aceasta ar reprezenta 25% din obiectiv.".

Tratatul privind ozonul este încă în uz. Nu este un document istoric, ci un acord viu.

Și până în acel moment, Este singurul tratat care a fost ratificat de toate țările lumii.