avea

MADRID, 13 mar (EUROPA PRESS) -

Un studiu condus de Universitatea din Califormia de Sud (USC) arată că ghemuirea și îngenuncherea ar fi putut fi poziții importante de odihnă de-a lungul evoluției umane, dar chiar și pentru sănătatea umană modernă, așa cum a fost publicat în revista „Proceedings of the National Academy of Sciences”.

Ședința timp de ore pe zi este legată de unele riscuri pentru sănătate, inclusiv bolile cardiovasculare, probabil pentru că implică o activitate musculară scăzută și un metabolism muscular scăzut.

Dar aceste riscuri paradoxale: dacă presiunile evoluționiste favorizează conservarea energiei pentru oameni, petrecerea multă vreme în șezut pare să atingă acest obiectiv. Deci, de ce ar trebui să stai așa de dăunător?

Echipa condusă de USC a arătat că posturile înclinate utilizate înainte de invenția scaunelor, cum ar fi ghemuirea și îngenuncherea, pot fi răspunsul, deoarece implică niveluri mai ridicate de activitate musculară decât a sta pe scaun. Aceste posturi de odihnă mai active pot ajuta la protejarea oamenilor de efectele dăunătoare ale inactivității.

„Tindem să credem că fiziologia umană se adaptează la condițiile în care evoluăm”, își amintește David Raichlen, profesor de științe biologice la Colegiul de Litere, Arte și Științe USC Dornsife. Prin urmare, presupunem că, dacă inactivitatea este dăunătoare, istoria evoluției nu ar fi inclus mult timp de ședere așa cum facem noi astăzi ".

Pentru a înțelege mai bine evoluția comportamentelor sedentare, oamenii de știință au studiat inactivitatea într-un grup de vânători-culegători tanzanieni, Hadza, care au un stil de viață similar în unele privințe cu modul în care au trăit oamenii în trecut.

Pentru studiu, participanții Hadza purtau dispozitive care măsurau activitatea fizică și perioadele de odihnă. Oamenii de știință au descoperit că au un nivel ridicat de activitate fizică, de peste trei ori mai mult decât cele 22 de minute pe zi recomandate de ghidurile federale de sănătate din SUA.

Dar oamenii de știință au descoperit, de asemenea, că au un nivel ridicat de inactivitate. De fapt, Hadza sunt sedentare aproape în același timp cu oamenii din țările mai dezvoltate, în jur de 9-10 ore pe zi.

Cu toate acestea, ele par să nu aibă markeri asociați bolilor cronice în societățile industrializate cu perioade lungi de ședere. Motivul acestei deconectări poate fi în modul în care se odihnesc.

„Deși au existat perioade lungi de inactivitate, una dintre diferențele-cheie pe care le-am observat este că Hadza se odihnește adesea în posturi care necesită mușchii lor pentru a menține nivelurile de activitate ușoară, fie că este ghemuit sau îngenunchiat”, explică Raichlen.

Pe lângă activitatea de urmărire și inactivitate, cercetătorii au folosit echipamente specializate pentru a măsura activitatea musculară la nivelul extremităților inferioare în diferite posturi de odihnă. Ghemuiturile au implicat mai multă activitate musculară comparativ cu statul.

Cercetătorii au sugerat că, deoarece genuflexiunea și genunchii Hadza și au un nivel ridicat de mișcare atunci când nu sunt odihniți, pot avea o activitate musculară mai consistentă pe tot parcursul zilei. Acest lucru ar putea reduce riscurile pentru sănătate asociate comportamentului sedentar.

„Pentru a fi dependent de televiziune sau chiar a sta pe un scaun de birou, este nevoie de mai puțină activitate musculară decât ghemuit sau îngenunchiat", continuă Raichlen. „Deoarece nivelurile ușoare de activitate musculară necesită combustibil, ceea ce înseamnă, în general, arderea grăsimilor, ghemuirea și îngenuncherea s-ar putea să nu fie atât dăunător ca stând pe scaune ".

În țările dezvoltate, oamenii petrec perioade inactive așezate pe scaune, reclinabile sau canapele, astfel încât singura dată când activează mușchii picioarelor este atunci când își îndoaie genunchii pentru a aluneca în scaun. În medie, oamenii din societățile mai industrializate, inclusiv Statele Unite și Europa, petrec aproximativ nouă ore pe zi așezându-se.

„Preferințele sau comportamentele de conservare a energiei au fost cheia succesului evolutiv al speciei noastre”, spune Brian Wood, antropolog la Universitatea din California, care a lucrat cu oamenii Hazda de 16 ani. Pe măsură ce mediile se schimbă rapid, aceleași preferințe poate duce la rezultate mai puțin optime. Ședința prelungită este un exemplu. ".

Oamenii de știință au numit-o „ipoteza nepotrivirii inactivă”. „Înlocuirea scaunului doar pentru șezut și inactivitatea musculară asociată cu posturi de odihnă active mai susținute pot reprezenta o paradigmă comportamentală care ar trebui explorată în viitoarele lucrări experimentale”, scriu ei. Rezolvarea acestei nepotriviri inactive cu trecutul nostru evolutiv ar putea produce rezultate mai bune astăzi.

„Ghemuitul nu este o alternativă probabilă”, recunoaște Raichlen, „dar a petrece mai mult timp în posturi care necesită cel puțin o activitate musculară la nivel scăzut ar putea fi bun pentru sănătatea noastră”.