„Red foamete”, de Anne Applebaum.

Cea mai bună carte de istorie 2019:

  • Sferul hârtiei. DAVID LEMA

"LUMEA ”Digital: Actualizat Duminică, 15.12.19.

Evidențiată în 2004 cu Pulitzer pentru munca ei pe Gulag, istoricul este consolidat ca un garant riguros în ultima sa carte despre URSS: „Red foamete”

carte

Jurnalista și istoricul Anne Applebaum, la Madrid. ANGEL NAVARRETE

Înainte de impactul transparent al Glasnost, istoricul britanic Robert Conquest a dorit să introducă subtil bisturiul. Era convins că ar putea diseca, în ciuda materialului oficial compromis de care dispunea, unul dintre cele mai întunecate capitole ale stalinismului: epurările comandate de Iosif Stalin. În ciuda absenței induse de lumină în sala de operație, incizia originală a lui Conquest nu trebuie să fi fost imprecisă, când publicarea în 1968 a cercetării sale istorice, El gran terror (Caralt Editores), a fost primită cu o ostilitate nu prea mică într-o lume a cărei emisferă stângă a suferit de o astfel de orbire ideologică - așa cum a demonstrat Martin Amis în Koba Frica (Anagramă) - că chiar A condescendent la unul dintre cele mai exterminatoare regimuri criminale din istoria noastră recentă: URSS. Douăzeci de ani mai târziu, deschiderea vechilor arhive sovietice și revizuirea lor critică au determinat Conquest să publice o versiune actualizată a ceea ce s-a întâmplat în Uniunea Sovietică în anii 1930: epurările fuseseră adevărate escabechine.

Pentru Anne Applebaum, fișierele pe care nimeni nu le-a citit încă dorm. Și, mai important, analizat. Specializat și dependent de istoria sovietică, studios la asta logica represiunii în masă determinată de ideologie, a devorat Marea teroare în adolescență. Nicio altă carte nu i-a influențat atât de mult viața. Applebaum (Washington, 1964) este jurnalistă și scriitoare, două concepte cu reputație antagonică, dar pe care le concepe complementare și similare. La ambele, la urma urmei, curiozitatea câștigă. „În jurnalism”, a explicat el recent în Letras Libres, „solicitați oamenilor diferiți, în istorie, consultați diferite surse: partidul, opoziția, un ziar” să contureze o imagine care este delimitată în mod imaculat. O diferență? «Într-un caz întrebați prezentul și în altul, trecutul».

Un grup de țărani din Ucraina, la începutul anilor 1930.

Istorică liberă și riguroasă, domeniul ei de excelență este Europa de Est, există Cortina de Fier: distrugerea Europei de Est (Dezbatere). Ea l-a cucerit prin proximitate, dovadă a motivului pentru care cazurile individuale au atât de multă proeminență în munca ei, convinsă că înțelegerea marilor momente ale istoriei este atinsă numai „când începi să vezi cum se încadrează oamenii obișnuiți în ele”. A aterizat în Varșovia din 1988 cu acreditarea corespondentului The Economist pentru a răsfoi tranzițiile socio-politice din regiune. Dar urcușurile și coborâșurile incontrolabile ale Europei de Est au scăpat din prezent. Căsătorită cu Radosaw Sikorski, scriitor și fost ministru în Polonia, cu naționalitate poloneză, la 10 ani de la aterizare, cu comunismul deja prăbușit, Applebaum și-a întrebat: «Dar cum am ajuns acolo? De ce ar putea fi instalat? De ce colaborează oamenii cu aceste regimuri criminale? Răspunsurile, în Stalinizarea.

Dacă Applebaum ne-ar putea îndoctrina cu o carte obligatorie, ar fi Viața mea a lui Troțki. Dacă ne-ar putea teleporta într-o clipă, ne-ar duce la Petrograd în 1917 ... între revoluțiile din februarie și octombrie! Și istoria, faptele, sunt singurul lucru care explică totul. Citirea Applebaum o întărește pe cea a celor care nu își fac griji cu privire la repetarea a ceea ce s-a întâmplat pentru că nu o știu, nu o amintesc sau nu vor să o amintească. Acum că statul monoliberal iliberal este localizat în întreaga lume, ea își amintește că statul leninist nu este o filozofie, ci un mecanism de păstrare a puterii care funcționează deoarece definește clar cine sunt elita. „În cărțile viitorului”, a scris el în The Atlantic, „fondatorul URSS nu va fi amintit pentru convingerile sale marxiste, ci ca inventator al acestei forme durabile de organizare politică. Modelul pe care îl folosesc mulți dintre autocrații în devenire de astăzi »

Citirea lui întărește cea a celor care nu își fac griji cu privire la repetarea a ceea ce s-a întâmplat, pentru că nu știu, nu-și amintesc sau nu vor să-și amintească

Columnist pentru Washington Post, Senior Fellow in International Affairs, Agora Fellow in Residence la Johns Hopkins School of Advanced International Studies, profesor la London School of Economics ... ascensiunea ei a venit în 2004 cu non-ficțiunea Pulitzer. Putând accesa arhivele sovietice, în Gulag. Istoria lagărelor de concentrare sovietice (Dezbatere), Applebaum s-a apropiat de primele lagăre ridicate chiar după triumful revoluției instituite de Lenin în Insulele Solovetsky, trecând prin expansiunea sa cu Stalin până la etapa finală, cu dezghețul și transformarea sa în psihiatrie . O abordare brută a doi dintre pilonii pe care se bazează fiecare sistem autocratic: frica și distrugerea disidentului.

„Dacă sunt îndeplinite condițiile potrivite”, menține Applebaum, «Orice societate se poate întoarce împotriva democrației. De fapt, dacă istoria este ceva prin care ne putem ghida, este ceea ce vor face toate societățile ».