Când am început să aflu despre conflictul columbian, mi-a fost greu să cred că liderii FARC călătoreau în vehicule cu aer condiționat și că taberele lor aveau multe conforturi; Am fost încă surprins de supraponderalitatea evidentă a unora dintre comandanții lor. Războiul civil salvadorian a fost explicat prin excesul puterii statului, dimpotrivă, conflictul columbian se explică în esență prin slăbiciunea statului în controlul propriului teritoriu. Columbia are locuri în care nu a existat niciun guvern de mai bine de 40 de ani. Acest gol a fost umplut de paramilitari, gherile, traficanți de droguri și bandiți care au devenit automat autoritate, sub indiferența sau consimțământul guvernelor.

schimbul

Gherilele salvadorene luptă la fiecare metru pătrat al micii noastre țări împotriva guvernelor autoritare susținute militar de Statele Unite. În Columbia, dimpotrivă, FARC a fost o gherilă sedentară, care, fără a lupta mult, controla teritorii extinse în care nu exista guvern. De aceea sunt în munți de 43 de ani și unii dintre șefii lor au murit de bătrânețe. Cu toate acestea, în Columbia însăși, Mișcarea din 19 aprilie (M-19) a fost prima gherilă latino-americană care, cu prețul multor decese, a negociat reforme politice democratice. Acum M-19, ca parte a Polului Democrat, este a doua forță din țară. Adică, în Columbia, stânga ar putea câștiga următoarele alegeri, așa cum sa întâmplat deja în Chile, Argentina, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Brazilia, Peru, Panama, Republica Dominicană, Venezuela, Guatemala și Nicaragua.

Există cei care continuă să vadă America Latină ca republici banane în care violența politică este legitimă. Harta, vremurile și banii pentru cocaină coincid cu creșterea violenței FARC în anii 90. Înainte erau o insurgență leneșă și, prin urmare, de mică relevanță. În 1990, când liderul său politic Jacobo Arenas a murit, FARC a rămas fără dispută ideologică în fața culturilor de coca care au proliferat pe teritoriile lor. Au început să extorce traficanții de droguri și au ajuns să dețină cea mai mare producție de cocaină din lume. Au trecut de la ultima gherilă politică latino-americană la prima armată neregulată de trafic de droguri, devenind o adevărată provocare pentru statul columbian.

FARC nu are viitor ca gherilă, chiar dacă îl au ca traficanți de droguri. Imensa junglă columbiană le permite să țină cu ușurință ostaticii pe care i-au răpit în trecut și să le folosească drept ultimul lor cartuș politic. Condițiile dure în care le păstrează arată demoralizarea și pierderea controlului; Nici nu știau unde se află copilul Emmanuel. FARC a făcut ca răpirea, extorcarea și traficul de droguri să fie principalele lor activități, ei fiind cei mai mari răpitori de pe planetă. O insurgență negociază pe baza legitimității politice a cererilor sale sau a forței militare pe care o are, dar a cere legitimitate în schimbul ostaticilor maltratați și amenințați cu moartea echivalează cu a cere respect pentru a fi rău. Anti-neoliberalismul nu justifică exploatarea durerii familiilor ostatice. Dacă Chávez ar ajuta doar la salvarea ostaticilor, ar fi pozitiv, dar recunoașterea sa politică a FARC reaprinde violența columbiană, deschide porțile țării sale la cocaină și îl face un protector al narco-teroriștilor cruzi.

Joaquin Villalobos, Fostă gherilă salvadoriană, este consultant pentru rezolvarea conflictelor internaționale.

* Acest articol a apărut în ediția tipărită a 0015, 15 ianuarie 2008.