În articolul precedent am vorbit despre importanța enormă a magneziului (și a raportului calciu/magneziu) în prevenirea cancerului. În acest sens, vom analiza modul în care tumora folosește magneziu, pentru a deduce din aceste cunoștințe măsuri practice împotriva acestuia.

magneziul

Magneziul și fierul sunt asociate frecvent, așa că îl vom menționa și în acest articol, deși voi dedica o secțiune proprie foarte vastă fierului tumoral în carte și în publicațiile viitoare, datorită marii sale importanțe.

Amintiți-vă că acest articol este un mic extract care aparține cărții Integral Cancer.

Magneziu la pacienții cu cancer stabilit

Am văzut în articolul anterior că hipomagneziemia ar putea fi un factor de risc care crește șansele de carcinogeneză. Este rezonabil să luăm în considerare această ipoteză, dar trebuie să analizăm ce se întâmplă la pacienții care au deja cancer. La urma urmei, celulele tumorale sunt celule organice cu nevoi similare celor sănătoase, deși acestea sunt calitativ și cantitativ diferite.

Hipomagneziemia este foarte frecventă la pacienții cu cancer (studiu), dar trebuie să diferențiem dacă ar putea fi o cauză anterioară sau o consecință a patologiei, fie pentru că celulele tumorale acumulează magneziu, fie pentru că împiedică absorbția acestuia. Dacă se datorează dezvoltării bolii, trebuie să stabilim dacă suplimentarea cu magneziu este o acțiune terapeutică validă sau nu.

Este important să discernem dacă o acțiune exercită o asimetrie care avantajează corpul sănătos mai mult decât tumora, așa cum se întâmplă, de exemplu, cu glutamina, un combustibil tumoral care, totuși, a demonstrat acțiune antitumorală, ajutând corpul sănătos să se îmbunătățească. capacitatea de apărare imună și integritatea intestinală.

Unele hipomagneziemii (și depleții de potasiu) la pacienții cu cancer sunt asociate cu tratamentul cu unele medicamente antineoplazice precum Cetuximab (studiu) sau cisplatină (studiu). Trebuie să studiem dacă epuizarea menționată, care este cu siguranță dăunătoare celulelor tisulare sănătoase, va fi, de asemenea, dăunătoare pentru celulele tumorale sau va contribui la creșterea lor.

Depleția de magneziu observată în țesuturile sănătoase ale pacienților cu cancer poate proveni și din redistribuirea către țesuturile neoplazice, care monopolizează acest mineral, la fel ca în cazul glutaminei în condiții precum cașexia.

Deficitul de magneziu pare a fi cancerigen, dar carcinogeneza induce o concentrație în neoplazia magneziului, care poate produce hipomagneziemie în țesuturile sănătoase. Magneziul pare, de asemenea, să evite carcinogeneza indirect, prin opunerea metalelor cancerigene precum plumbul sau cadmiul (studiu), dar implicarea acestuia în tumoră, odată ce acest lucru a fost deja stabilit, este mai supărătoare.

Celulele canceroase își cresc receptorii de magneziu și transportul lor intracelular pare, de asemenea, să crească, ceea ce ar putea stimula proliferarea, deși revizuirea sistematică pe care se bazează această afirmație recunoaște că informațiile din studii sunt inconsistente și rare (studiu).

În concluzie: corelațiile dintre nivelurile scăzute de magneziu și tumorigeneză sunt abundente, iar creșterea aportului de magneziu pare să scadă proporțional riscul de cancer, dar dovezile sunt contradictorii în ceea ce privește utilizarea acestuia ca tratament atunci când cancerul a fost deja diagnosticat.

Pacienții cu unele tumori par să răspundă la suplimentarea, în timp ce la alții pare a fi dăunător. La pacienții cu cancer mamar, suplimentarea pare pozitivă, în special la cei cu niveluri relative ridicate de calciu/magneziu (care este direct legată de o agravare a prognosticului studiului), dar în alte cazuri suplimentarea nu pare să exercite aceste beneficii.

Studiile efectuate la șoareci oferă indicii pentru motivele acestei disparități de criterii: se pare că există o independență între magneziul intracelular și sodiu în celula tumorală: ambele par crescute, iar magneziul nu mai exercită un control asupra absorbției de sodiu, care încetează să mai fie invers influențat de acesta din urmă. În celulele sănătoase, concentrațiile intracelulare de sodiu și magneziu sunt inversate (scăzut în sodiu și bogat în magneziu), lucru care nu se întâmplă în celulele tumorale (ridicat în ambii ioni).

În plus, există o supraexpresie a transportorilor de magneziu, care fac din celula tumorală un colector al mineralului în timp ce golesc depozitele altor organe. Magneziul este esențial pentru buna funcționare enzimatică, pentru sinteza macromoleculelor, pentru echilibrul redox etc. și este logic că este necesar într-un mod crescut într-un mediu hipermetabolic precum tumora, unde enzime precum hexokinaza, fosfofructokinaza, glucokinaza sau piruvatul kinaza sunt supraexprimate.

Magneziul contribuie la fluiditatea corectă a membranei, a cărei importanță și alterări tipice ale celulei tumorale le-am studiat deja. De asemenea, activează proliferarea celulară. Prin urmare, conținutul ridicat de magneziu intracelular contribuie la menținerea semnelor caracteristice ale cancerului.

La rândul său, micromediul extracelular sărac în magneziu (deoarece este captat de celulele tumorale) contribuie, de asemenea, la dezvoltarea tumorii. Deficitul de magneziu în stroma tumorii contribuie la abundența factorilor inflamatori și la sinteza metaloproteinazelor, care contribuie la progresia tumorii și la menținerea „plăgii neoplazice”. Deficiența de magneziu în stroma tumorii contribuie, de asemenea, la senescența fibroblastelor, fapt care se corelează cu remodelarea mediului extracelular.

Cu toate acestea, țesutul endotelial este afectat în sens opus de deficiența de magneziu: angiogeneza este împiedicată. Poate de aceea șoarecii expuși la diete cu conținut scăzut de magneziu dezvoltă mai multe tumori, dar mai puțin vascularizate (studiu).

Din acest motiv, în general, creșterea tumorii primare este afectată negativ atunci când depleția de magneziu este foarte mare, dar șoarecii cu deficit de magneziu dezvoltă și mai multe metastaze, probabil datorită creșterii sistemice a factorilor inflamatori legați de deficiența de organ a magneziului. mineral. Această sabie cu două tăișuri și această distincție între magneziul intra și extracelular, precum și între deficiența de magneziu în țesutul sănătos și cel tumoral, ar trebui să ne ghideze pentru a deduce măsuri terapeutice, care nu sunt deloc ușor de aplicat la pacienții cu cancer deja diagnosticat.

Un alt rezumat: deficiența de magneziu crește riscul de cancer, dar cancerul primar stabilit va crește dacă va avea magneziu disponibil și va forma rețele vasculare mai bune, deși va metastaza mai puțin (studiu).

Prin urmare, o acțiune terapeutică ideală se va concentra pe prevenirea utilizării magneziului de către celula tumorală, oferind în același timp suficient pentru restul țesuturilor sănătoase. Este complet logic ca ceva vital pentru celula sănătoasă să fie la fel pentru celulele la fel de exigente ca celulele tumorale. Trebuie să găsim cum să profităm de această nevoie crescută, de această asimetrie a cerințelor pentru a căuta opțiuni terapeutice.

Propuneri de natură practică legate de magneziu

Pare nerezonabil să se bazeze o terapie pe depleția sistemică de magneziu, deoarece aceasta ar atrage un risc crescut de metastază, în ciuda faptului că tumora primară ar putea vedea creșterea sa încetinită.

Deficitul ar induce inflamații sistemice, o oxigenare mai redusă a țesuturilor, un exces de fier seric disponibil, o funcție afectată a testosteronului sau impedimentul mai multor reacții enzimatice, fiecare dintre acestea fiind acțiuni care ar facilita progresia pe termen lung., prin înscrierea într-o gazdă din ce în ce mai slăbită.

Primul obiectiv terapeutic nu ar trebui să fie de a dăuna corpului sănătos. Nu numai că va îmbunătăți calitatea vieții pacientului, dar va fi, de asemenea, în condiții mai bune pentru a face față avansului tumorii.

Prin urmare, pare rezonabil să evităm hipomagneziemia, cu suplimentarea adecvată, dar nu exagerată, în timp ce, în același timp, profităm de dependența celulelor tumorii primare de magneziu pentru a aplica măsuri terapeutice care afectează doar neoplasmul local: bine împiedicând utilizarea acestuia de magneziu sau folosind analogi metabolici neutilizabili de tumoră.

Acțiuni terapeutice acute potențiale bazate pe magneziu

La pacienții cu cancer DEJA diagnosticat, există câteva măsuri care ar putea fi interesante de consultat cu medicul oncolog (noroc cu asta).

Magneziul este la jumătatea distanței dintre acțiunile practice recomandate în ceea ce privește glucoza și glutamina:

Știm că nevoile de glucoză ale corpului sănătos sunt foarte scăzute și că organismul poate furniza întotdeauna ceea ce are nevoie prin gluconeogeneză, astfel încât să putem chiar restricționa complet aportul exogen și, de fapt, este recomandat: asimetria în acest caz este în detrimentul tumorii.

Ceva similar se întâmplă cu glutamina, dar cu semnul opus: organismul sănătos are nevoie de ea MAI mult decât tumora, care o va obține din țesuturi indiferent dacă o furnizăm exogen sau nu.

Prin urmare, este recomandabil să nu restricționați furnizarea externă de glutamină, ci mai degrabă opusul: să o suplimentați pentru a ajuta intestinul, încercând în același timp să inhibați izoenzimele tumorale pe care cancerul le folosește pentru a procesa glutamina cu alte măsuri.

Cu magneziul, lucrul nu este clar. Putem fi siguri doar că deficiența de magneziu este dăunătoare, dar și excesul este probabil.

Dar, datorită consumului crescut de magneziu de către tumoare, se deschide o fereastră de oportunitate: poate folosind un analog care „greșește” tumoarea cu magneziul ar putea fi utilă prin stabilirea unei inhibiții competitive.

Și dacă obținem acumularea specifică a tumorii, vom evita deteriorarea țesuturilor care depind de contribuția corectă a acesteia.

Galiu

Acesta poate fi cazul galiului și poate inhibarea competitivă a magneziului pe care o induce este motivul pentru care medicamentele pe bază de galiu au acțiune antitumorală (studiu).

Toate substanțele care sunt depozitate în mod specific în țesuturi cu proliferare ridicată (și nu există un exemplu mai extrem decât embrionii și tumorile) sunt capabile să devină markeri radio pentru testele de diagnostic și același lucru se întâmplă cu Gallium (studiu). Această calitate le face, de asemenea, instrumente excelente ca antitumorale directe sau ca „cai troieni” care transportă alte substanțe către inima tumorii, respectând în același timp țesuturile sănătoase.

Galiul concurează, de asemenea, cu fierul (de fapt, aceasta este utilizarea care este de obicei evidențiată în studii, deasupra concurenței sale potențiale cu magneziul) (studiu, studiu), iar nivelurile ridicate de transferină pot împiedica absorbția moleculelor cu galiu (studiu). Am văzut deja la analiza influenței fierului asupra tumorii că acțiunile terapeutice derivate din acesta sunt de două feluri:

  1. Epuizarea tumorii de fier pentru a preveni replicarea, prin utilizarea moleculelor de chelatare a fierului (cum ar fi curcumina sau deferoxamina, de exemplu, printre altele).
  2. Opusul: neutilizarea chelatorilor și chiar adăugarea mai multor fier, destabilizând simultan sinteza de antioxidanți de către tumoră și adăugând molecule oxidante care sunt concentrate în mediul tumoral pentru a conduce, cu toate acestea, la o reacție Fenton și la o feroptoză în celula tumorală (cu artemisinin sau vitamina C în doze mari, de exemplu).

Ei bine, va fi necesar să folosim strategia 1, adică epuizarea rezervelor de fier, dacă vom folosi și molecule terapeutice pe bază de galiu. Adică, probabil chelatori de fier face sinergie cu medicamentele pentru galiu, dar NU strategii oxidative de tip 2, deoarece medicamentele pe bază de galiu funcționează și prin spălarea tumorii de fier (și poate și de magneziu) (studiu, studiu).

clorură de galiu (produsul) poate fi administrat intravenos sau oral. Forma orală a fost utilizată la pacienții cu cancer pulmonar metastatic și a produs efecte secundare gestionabile (studiu). Acțiunea terapeutică va depinde de organul țintă datorită farmacocineticii medicamentului, dar, ca întotdeauna, studiile analizează variabile izolate și nu strategii combinate. Nu am găsit studii care să furnizeze date despre utilizarea pacienților care fac ceto, post, exerciții fizice și utilizează alte medicamente și suplimente combinate, deși s-a constatat utilizarea clorurii de galiu împreună cu alte chimioterapii (studiu).

Clorura de galiu poate induce un deficit organic de magneziu care, după cum am văzut, ar putea contribui la agravarea situației pacientului. În acest caz, poate că este mai mult decât recomandat suplimentarea.

Din acest motiv, ÎNTOTDEAUNA încerc să măresc acumularea unei substanțe exclusiv în țesutul neoplazic, în mod specific, prin alte forme de administrare, pe care le vom studia extensiv mai târziu: micele, nanoparticule, lipozomi etc. (studiu). Astfel am induce o deficiență a neoplaziei, dar NU în restul țesuturilor sănătoase.

Unele studii par să demonstreze efectul puternic antitumoral al nanoparticule de oxid de magneziu: Poate că tumoarea devine „congestionată” cu o formă de magneziu pe care o ia cu pasiune, dar nu este capabilă să o metabolizeze. Mai mult, concentrația nu pare să producă efecte secundare notabile la celulele sănătoase (studiu in vitro).

Există alți compuși pe bază de galiu care ar putea face parte dintr-un protocol de aplicare (studiu). În unele centre din întreaga lume, Galio Maltolato (articol, articol), care are studii clinice în curs, susținute de unele rezultate preclinice promițătoare (studiu, studiu).

Magneziu în alimente și suplimente

Deși, repet, nu este clar că suplimentarea cu magneziu va fi întotdeauna benefică dacă vorbim despre cancerele care au început deja, este mult mai clar că deficiența este dăunătoare prin promovarea dezechilibrelor hormonale, prin împiedicarea sintezei de vitamina D activă și prin facilitarea anemiei, printre multe alte probleme.

Prin urmare, magneziul poate fi mai asemănător cu glutamina decât glucoza și ar trebui să fim mai înclinați să suplimentăm decât să evităm suplimentarea, însă întotdeauna gândindu-ne că există prea multe lucruri pe care nu le cunoaștem, iar singurul lucru clar este că nu trebuie să intrăm niveluri de deficiență.

În cazul în care contribuția sa are sens este dacă folosim unele dintre măsurile enumerate deja care indică tumorile de magneziu (și fier). Dacă folosim medicamente pe bază de galiu cu sau fără chelatori suplimentari de fier, ar putea avea sens suplimentarea cu magneziu pentru a evita deficiențele în țesuturile sănătoase.

În mâncare

Alimentele care, pentru fiecare 100 de grame de greutate, conțin cea mai mare cantitate de magneziu sunt semințe și condimente, dar nu pot fi consumate în cantități mari (referință).

Principalele surse de magneziu sunt de origine vegetală: unele legume conțin cantități considerabile de magneziu, dar să ne amintim două fapte: una, că oferă și antinutrienți care împiedică absorbția mineralelor precum magneziul și sunt, de obicei, surse de cantități mari de calciu.

Alte minerale, unele fibre (celuloză, hemiceluloză, lignine), fitați și oxalați împiedică absorbția magneziului, în timp ce proteinele, trigliceridele cu lanț mediu și unii carbohidrați nedigerabili (amidon rezistent, oligozaharide, lactuloză și, în general, cele care îmbunătățesc microbiota, după cum am văzut deja) crește absorbția acestuia (studiu). Magneziul interacționează și cu estrogeni, astfel încât biodisponibilitatea este de obicei mai mică la femei decât la bărbați.

Și două: raportul magneziu/calciu este cel cu adevărat important. Dacă acordăm atenție acestui raport și dacă eliminăm opțiunea cerealelor (un grup alimentar teribil din multe alte motive) și a orezului, ceea ce nu este recomandat în dieta ketogenică, se dovedește că cel mai bun raport îl prezintă carnea de porc ( referință).

Ambele fapte explică probabil de ce carnivorele nu au deficiențe de magneziu, în ciuda faptului că, teoretic, consumă o cantitate mai mică.

Cacao, ciuperci, avocado și nuci sunt opțiunile vegetale cele mai recomandate într-o dietă ketogenică, iar sursele animale ajută magneziul relativ rar din sursele lor să fie absorbit mult mai bine și într-un raport mai echilibrat față de calciu.

Forme de suplimentare și biodisponibilitate

Site-ul examine.com a colectat dovezile disponibile despre ajutorul pe care suplimentul îl oferă în diferite probleme de sănătate (referință), inclusiv dovezi ale sinergiei cu melatonina Da zinc care sunt alte două suplimente cu dovezi mari de ajutor individual în cancer.

Sărurile anorganice de magneziu (oxid, clorură) sunt mai ieftine, dar nu foarte biodisponibile și sunt cele mai susceptibile de a produce ușoarele și câteva efecte secundare asociate cu magneziul: balonare și diaree (magneziul în doze mari poate fi utilizat ca laxativ).

Sărurile organice (citrat, gluconat, orotat, taurat, malat, glicinat) sunt mai biodisponibile, deși mai scumpe. Și se pare că solubilitatea suplimentului contribuie foarte mult la biodisponibilitatea finală (studiu).

Deși toate sărurile organice sunt opțiuni bune, bisglicinatul și tauratul permit includerea wisteria Da taurină, două suplimente foarte interesante pentru bolnavii de cancer.

O altă opțiune este uleiul de magneziu, care este absorbit dermic.

În cele din urmă, să ne amintim că fluorura golește organismul de magneziu, adăugând această deteriorare la cea cauzată deja de acest halogen. Poate de aceea Iod molecular poate adăuga numeroasele beneficii antitumorale pe care le-a demonstrat deja prin concurența și îndepărtarea fluorului din corp.

Închei spunând că știm că fierul tumoral este una dintre cele mai promițătoare ținte terapeutice împotriva cancerului și poate că și magneziul.

Amintiți-vă că acest articol este doar un mic extract care aparține cărții Integral Cancer.