Procurorul spune că în Consistoriul din Alhaurín el Grande se afla „un complot” condus de primar și consilierul său de urbanism, care se ocupa de contabilitatea mitei. Au primit 80 de euro pentru fiecare metru pătrat de mai mult și 6.000 pentru fiecare casă proiectată în exces
PRIMARUL AR RĂMÂNE ÎN POZIȚIA SA?

cere

La fel ca în Marbella, dar cu mai puțină amploare. Acesta este modul în care presupusul complot de corupție pe care îl conducea primarul din Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, și primarul său de urbanism, Gregorio Guerra (PP). Procurorul Anticorupție Juan Carlos López Caballero a cerut Tribunalului de Primă Instanță și Instrucțiune numărul 2 din Coín să-l acuzeze și ulterior să-l trimită în judecată atât pe consilier, cât și pe alte 24 de persoane pentru implicarea lor în această presupusă mașinărie unsă pentru subminarea legalității urbane.

Astfel, într-o scrisoare la care a avut acces La Opinion de Málaga, procurorul solicită ca procedura preliminară să fie convertită într-o procedură prescurtată și să se emită ordinul ulterior de deschidere a unui proces oral împotriva a 25 de persoane pentru presupuse infracțiuni de luare de mită, prevaricare urbană și spălarea banilor.

„În Consiliul municipal din Alhaurín el Grande a existat un teren în fața căruia se aflau autoritățile sale cele mai înalte, al căror scop era obținerea unei îmbogățiri personale ilicite, în virtutea căreia antreprenorilor și dezvoltatorilor imobiliari li s-a oferit posibilitatea de a obține o construcție mai mare cu privire la din cele prevăzute legal în schimbul retribuției economice oportune ", spune.

Mită. Plățile au fost creditate datorită adnotărilor scrise de mână și fișierelor computerizate intervenite în ianuarie 2007, când a explodat operațiunea „Troya”.

Prețul de plătit atât pentru creșterea în metri pătrați a suprafeței construibile (80 de euro), cât și pentru creșterea locuințelor permise pe un teren (6.000 de euro pe casă) fusese chiar evaluat. Presupusul complot, potrivit procurorului, a fost condus de primar, în timp ce Gregorio Guerra „controla atât plățile efectuate, cât și cele care urmează să fie efectuate”.

Oficiali. Doi consilieri juridici din cadrul Consiliului municipal au fost integrați în această rețea. Primul dintre ei, J. B. G., a dat undă verde proiectelor în rapoartele sale, în ciuda faptului că arhitectul municipal i-a refuzat permisiunea. Al doilea, I. D. C., a efectuat aceeași acțiune o singură dată.

Pe lângă acești patru inculpați, procurorul cere ca patru oameni de afaceri din aceeași companie să fie urmăriți penal pentru că au acceptat două plăți (una de 100.000 de euro și alta de 18.000). Un vecin al orașului - de asemenea inculpat - a schimbat un complot cu negustorul. În acesta, numai șase case ar putea fi construite cu o suprafață de 1.157 metri. Odată cu plata primului cadou, compania de construcții a putut construi, cu licența emisă de Guerra, 21 de case - 2.400 de metri pătrați. Consilierul juridic al Consiliului a raportat favorabil. Sfârșitul celei de-a doua mită este necunoscut.

Potrivit procurorului, administratorul unei alte companii a fost de acord să plătească o sumă de 12.000 de euro pentru construirea a zece case și locuri de parcare într-o clădire multifamilială. Guerra și-a dat autorizația, în ciuda faptului că arhitectul s-a opus. Avocatul a semnat un raport pozitiv pentru o astfel de acțiune.

De asemenea, a fost calculată o altă plată de 12.000 de euro efectuată de un dezvoltator pentru construcția a patru case și garaje pe un teren. Această inițiativă a avut rapoarte negative ale arhitectului atunci când a depășit suprafața construibilă permisă, dar Guerra a autorizat-o.

Un alt om de afaceri a plătit 18.000 de euro pentru construirea a șase case și garaje, un proiect care depășea suprafața construibilă permisă de planificare, în timp ce un dezvoltator a venit să livreze 70.720 de euro într-un caz similar.

Unul dintre cele mai sângeroase cazuri este cel al unei companii care ar fi mituit Consiliul Local cu plata a 168.545 de euro pentru a obține o licență care i-ar permite să construiască 47 de locuințe pe un amplasament în care doar 22 ar putea fi finalizate. "Aceasta reprezintă o creștere în construcție de 200% ", adaugă acuzatorul. Mecanismul a fost identic: raport negativ al arhitectului, care este ignorat de consilierul juridic și autorizația primarului.

Există trei subvenții legate de patru proiecte urbane ilegale a căror sumă nu a fost verificată. Trei administratori comuni ai aceleiași companii au livrat 48.720 de euro pentru a obține o suprafață de construcție de 230% pe un teren. Procurorul consideră că alte două mită sunt creditate incidental: una de 26.620 de euro și a doua de 6.000.

Delegatul Anticorupție propune, de asemenea, ca responsabilul Conextran să fie acuzat de spălare de bani, „o entitate care ar fi fost folosită pentru a ascunde mita făcută de oamenii de afaceri membrilor Corporației în acest sistem de corupție”. Când PP a obținut majoritatea absolută, entitatea a beneficiat de contracte publice, facturând în 2004 mai mult de 400.000 de euro.