Diferențele dintre Moscova și Washington sunt multe. Deși s-au înregistrat progrese în negocierile OMC și în colaborare în Afganistan, disputele rămân asupra Iranului și Siriei. Scutul antirachetă continuă să fie un motiv de neîncredere: Obama a propus modificări, iar presa occidentală s-a grăbit să anunțe sfârșitul proiectului, dar adevărul este că acesta continuă, iar redefinirea decisă de Washington reprezintă un pericol serios pentru strategia rusă forțele nucleare. Declarațiile dure ale lui Medvéded cu privire la ipoteticul răspuns rus la scutul antirachetă al SUA și la știrile despre noile sisteme radar din Kaliningrad, ar trebui interpretate ca dorința lui Putin și a Rusiei Unite de a arăta fermitate, ca un mesaj către Washington, dar mai presus de toate, către rus populației. La rândul său, președintele belarus Lukașenko împărtășește preocuparea cu Moscova cu privire la scutul antirachetă, creșterea numărului de trupe NATO de-a lungul granițelor Rusiei și Belarusului și, în ciuda diferențelor cu Moscova, susține că cele două țări sunt frați și trebuie să crească colaborarea lor militară.

rusești

La rândul său, Partidul Comunist critică tepiditatea răspunsului de la Kremlin, iar Zyuganov, care a susținut răspunsul lui Medvéded (deși a calificat că a întârziat câțiva ani), a cerut înlăturarea ministrului apărării și un răspuns rus ferm la agresivitate. . că nu se așteaptă să primească de la guvernul Putin. De fapt, Partidul Comunist s-a opus ratificării acordurilor START-3, considerând că scutul antirachetă invalidează obligațiile la care erau angajați americanii. Statele Unite sunt, de asemenea, foarte interesate de reducerea arsenalelor nucleare tactice, deși Moscova a refuzat să lege START-3 cu astfel de arme: deoarece rachetele strategice, care sunt contemplate în START, au pierdut în greutate, rachetele tactice au căpătat mai multă importanță. În fundalul scenei, puteți vedea pretenția Washingtonului de a controla armele nucleare tactice ale Rusiei.

Nici Rusia echitabilă, nici partidul lui Zhirinovski nu ridică obiecții față de politica externă a lui Putin și Medvéded, iar opoziția liberală susține, în practică, acceptarea supremației americane. În schimb, Partidul Comunist consideră că Rusia a făcut prea multe concesii Statelor Unite, obținând în schimb, în ​​mod paradoxal, deschiderea de noi baze militare americane din ce în ce mai aproape de granițele rusești și susține că NATO este „cel mai mare pericol pentru pace în lume ”, așa cum demonstrează acțiunile sale din Iugoslavia, Afganistan, Irak și Libia. Interpretarea abuzivă și criminală a rezoluției Consiliului de Securitate asupra Libiei, deși a fost criticată ulterior de ministrul de externe Sergey Lavrov, este încă o dovadă suplimentară pentru comuniști că concesiunile acordate Washingtonului reprezintă o greșeală strategică gravă pentru Rusia.

După fraudarea alegerilor din Duma, alegerile prezidențiale din martie 2012 sunt decisive pentru viitorul țării. Doar doi candidați au șanse: Putin și Zyuganov. Restul, de la liderul social-democrat al Rusiei Corecte, Serghei Mironov, prin Zhirinovski, prin Leonid Kudrin (ministrul de finanțe al lui Putin până acum câteva luni), prin Nemțov, Kasiánov, prin guvernatorul Irkutsk, Viacheslav Pozgalev (care apare de indicație, pentru a preveni retragerea ipotetică a tuturor candidaților din opoziție care ar face alegerile imposibile), de către scumpul scriitor naționalist Eduard Limonov (aliat al șahistului Kasparov în Cealaltă Rusia), sau de Prokhorov (una dintre cele mai mari averi ale Rusiei și principalul lider al șefilor ruși), nu au de ales. Nici Vladimir Roizhkov, de la Parnas. Kudrin (unul dintre exponenții partidului lui Putin, care a părăsit guvernul și se apropie de opoziția liberală) își duce radicalismul până la punctul de a spune că Rusia Unită a adoptat poziții de stânga și că a încetat să mai apere oamenii de afaceri, criticând în același timp că Statul păstrează în sectoarele sale de putere ale economiei naționale.

Rusia Unită și-a epuizat deja posibilitățile și, indiferent dacă reușește să câștige sau nu alegerile prezidențiale, blocul de putere care a condus Rusia în ultimele două decenii este împărțit. Oamenii de afaceri din jurul lui Putin (oameni precum Arkadi Rótenberg, Guennadi Timchenko, precum și Yuri Kovalchuk și Nikolai Shamálov) și sectorul pe care Gennadi Zyuganov îl numește „locuitorii din Rublevo-Uspenskoye shosse” (după numele zonei rezidențiale din vest) Moscova, unde locuiesc o bună parte a plutocraților și a noilor milionari ruși) se confruntă cu cei care se află în spatele „opoziției liberale” care primește sprijinul SUA. Rusia Unită slăbește și argumentele obișnuite care atribuiau dificultățile țării moștenirii comuniste nu mai sunt valabile. Nu trebuie uitat că echipa Putin-Medvéded este la putere de doisprezece ani și protestele din toată țara au declanșat alarme, până la punctul în care actualul președinte a recunoscut oportunitatea reformării sistemului politic rus.

Demonstrațiile din decembrie 2011 de la Moscova (pe Piața Bolótnaya și bulevardul Saharov) au salutat adversarii de toate tipurile, dar scena a fost controlată de liberali. Așa-numita „opoziție liberală” încearcă să conducă respingerea regimului Putin, dar șansele sale de a câștiga alegerile sau de a conduce o revoltă populară sunt minime: în practică, aceștia aspiră la o schimbare palatală de putere, beneficiind de sprijinul SUA a acumulat.experiență în „revoluțiile portocalii” ale periferiei ruse. În ciuda rapoartelor părtinitoare din presa occidentală, lideri liberali precum Nemțov, Kudrin și Sobchak (fostul primar corupt al Sankt Petersburgului în vremea Elținei și mentorul lui Putin) au fost huiduiți de cei care se manifestau pe bulevardul Saharov. Majoritatea celor care au participat la eveniment au fost proeminenți liberali, care, deși au reușit să hegemonizeze convocarea protestelor de la Moscova, cu absența opoziției comuniste, nu au putut împiedica militanții și simpatizanții comuniști să fie totuși foarte numeroase pe străzi.

Dar comuniștii nu pot fi mulțumiți că au fost întăriți electoral, chiar dacă le-au fost furate milioane de voturi. De fapt, deși demonstrațiile pentru fraudă electorală au fost foarte importante în toată țara și, în general, au fost conduse de Partidul Comunist, liderii săi sunt conștienți de faptul că în cele două orașe cele mai populate, Moscova și Sankt Petersburg, liderii liberali au jucat un rol important, tocmai pentru că este în acele orașe unde sectoarele sociale beneficiate de noua economie capitalistă abundă și unde există mulți profesioniști și tineri care se privesc în oglinda Occidentului.

Partidul Comunist solicită încetarea lui Chúrov, convocarea de noi alegeri la Duma, organizarea transparentă și curată a procesului electoral, accesul democratic la televiziune și la mass-media din țară, egalitatea în resursele financiare, dar alegerile prezidențiale și de timp pot crea o situație nouă. Guvernul ar putea fi dispus să se lipsească de Chúrov, ca o modalitate de a satisface cererile populației și, în același timp, de a salva figura lui Putin. Nu este surprinzător că s-au produs unele schimbări de la alegerile parlamentare: informațiile din mass-media publică s-au schimbat și protestele și criticile lui Putin au fost repetate. Unii lideri ai Rusiei Unite au inițiat chiar abordări ale opoziției liberale, precum Vladislav Surkov (unul dintre șefii administrației de la Kremlin și ideologul Rusiei Unite, pe care Medvéded l-a numit vicepreședinte al guvernului rus), care chiar a lăudat protestele.

Zyuganov susține că atât actualul regim, cât și acea presupusă opoziție liberală care sponsorizează și susține Occidentul, sunt grupuri ale aceleiași oligarhii care au fost complice la distrugerea țării și că obiectivele lor sunt similare: consolidarea sistemului capitalist rus și își întărește propriul rol. Comuniștii vor să continue să promoveze protestele, dar vor să evite să devină infanteria care deschide calea către guvern liderilor portocalii, mai mulțumiți cu Occidentul decât Putin. Liberalii opuși lui Putin încearcă să controleze și să direcționeze protestele, să profite de indignarea populară: Zyuganov a declarat că victoria portocalelor ar însemna înlocuirea unor hoți din guvernul rus cu alții; unii, susținători ai unui capitalism naționalist, pentru alții, apărători ai unui capitalism pro-occidental, într-o nouă versiune a sufletului rus.

Rebelión a publicat acest articol cu ​​permisiunea autorului sub o licență Creative Commons, respectându-și libertatea de a-l publica în alte surse.