Nefrologia este publicația oficială a Societății Spaniole de Nefrologie. Revista publică articole despre cercetări de bază sau clinice legate de nefrologie, hipertensiune arterială, dializă și transplant de rinichi. Jurnalul respectă reglementările sistemului de evaluare inter pares, astfel încât toate articolele originale să fie evaluate atât de comitet, cât și de evaluatori externi. Jurnalul acceptă articole scrise în spaniolă sau engleză. Nefrologia respectă standardele de publicare ale Comitetului internațional al editorilor de reviste medicale (ICMJE) și ale Comitetului pentru publicații etice (COPE).

Indexat în:

MEDLINE, EMBASE, IME, IBEC, Scopus și SCIE/JCR

Urmareste-ne pe:

Factorul de impact măsoară numărul mediu de citații primite într-un an pentru lucrările publicate în publicație în ultimii doi ani.

CiteScore măsoară numărul mediu de citări primite pentru fiecare articol publicat. Citeste mai mult

SJR este o valoare prestigioasă, bazată pe ideea că toate citatele nu sunt egale. SJR folosește un algoritm similar cu rangul de pagină Google; este o măsură cantitativă și calitativă a impactului unei publicații.

SNIP face posibilă compararea impactului revistelor din diferite domenii de subiecte, corectând diferențele de probabilitate de a fi citate care există între revistele de subiecte diferite.

pacienților

RELEVANȚA DIABETULUI MELLITUS ÎN NEFROLOGIE

Diabetul zaharat (DM) este cea mai relevantă boală pentru cei dintre noi care ne dedicăm terapiei de substituție renală (RRT), datorită prevalenței sale și a repercusiunilor clinice, economice și sociale. Se estimează că 0,3% din populația generală suferă de DM de tip 1 și 7% are DM de tip 2. Prevalența DM depinde de criteriile de diagnostic utilizate și variază între diferite regiuni ale planetei, dar creșterea incidenței DM de tip 2 poate fi între 3% și 5% pe an. Acest lucru se datorează, în mare măsură, obiceiurilor slabe de sănătate și, prin urmare, creșterea sa este chiar mai mare în țările în curs de dezvoltare. Progresia către stadiul 5D a bolii cronice a rinichilor (CKD) crește, datorită unei expuneri mai lungi la hiperglicemie, datorită asocierii hipertensiunii arteriale (HTN), obezității, sedentarismului și a altor factori de risc și datorită mortalității mai mici care permite pacienților realizează RRT. Prin urmare, expresia „epidemie a secolului XXI” nu este exagerată.

Pe de altă parte, se calculează că costul global al îngrijirii pacienților cu DM de tip 2 cu repercusiuni viscerale este de cel puțin 2.136 de euro/an și poate depăși 54.000 de euro/an în cazul pacienților cu hemodializă (HD). În cele din urmă, DM este un factor de risc cardiovascular (CV) relevant și o sursă de complicații clinice, admiteri, calitate redusă a vieții și pierderea anilor petrecuți pe deplin în sănătate și activitate profesională. Impactul acestei boli este extraordinar.

Datele de urmărire a peste 5.000 de pacienți din studiul UKPDS ne permit să stabilim cursul evolutiv al nefropatiei în DM de tip 22. Estimarea statistică a timpului de dezvoltare a nefropatiei este de 19 ani, pentru a trece de la microalbuminurie la macroalbuminurie de 11 ani și pentru a începe cu o scădere a funcției renale timp de încă 10 ani. Cu toate acestea, acei pacienți care au fost incluși în UKPDS cu un Cr mai mare de 2 mg/dl au atins RRT în numai 2 ani și jumătate și acesta este profilul pacienților cu care ne confruntăm de obicei. Obiectivul intervenției în DM este clar în etapele inițiale, axat pe nefroprotecție și cardioprotecție, reducerea evenimentelor CV și atingerea RRT. De fapt, există deja dovezi că intervenția și controlul strict al pacienților cu DM de tip 1 a redus sosirea acestor pacienți la RRT. Într-un studiu finlandez pe mai mult de 20.000 de pacienți observați între 1965 și 1999, ratele de incidență la dializă au fost de doar 2,2% la vârsta de 20 de ani, cu o tendință de scădere în etapele mai recente 3 .

În ciuda acestui fapt, provocarea de a trata pacienții cu DM în dializă rămâne sarcina noastră (pentru unii, zilnic). Articole precum cea prezentată în acest număr de Grupul Spitalului Universitar San Carlos din Madrid oferă o perspectivă istorică asupra tratamentului pacienților diabetici cu dializă peritoneală (PD) 4 .

Nu există multe programe PD care să poată analiza o experiență de 25 de ani, ca în lucrarea prezentată. Cel mai relevant rezultat este descrierea unei evoluții mai slabe a pacienților cu DM și cuantificarea acestui risc în cadrul nostru. În acest studiu, pacienții cu DM prezintă rate mai mari de mortalitate, transfer la HD, internări, infecții nonperitoneale și peritonită, în conformitate cu publicațiile anterioare 5. Ca o referință apropiată, în studiul GCDP, probabilitatea de supraviețuire la 2 ani este de 86,7% la pacienții care nu sunt cu DM și de 75,2% la pacienții cu DM de tip 2. Cu toate acestea, în studiul publicat în acest număr, sunt comparate două perioade istorice diferite ale PD. În cea mai recentă (după 1992), sistemele cu sac dublu erau deja disponibile, primele soluții fără glucoză și utilizarea sistemelor automate a fost generalizată; eritropoietina a fost, de asemenea, disponibilă. În această a doua etapă, rata peritonitei a fost redusă în consecință și indicatorii de rezultat globali s-au îmbunătățit, deși riscul de deces atribuibil DM nu fusese redus semnificativ.

Prima etapă a articolului datează din anii '80 (pre-1992), apoi unele grupuri au ridicat îndoieli cu privire la relevanța includerii pacienților cu DM în programele de dializă, datorită comorbidității și mortalității lor ridicate. În această perioadă (pre-1992) există date care sunt puternic izbitoare și reflectă o selecție negativă a pacienților pentru PD, care nu este revizuită în mod expres în articol. De exemplu, prevalența pacienților cu diabet zaharat în PD a fost de 55%, comparativ cu media raportată de registrul de 18% în HD sau comparativ cu 20% pe care le colectează GCDP între 2003 și 2009 5. În plus, aceștia raportează un procent ridicat de pacienți cu orbire și alte comorbidități, ceea ce a limitat evacuarea transplantului la doar 5,8% în urmărirea totală a pacienților cu DM de tip 2. Rata scăzută a transferului la HD raportată poate fi una bună rata de menținere a tehnicii sau incapacitatea de a continua cu o tranziție între tehnici. Cu alte cuvinte, am vorbi despre pacienții indicați pentru PD, mai degrabă decât despre pacienții care aleg PD, ceva care în sine constituie un factor de risc 7 .

Confruntat cu acest scenariu, noul model TSR 3.0 propune o viziune integrativă a tehnicilor de dializă și transplant cu un schimb de lichide între ele, atunci când fiecare și-a atins plafonul la un anumit pacient 8. Acest model devine realitate în multe spitale spaniole.

Lucrarea publicată de Coronel și colab. De asemenea, servește drept referință pentru comparație pentru alte grupuri care încep cu PD. Programele PD în general nu sunt grozave. Ca o referință apropiată, în Comunitatea Madrid au o dimensiune medie de aproximativ 25 de pacienți, cu o cifră de afaceri mare, fluctuații ale numărului lor și dificultăți de creștere. Din acest motiv, studiile retrospective de acest tip au fost până acum o referință pentru a reflecta realitatea PD în mediul nostru și în timpul nostru, evidențiind diferențele cu studiile din alte sisteme de sănătate și din alte țări. Este necesară munca de colaborare între centre, datorită căreia începem să avem referințe pentru comparație cu date multicentrice mai recente 9 .

DM este cel mai relevant factor de risc pentru pacienții cu PD și acest prognostic slab este legat de implicarea CV a pacienților la intrarea în PD, alte studii au indicat acest lucru 6. Opera lui Coronel și colab. prezintă un risc global de deces pentru DM de 1,96 comparativ cu non-DM în PD și, deși nu prezintă propriile date despre evoluția pacienților cu DM în HD, nu este obiectivul lucrării, comparația dintre tehnici apare inevitabil. Referințele externe arată o panoramă similară cu privire la evoluția pacienților cu DM pe HD. Conform raportului USRDS din 2009, doar 30% din DM supraviețuiesc la 5 ani de la începerea HD și aceste date ar fi și mai grave dacă ar fi inclusă mortalitatea timpurie a pacienților care nu au atins 3 luni pe HD (excluse din această înregistrare) 10 .

Lucrarea raportează că jumătate din decese sunt asociate cu evenimente CV. Morbiditatea DM este asociată cu deteriorarea CV a predializei, concomitența altor factori de risc (dislipidemie, HT etc.) și depunerea țesutului de produse de glicozilare (AGE). AGE-urile care se acumulează în CKD au un efect direct asupra peretelui vascular care favorizează arterioscleroza accelerată și malnutriția calorică-proteică. De fapt, în unele serii, riscul atribuibil DM este mult scăzut dacă este corectat pentru prezența evenimentelor CV anterioare și a nivelurilor de albumină. De exemplu, datele prezentate de GCDP indică faptul că riscul de deces la pacienții cu DM de tip 2 este de 2,5 în comparație cu non-DM după corectarea vârstei. Asocierea dintre DM de tip 2 și evenimentele CV anterioare exclude variabila DM de tip 2 atunci când se încearcă plasarea evenimentului DM și CV înainte de PD în același model 6.7 .

Comparația de supraviețuire între HD și PD continuă să fie controversată, mai ales că informațiile provin din registre și studii observaționale sau din analize post-hoc. Aceste tipuri de probleme nu pot fi rezolvate printr-un proiect de studii clinice, astfel încât informațiile trebuie să provină din studii observaționale cu un proiect prospectiv, dimensiune suficientă a eșantionului și control pentru covariabile și confundători. Într-o recenzie extinsă recentă în Jurnalul nostru, se concluzionează că ambele tehnici sunt similare, cu un anumit avantaj pentru PD în primii 2-3 ani de evoluție și pentru HD mai târziu. În cazul specific al pacienților cu DM, tinerii par să aibă o evoluție mai bună asupra PD și vârstnicii pentru HD 12 .

Un studiu retrospectiv recent depășește analiza multivariată și folosește scorul de înclinație pentru a reduce tendința de selecție a uneia sau altei tehnici. Acest studiu atribuie un avantaj pacienților cu PD, în special în perioada inițială, cu o probabilitate de supraviețuire la un an de 85,5% față de 80,7% în HD și 71,1% față de 68% în HD 2 ani (p CARE SUNT AVANTAJE ȘI DEZVANTAȚII TEORETICE DE DIALIZĂ PERITONEALĂ PENTRU PACIENTII CU DIABET MELLITUS?

PD prezintă o serie de avantaje teoretice pentru pacienții cu DM, cum ar fi o toleranță hemodinamică mai bună, menținerea funcției renale reziduale, conservarea capitalului vascular și utilizarea insulinei peritoneale pentru un control glicemic mai bun (în prezent în uz). HD are un profil de electroliți mai puțin stabil, care este asociat cu o incidență mai mare a aritmiilor; fistulele protetice cu flux mare implică o supraîncărcare hemodinamică care, împreună cu HT, favorizează dezvoltarea hipertrofiei ventriculare stângi (LVH). Acești factori stau la baza episoadelor de moarte subită în HD. Dar, pe de altă parte, pacienții cu DM prezintă anumite riscuri specifice în această tehnică, în principal metabolice. Gastropareza diabetică se agravează în PD și favorizează anorexia și malnutriția secundară. Supraîncărcarea glicemică crește rezistența la insulină și face dificilă controlul profilului lipidic.

Pacienții diabetici au o membrană peritoneală vascularizată mai groasă și mai slabă, chiar înainte de începerea PD, așa cum se arată în biopsiile peritoneale obținute prin plasarea cateterului. Acest fapt poate condiționa cea mai proastă evoluție a permeabilității peritoneale pe termen mediu.

INTEGRARE PRIN MODELUL TRS 3.0 PENTRU PACIENTII CU DIABET MELLITUS

Putem rezuma că PD pare a fi o tehnică bună pentru inițierea RRT pentru pacienții cu DM și că are un anumit avantaj în primii 2 ani. Cel mai actual concept consideră RRT ca o ofertă integrată de PD, HD și transplant (TX) 15. Nu există dovezi care să-i direcționeze pe pacienții noștri cu DM către una sau alta tehnică într-un mod univoc, iar factori cheie precum comorbiditatea, situația socială și, mai presus de toate, preferințele pacientului ar trebui să indice de unde să înceapă TR.

De fapt, modelul propus de unele grupuri sugerează utilizarea PD ca tehnică inițială și favorizarea TX precoce, rezervând HD pentru acei pacienți care prezintă eșecul tehnicii PD. TX precoce este cea mai bună alternativă pentru acei pacienți cu DM a căror comorbiditate nu o împiedică. Registrul american prezintă o rată de supraviețuire pentru DM care suferă de TX de 67-77% la 5 ani 10. Chiar dacă este mai mică decât cea a non-DM, îmbunătățește foarte mult 30% DM de supraviețuire la 5 ani tratată cu HD sau PD. Este posibil ca refacerea funcției renale să favorizeze eliminarea AGE-urilor tipice DM și a altor mediatori uremici care favorizează arterioscleroza accelerată și sunt agenți de afectare vasculară directă. În plus, TX asociază o calitate mai bună a vieții și reabilitarea în muncă și viața personală. Prin urmare, TX ar trebui să fie oferit tuturor pacienților diabetici cu RRT fără contraindicație absolută și cât mai devreme posibil.

VIITORUL MANAGEMENTULUI DIABETULUI MELLITUS ÎN TRATAMENTUL RENALULUI SUBSTITUT

Un alt fapt izbitor al studiului prezentat în acest număr al Jurnalului este că prognosticul pacienților cu DM de tip 2 nu se îmbunătățește în etapa a doua (post-1992). În ciuda progreselor tehnice în tratament: dublarea sacilor, ciclicizatorii, utilizarea agenților eritropoietici și noile medicamente pe care le avem la dispoziție pentru controlul tensiunii arteriale, dislipidemiei, glicemiei și bolilor vasculare minerale, mortalitatea pacienților rămâne la fel. Este adevărat că rata de admitere și șederea anuală au scăzut în cea mai recentă perioadă, dar nu știm dacă este o consecință a unui prognostic mai bun sau a evoluției generale a dinamicii spitalicești către proceduri ambulatorii și a reducerii sejururilor. Deși autorii nu prezintă o analiză detaliată a comorbidității între ambele etape, pacienții fără DM sau DM de tip 1 care încep PD după 1992 își îmbunătățesc prognosticul.

Mulți factori confuzi pot interfera cu o analiză ca aceasta, deoarece alte studii raportează o îmbunătățire generală a rezultatelor de-a lungul anilor. De exemplu, în registrul american, mortalitatea pacienților diabetici cu HD și PD a scăzut de la 27,4% în 1980 la 18,6% în 2007, iar supraviețuirea DM la PD sa îmbunătățit cu 21,8% în ultimii 5 ani ai anilor nouăzeci 10 . Alte studii din aceeași țară arată o rată mai mică de eșec al tehnicii peritoneale atunci când se compară perioada 2002-2003 cu cea din 1996-1997 17. Deși nu avem date publicate de registrul spaniol pentru pacienții cu DM, mortalitatea anuală globală în PD se îmbunătățește de la 12% în 2002 la 7,8% anual 5 ani mai târziu 18 .

Tratamentul pacienților cu DM în PD necesită dedicare și o monitorizare integrată pentru a reduce riscul CV pe toate fronturile. Dieta, exercițiile fizice și controlul greutății sunt esențiale, precum și controlul aportului de apă, ceea ce permite reducerea utilizării soluțiilor hipertonice. O nouă indicație a fost descoperită pentru soluțiile fără glucoză cu icodextrină sau aminoacizi ca agenți pentru a reduce aportul de carbohidrați la pacienți. Pe de altă parte, importanța conservării RRF înseamnă că toate măsurile nefroprotectoare din stadiul de prealiză continuă să aibă sens aici. Nu avem încă dovezi că controlul glicemic, utilizarea blocantelor RAAS sau alte măsuri reduc mortalitatea la pacienții noștri. Sincer, vedem că este dificil să începem un studiu randomizat cu ținte de mortalitate pentru a testa aceste măsuri de intervenție la momentul actual, dar există un substrat fiziopatologic întreg și dovezi parțiale care indică faptul că speranța menținerii RRF și îmbunătățirea supraviețuirii DM în DP merge în acest fel 19 .

Viitorul PD pentru pacienții cu DM trece prin protecția membranei peritoneale, minimizând încărcătura de glucoză, folosind noi soluții mai biocompatibile, evitând infecțiile peritoneale și dezvoltând tratamente specifice pentru a evita fibroza peritoneală.

În timp ce așteptăm rezultatele intervenției timpurii asupra afectării inimii și a rinichilor pacienților noștri, trebuie să luptăm pentru a îmbunătăți prognosticul pacienților diabetici care realizează RRT. PD pare a fi cea mai bună tehnică de pornire pentru acei pacienți care o aleg cu o mortalitate mai mică în primii 2-3 ani decât HD, independență mai mare și eficiență mai bună datorită costului său mai mic. În acel moment, ar trebui să putem oferi pacientului un TX. În cazul în care nu putem efectua un TX pe pacient, trebuie să menținem un control cuprinzător în linia propusă în Tabelul 1 și să protejăm RRF. Odată ce PD este insuficient pentru a menține situația pacientului, trebuie să oferim transferul la HD, într-un model cuprinzător.

1. DM condiționează un prognostic slab în orice tehnică de dializă, în principal în detrimentul deteriorării CV adăugate.

2. Viitorul este detectarea timpurie și intervenția cu măsuri nefroprotectoare.

3. Rezultatele în PD s-au îmbunătățit în ultimii ani.

4. PD este o bună tehnică de pornire pentru RRT la pacienții cu DM. Transplantul este tehnica la alegere și ar trebui să fie cât mai devreme posibil.

5. Modelul integrat TRS este singura alternativă recomandată din punct de vedere tehnic, respectând libera alegere și durabilă din punct de vedere economic.