bază

Când Julio, în calitate de reprezentant al AEDN, confundă concepte, ratează adevărul și arată presupusa ignoranță despre știință și personajele sale

- MINCIUNA # 4: „Când a spus că dietele de tip Dukan cresc mortalitatea”. În primul rând, această afirmație este făcută pe baza studiilor epidemiologice și, AȚA CUM TREBUIEȚI ȘTII, studiile de acest tip NU SUNT UTILIZATE PENTRU A TRASA CONCLUZII, DAR PENTRU A GENERA HIPOTESE! Și, în al doilea rând, dacă citiți articolele complete și treceți riscul relativ la riscul absolut - care este modul în care datele sunt interpretate în Medicină și nutriție - VEȚI DESCOPERI CĂ NU EXISTĂ MORTALITATE MAI MARE CU ACEST TIP DE DIETE.

RECOMANDAREA MEA # 4: În știință, nu merită să citiți rezumatul sau întregul articol, dar trebuie să aveți cunoștințele științifice necesare pentru a ști cum să îl interpretați, se numește metodologie științifică.

POSTSCRIPT:
Dacă consensul, afirmațiile și tot ceea ce fac din AEDN se bazează pe aceeași rigoare științifică și pe aceeași veridicitate, FRICA ȘI TRISTETEA ÎM DĂ GÂNDEȘTE ÎN CARE ESTE SĂNĂTATEA NOASTRĂ!

44 de comentarii la „ZOOLANDER SE BAZĂ PE FAPTE REALE! Scrisoare deschisă către Julio Basulto și AEDN”

Performanța dvs. în program a fost imbatabilă, felicitări Álvaro.
Îmi împărtășesc aceeași frică

Foarte bine, Lidia!

Vă mulțumesc foarte mult pentru comentariu și sprijin. Mi-aș fi dorit puțin mai mult timp și că Anne ar fi arătat interes, pentru că este împotriva dietei și A VREAT să o discrediteze, dar cred că nici ea, nici Julio nu au avut calea lor!

Iată programul, față în față începe de la 1:00:40
http://www.rtve.es/v/1589162/

Vă mulțumesc foarte mult, Anonim pentru că ați pus linkul!

O îmbrățișare puternică!

Absolut excelent postarea ta și intervenția ta ieri în program. Sperăm că putem pune capăt prejudecăților acestei societăți, și mai ales așa cum faceți dvs., cu metodologia științifică.

Mulțumesc mult Isabel!

Adevărul este că, dacă încercăm să ne facem partea pentru ca știința să avanseze și să nu ne îngrijorăm atât de mult cu privire la „supraviețuirea” companiilor farmaceutice și DA PENTRU ACEASTA A PACIENTILOR ȘI A CALITĂȚII LOR A VIEȚII!
După cum spui, Isa, trebuie să o faci cu metodologia și știința, pentru că, de exemplu, domnul Basulto se mândrește cu respectarea opiniilor OMS și, bineînțeles, OMS este bine pentru unele lucruri (în special pentru conținerea epidemiilor), vaccinuri ...), dar un profesionist din domeniul sănătății nu își poate baza practica zilnică pe ceea ce spune OMS, deoarece dezvoltă protocoale, dar durează mult (de exemplu, a durat 100 de ani să se recunoască faptul că sulfatul de magneziu este tratamentul ideal pentru eclampsie și, în timp ce moare 50 de mii de sarcini și fături pe an), există, de asemenea, multe interese economice în spatele atotputernicului OMS (vaccinurile antigripale A, respingerea vaccinului gratuit al Dr. Patarroyo pentru malarie, sunt câteva exemple recente). Un lucrător din domeniul sănătății trebuie să citească articole, să dirijeze știința și să tragă concluziile sale, este ca și cum un istoric ar spune: Mă bazez pe cartea mea socială EGB din clasa a șasea pentru practica mea zilnică. SIMPLE RIDICULOS!

Vă mulțumesc foarte mult pentru participare și opinie!

Sper să te văd mai mult pe aici!

SUNT PĂRĂȘII CARE S-AU NĂȘTIT, SUNT PĂRĂȘII CARE SUNT ȘI SUNT PĂRĂȚII CARE FĂCĂ, CELI CARE NU SUNT PĂRĂȘII. ALVARO, NECESITATEA ESTE MULȚI ȘI MANIFESTĂ, MAI MULTE DACĂ EXISTĂ AFACERI PRIN EL. ȚINE-O AȘA.

Absolut drept, CRITICON!

Această zicală a fost deja spusă de bunica mea, care era foarte răutăcioasă, înțeleaptă și cu o agilitate mentală de invidiat!

Incredibil absurdul justificărilor unui astfel de Basulto, precum și lipsa de rigoare și dovezi științifice în care le susține ... îmbrățișat ca un maniac la „Consensul de experți” ... experți cărora le place toată viața simt doctrină despre fapte bazate pe poziția lor ca zeități ale științei ... Este atât de ușor să SPUNI că ești un expert și să afirmi că lucrurile sunt așa „pentru că așa spun” și atât de dificil să FII un adevărat expert bazat pe studiu, muncă, cercetare ... aceasta din urmă necesită un efort mare pe care nu toată lumea este dispusă să o efectueze și, desigur, atunci găsim aberații de acest fel ...

Nu s-ar fi putut explica mai bine, Anonim ! Mi-a plăcut modul în care rezumați concis și strălucit problema „experților”

Sper să ne mai vedem de multe ori pe aici!,

O mare îmbrățișare și vă mulțumesc foarte mult pentru că ați oferit argumente ușoare și serioase și v-am înțeles pentru toți!

Cezarina, ca întotdeauna, MULȚUMIM pentru comentarii ! ÎI IUBESC! Îmi place că ești atât de direct și de clar, te FELICIT!

Sunt de acord cu tot ce spui, de asemenea, am râs mult citind comentariile tale! Pe de altă parte, poate că dorința ta ca Basulto să-ți răspundă s-ar putea împlini, pentru că ieri i-am trimis un Mail cu link-ul blogului, așa că presupun că, cel puțin, îl va citi! Deși după RIDICULUL pe care l-a arătat cu fețele, bârfele și lipsa de rigoare, este posibil să nu vrea să fie mai mult în evidență!

Sunt de acord cu tine că nici Dukan și nici ale mele nu au fost citite, nu vezi că merge prea departe și nu trebuie să citești pentru a ști ...!

Nu mâncați nici Anne din vedere, ceea ce este, de asemenea, total împotriva dietei și VREAM să discreditez, dar mă țin de os!

Multe sărutări și ne vedem în continuare aici și când voi merge la Barcelona, ​​vă voi anunța!

Domnul basulto este, de asemenea, nutriționist 😉

Cazerina, scuză-mă că îți răspund, dar nu cred că este necesar să insulti, cu atât mai puțin să prețuiești o persoană? Ești deasupra lui? Crezi că e superior? Sau ești? Nu înțeleg ... Ai avut plăcerea să vorbești cu el? Sau mai bine decât gustul . Privilegiu? Dacă da, scuzați comentariul, dar dacă nu . Nu înțeleg tipul dvs. de răspuns, haide, mulțumesc!

Și la acest luminar numit Anne I și ale cărui programe nu le-am urmat niciodată, care va discredita pe nimeni. Aceste elemente știu doar cum să introducă videoclipuri, ar trebui să se limiteze la asta, pentru că mă îndoiesc că majoritatea au pregătire intelectuală pentru mai multe. Și dacă AI este împotriva DD, acolo ea a stabilit că este una dintre cele care au pus un model pentru a merge la sală și a face liposucție și aceste lucruri pe care le fac în clinicile de frumusețe.
Alvaro, adevărul este că ești un om curajos, că pentru a apăra ceva trebuie să porți șosete, dar sincer, în aceste programe de durere nu ar trebui să le faci favoarea așezării.
Mă bucur să te revăd dacă te întorci vreodată la Barcelona. O imbratisare!

Dar hei ... ce nevoie mai are acum să te încurci cu Ane Igartiburu? Deși nu sunt o familie și nu trebuie să o apăr, știu că este o femeie inteligentă și frumoasă ... Există invidie? Ha ha ...

Ei bine ... Anonim, dar nu intra în lucruri pe care nu le cunoști și acordă-le un timp mai mult decât celălalt pentru a-și argumenta opiniile. Și nu contin cu această listă pentru că acesta este un blog de medicină și nu coltilleo.

Bună Alvaro, nu înțeleg cum nu văd realitatea. Dar te rog, câte diete am făcut în toată viața mea ... câte! și toți mi-au dat greș. Acum ceva timp am descoperit o carte ... care apăra ceea ce apărați voi. Schimbați-vă metabolismul de la Diane Kress (care are un conținut scăzut de carbohidrați). Este minunat pentru că explică de ce să mănânci DOAR 5 carbohidrați la fiecare 5 ore ... Îl recomand.

Dukan m-a ajutat și eu foarte mult și acum cartea ta Alvaro ... a ta m-a ajutat dacă urmez dieta și sâmbătă trebuie să o omit, duminică voi continua pentru că, după cum spui tu în cartea executivă, cu cât ești mai mult în cetoză, cu atât mai bine. Înainte obișnuiam să spun ... ei bine, am sărit dieta, pentru că duminica asta și alaaaa am luat un mic dejun de cruasant cu cafea cu lapte ... și din nou am intrat în „roata carbohidraților” pe care o spun ... și acum MULȚUMIM ȚIE, am înțeles că, dacă petreci o zi sau nu o zi singură într-o masă, nu se întâmplă nimic te întorci la rutina săptămânală de 5 HC la fiecare 5 ore și voilă ... MULȚUMIM MULTUMESC MULȚUM!

Vă invit să vedeți blogul meu:

inca un lucru:
Alvaro Am o întrebare multă vreme: de exemplu, am 4 croissante HC la micul dejun și apoi o să stau o vreme ... întrebarea este: există un parametru pentru a ști cât de mulți hidrați sunt arși in cat timp? de exemplu ... în 1 oră de mers arzi 35 HC ... Pe măsură ce te urmez și acum cred că ești implicat în realizarea unei cărți pentru sportivi ... ei bine asta. multumesc din nou! Și vă rog să nu vă săturați să apărați acest tip de dietă!

Sunt medic, chirurg digestiv, fac aceleași recomandări pacienților mei ca și dumneavoastră ... Și nu mă consider „intrus”. Mai mult decât un DOCTOR ar lipsi, consideră-se un intrus pentru a recomanda sănătatea!.

Am văzut interviul și mi s-a părut o farsă. Comunicarea nonverbală a Annei ... a spus totul. Corpul s-a întors complet către „dietetician”, cu priviri cunoscătoare ... Te-am văzut foarte incomod. Ei pierd pentru că oamenii nu au încredere în ei. Oricum. Poate noi, medicii, ar trebui să le cerem să revizuiască această „diplomă” pentru a vedea dacă îndeplinește criteriile de calitate științifică.

O îmbrățișare prietenă

Poate că dacă această diplomă a fost obținută, se datorează faptului că un medic nu este atât de calificat să ofere atât de multe recomandări nutriționale

Cum ar trebui să-mi dea și părerea, acolo o las:
-Pare absurd să spunem că DD este de încredere, când chiar și în știri au existat oameni și martori care au avut ulterior probleme cu ficatul, rinichii, apărarea scăzută etc.
-Pare absurd să spunem că fructele pot ajuta la cauzarea cancerului. Vă rugăm să ne dovediți că fructele și legumele sunt rele. o spune cineva care a studiat?
-Mi se pare absurd să nu mă apăr în public și să o fac pe ascuns într-un blog pe care doar cititorii săi îl citesc (curajos din partea lui)

Dimpotrivă, dl Basulto, dacă a fost documentat de ceea ce am putut aprecia eu și mai mulți oameni în program, el a oferit versiuni mai credibile și mai fiabile.

Și cel mai rău lucru care mi se pare, sunt adjectivele pe care creatorul acestui blog, fiind doctor așa cum spune că este, aruncă o altă persoană în acest mod gratuit.

După părerea mea (vă împărtășesc cu mulți oameni, vă asigur)
a strălucit mr. Alvarito.

Încrederea mea în medici ca tine s-a estompat.

Prefer nutriționiști mai fiabili.

Draga Anonim, multumesc pentru contributii ! Dacă îmi permiteți, voi face câteva comentarii, pentru a vedea dacă vă pot ajuta să vă îmbunătățiți capacitatea limitată de a raționa.

1.- Medicina și nutriția sunt știință, nu păreri ! Deci, dacă argumentele dvs. pentru a spune că o dietă săracă în carbohidrați (cum ar fi Dukan) nu sunt de încredere sunt în știrile TV, cel mai bun lucru pe care îl puteți face este să nu oferiți oamenilor multe sfaturi. Articolele științifice arată, astăzi, că acest tip de dietă este mai sănătoasă decât dieta cu conținut scăzut de calorii de tip piramidă.

2.- Dacă ai fi citit ceva știință în viața ta, ai ști că, în ultimul timp, au fost publicate mai multe lucrări care arată cum luarea unei cantități mari de vitamina C (de exemplu, administrarea mai multor portocale pe zi), poate ajuta la dezvoltarea și creșterea celulelor cancerigene. Chiar și un oncolog american de prestigiu o comentează în ultima sa carte ...

3.- Nu te confunda și fii precis în cuvintele tale, te rog! LEGUMILE (sunt foarte sănătoase, am spus-o dintotdeauna), MAI MULTE FRUCTE, NU! Nu faceți ca acei așa-ziși „experți” care pun legume și fructe în aceeași pungă, atunci când au puțin de făcut din punct de vedere al compoziției, fitochimicelor, caloriilor și proprietăților ...

4.- Nu numai că m-am apărat în public, ori de câte ori mi-au permis acest lucru (sunt dispus să continuu să fac acolo unde este necesar), dar, de îndată ce am scris această postare, I-AM TRIMITE UN MAIL către PRIETENUL LUI JULITO, în cazul a vrut să-l păstreze ca un suvenir. NU AM NIMIC DE ASCUNS ! Poate mă puteți ajuta să răspândesc vestea, deși mai mult de 1000 de oameni au citit-o deja ...

5.- Curajos din partea mea sau a ta, care se ascunde sub anonimat pentru a-și exprima opiniile? Întotdeauna semnez scrierile mele cu un nume complet și sunt publice și accesibile tuturor.

6.- Nu știu dacă ești însuși Julio, un prieten sau membru al familiei, deoarece capacitatea ta de a raționa este la fel de simplă și absurdă ca a ta.

7.- Nu am aruncat adjective asupra nimănui, pur și simplu am spus o poveste, așa cum am trăit-o, cu paralele cu cinematografia, dar vreau să insult pe oricine. Dacă cineva a fost jignit, SINCERELE MELE SCUZE!

8.- Este periculos pentru sănătatea oamenilor să aibă încredere în „experți”, așa că nu fi atât de credul și naiv. Nu știu dacă știți că îngrijirea sănătății este a treia cauză de deces în SUA ...

9.- Un ultim lucru, în spaniolă, când ne referim la oameni, este folosit în termenul „domn” atunci când însoțește numele de familie (domnul Basulto), dar când însoțește numele propriu, termenul „Don” este folosit și nu „domnul Alvarito”, cum spui. Îți spun asta pentru că nu strică niciodată să înveți lucruri noi.

O mare îmbrățișare, un an nou fericit și ca Magii din Est să vă aducă multe lucruri, dar mai presus de toate, un simț critic, abilitatea de a raționa și încurajarea pentru lectură și știință, nu pentru opinii!

Ce absurd la un personaj. Pasul pentru a da o părere, spune doar că cred că acele răspunsuri și acel mod de a vorbi par destul de arogant.
Fiecare vorbește sau scrie așa cum știe, vrea sau poate. Și devine dl. sau orice ți-ar plăcea.

Asta de a căuta cuvânt cu cuvânt pentru a putea rectifica mi se pare insultant.
Și nu trebuie să citesc știința pentru că tu spui asta, pentru a putea să-mi dau o părere.

Continuă, așa că vei merge departe.

Herding ... răspunzi ori de câte ori voi încerca să nu trec din nou pe acest blog al acestui „mare expert”

Salutari tuturor!

Apropo, am rămas cu scuzele, care este singurul lucru care are sens pentru toate discuțiile pe care le-ați lansat.

Cum m-am pierdut?.
Alvaro, nu răspunde persoanelor anonime care își scriu atât de prost comentariile și, mai presus de toate, nu-și cer scuze!
Nu vă puteți cere scuze și nu pierdeți timp răspunzând cuiva care, ca argument maxim împotriva ceva, invocă „mărturiile” unor victime mai mult decât îndoielnice ale unei diete ... sau orice altceva.
Alvaro, afirmația că mai multe persoane pun fructe și legume în aceeași pungă este foarte bună. Desigur, deoarece salata verde este și există și mere verzi, acestea sunt la fel și sunt foarte sănătoase!
Salutări și multe salutări Alvaro!

Nu vreau să mă implic ... dar pentru cei care scriu „dietetician” între ghilimele, mă îndoiesc că știu să interpreteze articole științifice de calitate sau literatură științifică atunci când pur și simplu nu cunosc propria noastră lege a profesiilor din domeniul sănătății. Așadar, vă sfătuiesc să revizuiți Legea 44/2003, din 21 noiembrie, privind organizarea profesiilor din domeniul sănătății, stabilește ca atare, în articolul 2, că profesia de dietetician-nutriționist este una pentru exercițiul căreia se califică titlul de Diplomă în om Nutriție și dietetică. Pe de altă parte, articolul 7.2.g) califică drept dieteticieni-nutriționiști acei absolvenți universitari în nutriție umană și dietetică care desfășoară activități menite să hrănească persoana sau grupurile de oameni, adecvate nevoilor fiziologice și, după caz, patologice ale la fel, în conformitate cu principiile prevenirii și sănătății publice. Așadar, datorită acestui fapt și după ce a studiat 240 de credite pentru materii legate de nutriție (un medic are o singură disciplină de nutriție în întreaga carieră) există o formare excelentă (și se pare că și EDUCAȚIE) în spatele denumirii profesionale DIETIST-NUTRITIONIST

Este clar că acest subiect este cel de la televizor, ascuns, pentru că până la urmă se vede că este nutriționist.

Poate că mă abat de la subiectul în cauză, dar aș dori să fac un mic comentariu, vă rugăm să faceți o distincție între tipurile de diabet. Am citit că DD este folosit pentru a „trata diabetul”. Avem și DM1? Fază de atac și terapie cu insulină? Schimbare drastică în regimurile de insulină? Îmi imaginez că atunci când, într-un mod generic, oamenii vorbesc despre DM, se referă la DM2 și în etapele inițiale. Și acum, în realitate, câți pacienți cu diabet zaharat de tip 2 își reglează dieta și își controlează DM cu aceasta? Câți îndeplinesc recomandările și nu necesită ADO și nici chiar insulină?

Mă alătur la ceea ce am citit în comentariile altor alte postări ale tale, dovezile științifice sunt la fel de importante ca și contextul socio-cultural în care trebuie adaptat. Faptul că vârsta medie a DM2 este deja în jur de 40 de ani, poate indica faptul că în ultimele decenii (vorbind rău și în curând) „mâncăm mai rău”. Va fi complicat să ajustați dietele (solicitante sau nu) la persoanele care ar fi putut dezvolta această patologie, printre diferiți factori, din cauza abuzului cronic de CH simplă și grăsimi.

Încerc să-ți răspund la întrebare.

Dietele cu conținut scăzut de carbohidrați sunt cele mai optime pentru orice tip de diabetic, atât de tip 1, cât și de tip 2.

În tipul 2 sunt foarte ușor de implementat și de urmărit și, conform studiilor clinice publicate, marea majoritate, după câteva luni, ar putea opri administrarea de insulină (dacă ar fi avut-o deja), aproape toate își pot reduce medicația (OAD și insulină) și mai mult de 50-60% vor opri toate medicamentele.

În tipul 1, ele pot fi, de asemenea, urmate, dar trebuie să stabiliți o mai bună coordonare cu medicul dumneavoastră pentru a reduce insulina și pentru a optimiza cu precizie cantitatea de carbohidrați din fiecare masă (în general, nu mai mult de 60 de grame pe tot parcursul zilei, cu o cantitate mai mică la micul dejun ). Avantajele pentru diabeticii de tip 1 ale acestui tip de dietă sunt că hipoglicemia (chiar asimptomatică) asociată cu mortalitatea prematură este redusă sau dispare; precum și hiperglicemia și complicațiile pe termen mediu pe care le implică acestea. În 2 studii recente publicate la pacienții de tip 1, cei care încep acest tip de dietă, cel puțin 50% sunt capabili să o urmeze pe termen lung cu rezultate bune. Evident, diabeticii de tip 1 nu vor putea elimina niciodată insulina, dar pot reduce dozele și unele puncții.

La sfârșitul anului 2012, ADA a publicat o meta-analiză în care, în cele din urmă, recunoaște că acest tip de dietă este cea mai bună pentru diabetici, în general.

Într-adevăr, aveți dreptate că, la pacienții cu boli cronice, cu obiceiuri de viață nesănătoase, rata eșecului oricărui tratament va fi mare, dar misiunea noastră este să informăm pacientul, să explicăm „avantajele și dezavantajele” fiecărei linii directoare și să îi încurajăm să adere. la bune practici pe o bază cronică, într-un stil de viață complet ...

Nu știu dacă îți răspund!

Îmbrățișări și weekend bun și sărbători, dacă le ai!

Bună Alvaro, aș fi interesat să citesc răspunsul pentru Cristina.
Felicitări pentru blogul dvs.
Speranţă