Este vorba despre un vecin Roca care va primi daune morale și punitive de 100.000 de dolari.

într-un

Nu s-a știut niciodată dacă mușchiul a căzut în borcanul cu gem în timpul procesului de fabricație sau la casa femeii, care a descoperit-o când consumase deja aproape jumătate din conținut. Dar compania nu a colaborat pentru a descoperi adevărul în proces, a renunțat la singurele dovezi științifice care ar putea oferi un răspuns și echilibrul s-a înclinat în favoarea clientului, prin aplicarea principiilor de protecție a apărării consumatorilor.

Curtea Superioară de Justiție a confirmat hotărârea care a condamnat La Campagnola pentru încălcarea obligației de securitate pe care Legea 24.240 o impune tuturor membrilor lanțului de comercializare a unui produs sau serviciu destinat consumului final.

Procesul a fost inițiat de o femeie cu diabet. Ca urmare a acestei boli, gemul „BC” La Campagnola a fost unul dintre puținele produse dulci pe care le-ar putea consuma în siguranță. Conform planului nutrițional aprobat de spitalul Roca, acesta era o „parte fundamentală a dietei sale”. Așadar, de fiecare dată când mergeam la supermarket, cumpăram mai multe borcane. Până în ziua în care a întâlnit bug-ul.

După cum s-a indicat în proces, el a sunat imediat la 0-800 al companiei și nu a primit niciun răspuns, așa că a lăsat un mesaj pe robotul telefonic. A făcut fotografii, a solicitat un control bromatologic și a raportat incidentul la ANMAT (Administrația Națională a Medicamentelor, Alimentației și Tehnologiei Medicale). Apoi a început procesul de mediere, dar firma nu s-a prezentat la ședință. Și, în cele din urmă, a fost inițiat procesul civil, în care producătorul a negat orice responsabilitate, dar a abandonat singurul test științific care putea determina dacă mușchiul a trecut - sau nu - prin procesul de pasteurizare împreună cu gemul.

Responsabilitatea La Campagnola a fost declarată de judecătorul civil de primă instanță din Roca, confirmată ulterior de Camera de Apel Civil și a fost acum ratificată printr-o hotărâre, cu majoritate, a Curții Superioare de Justiție.

Curtea a recunoscut imposibilitatea de a dovedi originea insectei, dar a subliniat că Legea apărării consumatorilor impune companiilor „datoria de a furniza colaborarea necesară pentru a clarifica problema dezbătută în instanță”, oferind toate probele pe care le aveți în posesia dumneavoastră. . „În consecință, orice tăcere, reticență sau omisiune” a aceluiași lucru, în materie probatorie, are ca rezultat o „prezumție” în favoarea versiunii pentru consumatori.

Pentru STJ a fost relevant faptul că compania a oferit -dar apoi a retras- testul patologic prin care „s-ar fi putut ajunge la certitudine cu privire la momentul în care insecta a contaminat gemul”.

„Tocmai declinul probelor menționate de experți ne permite să observăm atitudinea omisivă și/sau lipsa de colaborare a companiei în clarificarea problemei”, a declarat STJ.

Răspundere strictă

În proces, compania a detaliat controalele meticuloase privind siguranța alimentară pe care le aplică în unitățile sale, însă această demonstrație nu a eliberat-o în fața consumatorului, deoarece datoria de securitate este „obiectivă”: nu este suficient să arate că a acționat cu sârguință pentru a să se scutească de responsabilitate, dar trebuie să demonstreze că cauza problemei este pe deplin atribuibilă chiar părții vătămate sau unei terțe părți din afara companiei.

Poziția minoritară din STJ, pe de altă parte, a exprimat faptul că consumatorul nu a demonstrat că musca era în bomboane atunci când a cumpărat-o. La rândul lor, majoritatea au susținut că reticența companiei de a colabora cu testul activează prezumția în favoarea consumatorului.

O expertiză socio-ecologică în casa femeii a confirmat condițiile corecte de igienă din casă și „probabilitatea redusă ca insectele să intre și să rămână în medii”.

După analiza istoricului cazului, STJ a confirmat cu majoritate o condamnare de 102.400 USD, din care 50.000 USD sunt pentru daune morale și alți 50.000 USD sunt pentru daune punitive, plus dobânda acumulată de la faptul.

De asemenea, STJ a revocat sentința pronunțată în instanțele anterioare împotriva Grupului Arcor SA, după ce a demonstrat că se află în afara lanțului de producție, comercializare și distribuție a La Campagnola, dincolo de apartenența ambelor companii la același grup economic.

Au confirmat închisoarea efectivă pentru cel condamnat pentru că a fugit și a ucis-o pe Brenda Jaque

Cum să câștigi bani online?

S-ar putea să te intereseze

Coronavirus: 237 cazuri noi, 5 decese și 307 vindecate

Deși aveau autorizație, nu respectau protocoalele și poliția a închis petrecerea

Rionegrinos, excursioniști și chiar turiști din Japonia au profitat de întoarcerea Trenului Patagonic

Judiciar

L-au pus în detenție preventivă timp de șase luni. Corpul victimei a fost găsit la câteva luni după crimă în gardul lui Allen.

Procurorul de serviciu Belén Calarco a acuzat un bărbat pentru o faptă care constituie infracțiunea de omucidere calificată pentru că a fost săvârșită de un bărbat împotriva unei femei care mediază violența de gen și cu participarea a două sau mai multe persoane și agravată de utilizarea unei arme de foc. într-un concurs real cu purtarea unei arme de foc fără autorizația legală cuvenită, constrângerea agravată de utilizarea unei arme de foc și amenințări.

Potrivit acuzației, ceea ce s-a întâmplat în orașul Allen la o dată între sfârșitul lunii octombrie și primele zile ale lunii noiembrie 2020 i se atribuie, la un moment nespecificat, la domiciliul inculpatului, cu convergență intenționată deplină și de o planificați cu două persoane încă neidentificate până în prezent; El ar fi fost împușcat la nivelul pieptului cu o armă de foc de calibru 32 pe care o purta fără autorizația legală corespunzătoare, provocând moartea lui Jacqueline del Carmen Pino.

Toate acestea profitând de asimetria fizică și de putere existentă față de victimă. Cel care a murit din cauza tamponării cardiace (cel mai probabil din cauza unei leziuni cardiace sau a vasului toracic mare) în hemitoraxul stâng. Mai târziu, cei trei bărbați ar fi părăsit cadavrul în zona gunoiului de gunoi. În timp ce a fost descoperit pe 3 ianuarie de o familie care vizita locul.

Procurorul a descris dovezile profunde adunate în cadrul sarcinii desfășurate împreună cu Brigada de Investigații Allen, personalul comisarilor 33 și 6 din Allen, Cabinetul de criminalistică al lui Allen și Roca și experți din filiala judiciară din Río Negro și Neuquen., din momentul descoperirii corpului.

Printre documentele descrise; Raportul descoperirii unui cadavru, diverse interviuri testimoniale cu cei care ar fi familia victimei și prieteni apropiați, rapoarte despre sarcinile desfășurate de Biroul de informatică și telecomunicații dependent de procurorul general, procedurile desfășurate pe taxiul autorizat de la rândul său, judecătorul de garanții, unde prin aplicarea sistemului Blue Star s-a detectat prezența petelor de sânge. Cei care vor fi apoi trimiși să analizeze și să efectueze studii comparative de ADN, în Laboratorul de genetică criminalistică.

Se adaugă raportul preliminar de autopsie efectuat în primă instanță în generalul Roca și apoi în Neuquén, unde s-a subliniat că unul dintre proiectilele adăpostite este de vechime. De asemenea, a fost posibil să se determine anumite semne particulare, cum ar fi tatuajele care permit presupunerea identității. În mod similar, s-au solicitat noi studii pentru ao verifica în mod fiabil. Studiile entomologice vor fi efectuate în orașul Buenos Aires pentru a obține date despre deces sau pentru a reduce intervalul de timp.

Un eșantion de ADN de la acuzat a fost, de asemenea, solicitat să efectueze studii comparative cu diferite articole răpite.

Acuzatul a fost asistat de apărarea publică penală care nu și-a exprimat obiecții cu privire la formularea acuzațiilor sau la timpul necesar desfășurării anchetei. Pe de altă parte, apărătorul s-a opus detenției preventive. Inculpatul a declarat „că a negat faptele de care este acuzat” și nu a răspuns la întrebări.

Judecătorul de garanții intervenient a luat în considerare acuzațiile bazate pe dovezile probe prezente în dosar pentru infracțiunea de omucidere calificată pentru că a fost săvârșită de un bărbat împotriva unei femei care mediază violența de gen și cu participarea a două sau mai multe persoane și agravată pentru utilizarea o armă de foc într-un concurs real cu deținerea unei arme de foc fără autorizația legală corespunzătoare, constrângerea agravată de utilizarea unei arme de foc și amenințări. Toate acestea în conformitate cu prevederile articolelor 80 alin. 6 și 11, 41 bis, 149 bis alin. 1 și 2 și 149 ter alin. 1, 189 bis alin. 2 alin. 3 și 55 -de calificare juridică- și Art. 45 din Codul penal Cod. Cu excepția infracțiunii de a purta o armă de foc fără autorizația legală cuvenită, restul în calitate de coautor.

El a acordat detenție preventivă timp de șase luni, atent la propunerile Parchetului, întrucât mai sunt măsuri de luat, iar unele dintre ele vizează găsirea identității celorlalte persoane care ar fi participat la fapt, pedeapsa în caz de cădere sentința ar fi conformarea, riscul de a împiedica ancheta, evaluarea amenințărilor primite de un martor esențial în caz și pericolul de fugă.

El va rămâne în detenție preventivă până la 6 iulie într-o instituție penală provincială. Între timp, va continua să fie reținut în aceeași unitate de poliție atentă la protocoalele COVID 19 pentru o perioadă de 14 zile.