experți

  1. Atunci când se ia în considerare infracțiunea de trafic de droguri
  2. Definiția drogurilor în scopul infracțiunii
  3. Comportament penal din cauza cantității de drog confiscate
  4. Dozele minime și maxime conform instanțelor judecătorești
  5. Atipicitate datorată nesemnificativității unei doze
  6. Pedepse pentru infracțiunea de trafic de droguri

La infracțiunea de trafic de droguri conceptul de droguri cuprinde o serie de substanțe, de obicei de natură toxică, care sunt consumate de grupurile de populație și care dau naștere unei situații de dependență sau de obicei. Firma noastră are avocați experți în infracțiuni de trafic de droguri.

Tipul de bază al infracțiunii de trafic de droguri

Infracțiunea de trafic de droguri, înțeleasă ca livrare prin prețul substanțelor toxice sau narcoticelor, sau a anumitor acte de producție și cultivare, este specificată în Articolul 368 din Codul penal Spaniolă, care afirmă:

„Cei care desfășoară acte de cultivare, prelucrare sau trafic sau, în alt mod, promovează, favorizează sau facilitează consumul ilegal de droguri toxice, stupefiante sau substanțe psihotrope sau le posedă în aceste scopuri, vor fi pedepsiți cu sancțiunile închisoare de la trei la șase ani și o amendă de trei ori valoarea drogului care face obiectul infracțiunii în cazul substanțelor sau produselor care cauzează daune grave sănătății, și o amendă de la unu la trei ani și o amendă de două ori mai mare decât în ​​alte cazuri .

Fără a aduce atingere prevederilor paragrafului precedent, instanțele pot impune o pedeapsă mai mică în grad decât cele indicate, având în vedere natura redusă a faptului și circumstanțele personale ale vinovatului. Această putere nu poate fi folosită în cazul în care există o circumstanță menționată la articolele 369 bis și 370. "

Agravarea pedepsei infracțiunii de trafic de droguri

În ceea ce privește agravarea pedepsei pentru infracțiunea de trafic de droguri, avocații noștri experți în infracțiuni de trafic de droguri subliniază faptul că se stabilește că:

1. Se vor aplica sancțiuni mai mari în grad decât cele indicate în articolul precedent și o amendă de patru ori mai mare atunci când se vor produce oricare dintre următoarele circumstanțe:

1. Vinovatul este o autoritate, funcționar public, medic, asistent social, profesor sau educator și acționează în exercitarea funcției, profesiei sau meseriei sale.

2. Vinovatul participă la alte activități organizate sau a căror executare este facilitată de săvârșirea infracțiunii.

3. Evenimentele au fost desfășurate în unități deschise publicului de către managerii sau angajații lor.

4.ª Substanțele menționate în articolul precedent sunt furnizate minorilor cu vârsta sub 18 ani, persoanelor cu handicap mintal sau persoanelor care urmează tratament pentru decontaminare sau reabilitare.

5. Cantitatea substanțelor menționate anterior care fac obiectul conduitelor menționate în articolul anterior are o importanță notorie.

6.ª Substanțele menționate sunt alterate, manipulate sau amestecate între ele sau cu altele, crescând posibilele daune asupra sănătății.

7.ª Conduita descrisă în articolul precedent are loc în centre de învățământ, în centre, unități sau unități militare, în unități penitenciare sau în centre de obișnuință sau reabilitare sau în vecinătatea acestora.

8.ª Vinovatul va folosi violența sau va afișa sau va folosi arme pentru a comite fapta.

Definiția medicamentelor toxice și narcotice

Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), precum și din punct de vedere farmacologic, conceptul de medicament „este aplicabil oricărei substanțe terapeutice sau nu, care este introdusă în organism prin orice mecanism (ingestie, inhalare, administrare intramusculară sau intravenos etc.) este capabil să acționeze asupra sistemului nervos central al consumatorului provocând o schimbare a comportamentului acestora, fie că este vorba de o alterare fizică sau intelectuală, o experimentare a unor senzații noi sau o modificare a stării lor mentale ”, caracterizată prin:

1º Dorința copleșitoare sau nevoia de a continua să folosești (dependență psihică).

A doua nevoie de creștere a dozei pentru a crește aceleași efecte (toleranță).

3º Dependența fizică sau organică de efectele substanței (ceea ce face ca utilizarea sa prelungită să fie cu adevărat necesară pentru a evita simptomele de sevraj).

Convenția unică din 1961 privind stupefiantele. (New York, 8 august 1975).

Unele definiții incluse în acordul menționat:

CANABI:

„Cannabis” se înțelege vârfurile, înflorirea sau rodirea plantei de canabis (cu excepția semințelor și frunzelor care nu sunt atașate vârfurilor) din care rășina nu a fost extrasă, indiferent de ce ar fi aceasta. pe care le desemnează,

„Opiu” înseamnă sucul coagulat de mac, „mac” înseamnă planta din specia Papaver somniferum L,

Prin termenul „tufă de coca” se înțelege planta oricărei specii din genul Erytnroxilon etc.

Alte definiții ale stupefiantelor

Tot în sfera spaniolă, Legea 17/1967 din 8 aprilie privind narcoticele actualizează legislația spaniolă, adaptând-o la prevederile Convenției:

Sunt considerate stupefiante substanțele naturale sau sintetice incluse în listele I și II ale anexelor la Convenția unică a Națiunilor Unite din 1961, privind stupefiantele și altele care dobândesc o astfel de considerație în sfera internațională, în conformitate cu convenția menționată și în sfera națională prin procedura care se stabilește prin regulament și narcoticele incluse sau care sunt incluse în continuare în IV-ul listelor anexate la Convenția menționată anterior vor fi considerate articole sau genuri interzise.

Exemple: canabis (hașiș, ulei de hași și marijuana), cocaină, heroină, metadonă, opiu și morfină.

În Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope (BOE nr. 270/1990, din 10 noiembrie 1990) face o trimitere la ceea ce este reglementat în aceste două convenții văzute anterior:

Pentru „narcotice” înseamnă oricare dintre substanțele, naturale sau sintetice, care apar în lista I sau lista II a Convenției unice privind stupefiantele din 1961 și în acea convenție, astfel cum a fost modificată prin Protocolul din 1972 de modificare a Convenției unice privind stupefiantele din 1961.

Prin «substanță psihotropă»Înseamnă orice substanță, naturală sau sintetică, sau orice material natural care apare în listele I, II, III sau IV din Convenția privind substanțele psihotrope din 1971.

Luarea în considerare a dozelor minime și maxime în traficul de droguri

Definiția importanței notorii în tipul de infracțiune

Acordul Plenarei Camerei a II-a a Curții Supreme din 19 octombrie 2001, din perspectiva legalității, considera că, în ceea ce privește subtipul agravat de importanță notorie, acesta era determinat de un concept normativ al cărui domeniu de aplicare nu a fost stabilit a priori de către legiuitorul, dar trebuie evaluat de către judecător.

Luând în considerare, în sensul principiului proporționalității, că limita dintre „obișnuit” și „notoriu important” trebuie interpretată.

Pe baza căreia, a decis să determine din cele 500 de doze menționate la consumul zilnic care apare actualizat în Raportul Institutului Național de Toxicologie din 18 octombrie 2001, agravarea specifică a cantitate notorie de medicamente toxice, stupefiante sau substanțe psihotrope, prevăzute la art. 369,3º din CP; menținerea criteriului urmat de această cameră II de luare în considerare exclusiv a bazei sau substanței toxice, adică reduse la puritate, cu excepția hașișului și a derivaților săi.

Infracțiunea de pericol legată de traficul de droguri

Aceste infracțiuni legate de droguri toxice sunt infracțiuni periculoase cu care se intenționează evitarea unei prejudicii viitoare a interesului legal protejat, care în acest caz este de sănătate publică, punerea în pericol fiind suficientă pentru săvârșirea unei fapte penale.

Dar simpla prezență a unei cantități de droguri nu poate implica existența unei infracțiuni dacă nu este însoțită de un anumit risc, risc care trebuie mai întâi determinat obiectiv prin stabilirea unor parametri și, în al doilea rând, personalizarea acestuia în funcție de circumstanțele specifice ale cazului și autor.

Cantitatea de medicament în raport cu riscul

Nefiind reglementată nici în Codul penal, nici în legislația ulterioară, jurisprudența a fost cea care a trebuit să stabilească orientările a ceea ce este considerat o sumă nesemnificativă pentru a crea o situație de risc.

Așa o exprimă Curtea Supremă în hotărârea 298/2004 din 12 martie: «obiectul infracțiunii trebuie să aibă o limită cantitativă și calitativă minimă, deoarece domeniul de aplicare al tipului nu poate fi extins atât de disproporționat încât să ajungă la transmiterea substanțelor că, din cauza denaturării lor calitative extreme sau a nesemnificativității lor cantitative extreme, nu au efecte potențial dăunătoare care servesc drept bază pentru interzicerea penală ".

Comportament atipic în raport cu cantitatea de medicament

Conform principiului nesemnificativității, comportamentul este atipic atunci când cantitatea de medicament este atât de nesemnificativă încât este incapabilă să producă vreun efect nociv asupra sănătății (hotărârea din 11 decembrie 2000, 1889/2000).

Acest principiu al nesemnificativității a fost aplicat ocazional traficului de droguri, deși cea mai recentă jurisprudență spune că aplicarea acestuia nu este posibilă deoarece, întrucât este o infracțiune gravă, pericolul abstract este deja suficient pentru a justifica intervenția sa (Apel pentru Amparo 563/2007).

Se aplică într-un mod excepțional și restrictiv numai atunci când „Fleacuri absolute” din substanță nu mai este un medicament toxic sau narcotic, ci un produs inofensiv.

Exemple de aplicare a principiului nesemnificativității de către jurisprudența Curții Supreme:

  • 0,05 gr. heroină (STS 12 septembrie 1994)
  • 0,06 gr. heroină (STS 28 octombrie 1996)
  • 0,02 gr. heroină (STS 22 ianuarie 1997)
  • 0,10 grs. cocaină (STS 22 septembrie 2000)
  • 0,02 gr. cocaină (STS 11 decembrie 2000)
  • partajarea dozelor unui tratament cu metadonă (STS 18 iulie 2001)

Doza psihoactivă

Doza inițială psihoactivă este cunoscută ca cantitatea minimă de substanță chimică care are un efect asupra organismului.

Plenarea non-jurisdicțională a Curții Supreme din 24 ianuarie 2003, pentru a continua unificarea criteriilor, a solicitat un raport de la Institutul Național de Toxicologie, care a fost evacuat în luna decembrie a aceluiași an (Raportul informațiilor toxicologice) Serviciul Institutului Național de Toxicologie 12691 din 22 decembrie 2003).

Raportul menționat a făcut obiectul unui rezumat al biroului tehnic al Curții Supreme, care l-a trimis tuturor magistraților cu dozele psihoactive minime de 6 substanțe.

Acest rezumat al raportului a fost menținut printr-un acord de cameră non-jurisdicțional la 3 februarie 2005.

Limitele dintre tipicitate și atipicitate sunt marcate de următoarele cantități:

  • heroină 0,66 mg/0,00066 gr.
  • cocaina 50 mg/0,05 gr.
  • Hash 10 mg/0,01 gr.
  • LSD 20 mg/0,000005 gr.
  • MDMA (Ecstasy) 20 mg/0,02 gr.
  • Morfină 2 mg/0,002 gr.

Sumele asumate de Curtea Supremă nu sunt exacte cu cele menționate în raportul Institutului de toxicologie, de exemplu cantitatea de heroină este semnificativ mai mică cu 0,34 mg (necesită 1 mg), au fost puține critici primite care s-au bazat pe aceea aceste sume au fost prea mici, permițând absolvirea în multe cazuri, sub „principiul nesemnificativității”.

Aceste sume sunt simple referințe, sub rezerva calificărilor în fiecare caz specific, așa cum se menționează în hotărârea din 12 martie 2004 298/2004: »Acest lucru nu împiedică interogarea cifrei în fiecare caz de către părți în urmăririle viitoare, prevăzând în cazul lor, opinii contradictorii ale experților și nici nu privește în mod evident Camerele de condamnare de puterea lor de a evalua aceste rapoarte în conformitate cu regulile criticii solide, într-un proces penal caracterizat prin validitatea principiului contradictoriu ".

Procentul bogăției substanței

Procentul de bogăție al substanței este, de asemenea, important pentru a determina dacă există sau nu o infracțiune, se folosește pentru a ști dacă este capabil să provoace riscuri pentru sănătate și presupune proporția din principiul activ conținut în ea, deși este relevant numai în acele ipoteze în care cantitățile sunt rare.

Doze mari care implică o cantitate semnificativă

Conform Acordului Plenarului Camerei a II-a a Curții Supreme din 19 noiembrie 2001, factorul agravant specific de importanță notorie prevăzut la articolul 369.3 din codul penal este determinat din cele 500 de doze menționate la consumul zilnic al fiecărei substanțelor conform raportului Institutului Național de Toxicologie din 18 octombrie 2001.

Pentru determinarea sa, se ia în considerare exclusiv baza sau substanța toxică, cu excepția hașișului și a derivaților săi.

Exemple considerate ca fiind de importanță notorie

  • Heroina 300 gr.
  • Morfină 1.000 gr.
  • Metadonă 120 gr.
  • Cocaina 750 gr.
  • Marijuana 10 Kg.
  • hașiș 2,5 Kg.
  • Ulei de hash 300 gr.
  • LSD 300 mg
  • MDMA (extaz) 240 gr.
  • Amfetamine 90 gr.

Marja de eroare în greutatea medicamentului

În hotărârea 413/2007 din 9 mai, Curtea stabilește o interpretare în favoarea inculpatului, acceptând că în analiza substanțelor privind cântărirea și determinarea purității există o marjă de eroare de 5%, în acest caz substanța intervenit a fost de 303,55 grs. de heroină din care, apreciind o eroare simplă de 1,2%, iese o cantitate de 299,91 grame, care nu ar mai fi o cantitate de importanță notorie.

Gravitatea extremă prevăzută la articolul 369 nu a fost încă interpretată de plen.

Hotărârea 352/2007 din 23 aprilie consideră ca extremă seriozitate excesul notabil în comparație cu cel luat în considerare în importanța notorie, „este o agravare obiectivă care atrage după sine o mai mare nelegalitate a acțiunii, din cauza pericolului mai mare de diseminare către terți, pe baza cantității mai mari de droguri pe care o cuprinde ", evaluând în această propoziție menționată agravarea înainte de 3,64 grame. haşiş.

Atipic datorită nesemnificativității dozei

În ultimii ani, a fost impusă o doctrină în Camera a 2-a a Curții noastre Supreme pentru achitarea acuzaților trafic de droguri când a fost vorba de vânzarea unei bucăți de hârtie sau a unei doze individuale de substanță narcotică, adică ceea ce este cunoscut sub numele de «lăutărie"Sau"cu amănuntul«.

Această teorie a fost aplicată atunci când astfel de acte erau minime, ținând cont de cantitatea de droguri vândute, bazată pe o doctrină de origine germană numită „nesemnificativitate” sau „nocivitate”.

Cu toate acestea, în funcție de organul de urmărire penală, acesta a fost condamnat sau achitat în cazuri egale, ceea ce a cauzat încălcarea principiului securității juridice.

Această doctrină a avut precedentul său imediat în STS din 28 octombrie 1996, în care inculpatul care a transmis 0,6 grame de heroină a fost achitat, considerând că, din cauza nesemnificativității sale, era sub pragul minim de intervenție al dreptului punitiv de a nu genera orice risc pentru bunul juridic protejat, concluzionându-l afirmând că „domeniul de aplicare obiectiv al tipului nu poate fi extins atât de disproporționat încât să ajungă la transmiterea substanțelor care, din cauza denaturării lor extrem de calitative sau a nesemnificativității lor cantitative extreme, lipsesc potențial servesc drept bază pentru protecția lor penală ».