International Red Press

procesul

Convorbirile dintre fostul judecător Sérgio Moro și procurorul Deltan Dallagnol, dezvăluite în ultimele zile de The Intercept Brasil, au ajuns să confirme complotul ascuns pentru a fabrica o cauză care ar permite închisoarea fostului președinte al Braziliei Luiz Inácio Lula da Silva și împiedicați-l să candideze din nou la alegerile din 2018.

Acum, scurgerile relevă nereguli în dosarul împotriva fostului președinte, care compromit considerabil actualul ministru al Justiției al guvernului lui Jair Bolsonaro. Moro, care a fost catapultat în opinia publică ca un campion al luptei împotriva corupției, ar fi acționat neregulat în acest proces, până la punctul în care Asociația Baroului din Brazilia i-a cerut demisia.

Cu sprijinul lui Bolsonaro, manifestat în discursuri oficiale, și conform mai multor analiști din presa braziliană, Moro vrea să ajungă la unul dintre posturile vacante din Curtea Federală Supremă, cea mai înaltă instanță judiciară a națiunii sud-americane.

Și în ciuda faptului că la un moment dat a susținut că nu va urma niciodată o carieră politică, după ce Bolsonaro a ajuns la putere, a acceptat aproape imediat oferta de a se alătura guvernului său ca „super ministru” al Justiției.

Acum, dezvăluirile The Intercept - preluate din conversațiile Telegram de o sursă anonimă și difuzate în mass-media - ar putea complica cariera astronomică a ministrului și caracterul său apolitic, apărat frecvent pe parcursul procedurilor sale judiciare.

Apărarea lui Lula a susținut contrariul, deoarece consideră că dovezile pe care Moro s-a bazat pentru pronunțarea pedepsei de nouă ani și jumătate de închisoare pentru corupție și spălare de bani sunt slabe. Această pedeapsă a fost majorată la 12 ani de închisoare și în cele din urmă redusă la 8 ani și 10 luni.

Cercul fostului președinte a repetat de nenumărate ori că în alte cazuri de corupție - implicând părți opuse guvernului Lula - nu s-au luat aceleași decizii, chiar și cu dovezi mai puternice.

Discuțiile dintre Moro și procurorii „Forței Operaționale Lava Jato” ar putea confirma aceste critici. De fapt, la începutul campaniei electorale din 2018, toate sondajele l-au dat pe Lula ca potențial câștigător într-un concurs politic, așa că mulți l-au considerat suspect că vremurile procesului judiciar au fost accelerate și, în cele din urmă, l-au dezactivat să se prezinte la alegeri.

Iată o listă cu cinci puncte care au fost evidențiate de ancheta The Intercept:

1 - Operațiunea astfel încât cauza a căzut în mâinile lui Sérgio Moro

Majoritatea acțiunilor în cauză cunoscute sub numele de „Lava Jato”, care au investigat presupuse plăți de mită către personalități politice de către partide private în schimbul unor contracte sau beneficii ale puterii de stat, au fost efectuate la Sao Paulo. În Curitiba, sediul condus de Sérgio Moro pur și simplu investiga unele ramificații ale cazului în statul Paraná.

Conglomeratele mari de afaceri implicate profund în afaceri ilicite au sediul în Sao Paulo. Cea mai cunoscută este multinaționala Odebrecht, cea mai cunoscută dintre investigațiile „Lava Jato” pentru scopul pe care l-a dus dincolo de Brazilia, în restul Americii Latine.

Dar în Sao Paulo există și compania mamă a companiei de construcții OAS, companie care ar fi - conform hotărârii emise de judecătorul Moro - i-ar fi oferit Lulei un apartament „triplex” în orașul de coastă Guarujá, tot în același statul sud-estului brazilian.

Din aceste motive, cazul ar fi trebuit judecat în acel stat. Dar a existat o problemă: dacă Lula ar fi judecat la Sao Paulo, cazul nu va cădea în mâinile lui Sérgio Moro.

Pentru a-și atinge obiectivul, cazul a trebuit să lege triplexul cu investigațiile efectuate în Curitiba. În mesajele dezvăluite acum, Dallagnol însuși recunoaște că nu era sigur că această relație există cu adevărat.

2 - Articolul O Globo folosit ca dovadă a avut o eroare cheie

Cazul adus împotriva lui Lula a folosit ca una dintre dovezile cheie un articol publicat în 2010, în care se afirma că Lula și soția sa, Marisa Letícia, achiziționaseră un apartament triplex într-o clădire din Guarujá.

În ancheta sa, Intercept Brasil afirmă că declarația lui Lula folosită ca dovadă arată o plată de 47.695,38 reali (aproximativ 28.000 dolari la cursul de schimb) pentru un apartament din acel oraș, dar declarația respectivă nu include niciodată cuvântul «triplex». Apărarea fostului președinte a asigurat întotdeauna că este o proprietate „simplă”.

Articolul pe care s-a bazat plângerea asigură, de asemenea, că departamentul va avea o „vedere asupra mării”, dar a adăugat că construcția unui al doilea turn „ar putea pune capăt unei fericiri a Lulei” prin blocarea vederii mării. Pentru O Globo, proprietatea ar fi în turnul „B”, situat în spate și acoperit ulterior de turnul „A”.

Cu toate acestea, în plângerea judiciară se preciza că fostul președinte avea un triplex în turnul A, care nici măcar nu exista atunci când a fost publicat articolul de presă.

3 - Procurorul Dallagnol se temea, deoarece dovezile nu erau concludente

Convorbirile dezvăluite recent confirmă îndoielile pe care procurorul însuși le-a avut cu privire la probele care au susținut acuzația împotriva Lulei.

"Vor spune că acuzăm pe baza unei știri dintr-un ziar și a unor dovezi fragile ... Deci este un element care ar fi bine dacă ar fi bine legat", a spus Dallagnol într-un mesaj scris adresat avocaților care lucrează la caz.

„Până acum mi-e teamă de legătura dintre Petrobras și îmbogățire, iar după ce mi-au vorbit cu teamă despre istoria departamentului ... Acestea sunt puncte în care trebuie să avem răspunsurile ajustate și pe vârful limbii ", a recunoscut el în mesajele lansate de Intercept.

Într-o comunicare cu Moro însuși, Dallagnol a recunoscut că „plângerea se bazează pe multe dovezi indirecte de autor, dar acest lucru nu a putut fi spus în plângere și în comunicare am evitat acest punct”.

4 - Sérgio Moro a mers prea departe și l-a ajutat pe procuror în ancheta sa

Mesajele dezvăluite confirmă, de asemenea, că judecătorul Moro a coordonat ancheta cu Dallagnol, depășind funcțiile care corespund unui magistrat dintr-un sistem acuzator. Într-adevăr, Moro ar fi trebuit să se limiteze la desfășurarea procesului judiciar, fără a interveni în colectarea probelor procurorului.

„O sursă m-a informat că o persoană va fi compromisă pentru că era însărcinată cu întocmirea actelor pentru transferul de proprietate pentru unul dintre fiii fostului președinte. Se pare că o persoană ar fi dispusă să ofere informații. Revizuiesc. Sursa este serioasă ", i-a scris Moro procurorului.

"Mulțumiri! Vom lua contact », răspunde Dallagnol, confirmând coordonarea dintre cei doi. Ulterior, procurorul i-a spus că sursa nu vrea să vorbească și va evalua posibilitatea creării unei plângeri anonime pentru a forța sursa să depună mărturie în fața Parchetului.

Judecătorul și procurorul au schimbat, de asemenea, poziții politice, celebrând sprijinul popular pentru demonstrațiile împotriva Dilma Rousseff. Moro i-a exprimat chiar lui Dallagnol dorința sa de a „curăța congresul”.

5 - Dallagnol a discutat cu colaboratorii săi o modalitate de a preveni un interviu cu Lula

Conversațiile dintre Dallagnol și echipa sa de avocați prin intermediul unui grup Telegram au confirmat, de asemenea, că echipa avea intenția politică de a evita o posibilă victorie a Partidului Muncitorilor la alegerile din 2018.

Decizia Curții Federale Supreme de a autoriza Lula să participe la un interviu cu ziarul Folha i-a alarmat pe Dallagnol și avocații săi, care au făcut schimb de opinii cu privire la necesitatea evitării diseminării opiniilor fostului președinte, deoarece ar putea permite „întoarcerea PT 'și favorizează campania candidatului său Fernando Haddad.

Avocații din grup s-au ocupat de diverse alternative pentru a preveni interviul, cum ar fi să facă poliția federală să întârzie intenționat solicitarea până după alegeri sau să permită interviurilor cu toți deținuții să încerce să diminueze impactul acesteia.

În cele din urmă, în același grup, au ajuns să sărbătorească apelul prezentat de „Partidul Novo” din Brazilia, care a reușit să suspende interviul.