Nigel Farage, lider al Partidului Independenței din Marea Britanie și ideolog „de facto” al politicii britanice de imigrație. Foto: FACUNDO ARRIZABALAGA (EFE).

spun

Uniunea Europeană a prezentat recent cea mai recentă ediție a Raportului său european de dezvoltare (ISD), o publicație anuală care De câțiva ani, a încercat să se impună ca una dintre referințele în dezbaterea privind politicile globale de combatere a sărăciei.. Raportul - care se concentrează anul acesta asupra viitorului Obiectivelor Mileniului (ODM) - este pregătit de trei prestigioase grupuri de reflecție de pe scena europeană (ODI, ECDPM și DIE), deși stilul său imită perfect comunicarea lingvistică și formele politice dintre cei care finanțează comisia: Comisia și o mână de guverne, inclusiv Spania. Cu aceste răchită vă puteți imagina că după citirea raportului este recomandabil să nu conduceți utilaje grele, dar merită totuși să vă întrebați dacă lucrarea reprezintă o contribuție relevantă la o dezbatere de o importanță enormă.

ODM-urile au o virtute mai presus decât oricare alta: timp de un deceniu și jumătate au oferit comunității internaționale o foaie de parcurs în lupta împotriva sărăciei. Obiective recunoscute și măsurabile, cum ar fi înjumătățirea numărului de oameni înfometați, accesul la educație pentru fete sau combaterea bolilor „neglijate”. Este adevărat că în aproape toate aceste chestiuni eșecul a fost olimpic, dar există un motiv pentru care putem trage la răspundere guvernele responsabile și acesta este existența ODM-urilor. Dacă vorbim serios, noua versiune a acestor obiective ar trebui să se bazeze pe cea veche, nu să o înlocuiască.

Și aceasta este o problemă, deoarece viitorul pare la fel de deznădăjduit ca trecutul, dar mult mai nebulos. După cum explică în mod clar ISD, ceea ce se întâmplă după 2015 trebuie să ia în considerare limitările agendei actuale (care nu include serios probleme de dezvoltare de bază, cum ar fi durabilitatea sau inechitatea) și îngustimea unui model de ajutor bazat pe donatori și cei care îl primesc. A gândi în acești termeni este ca și cum ai planifica viitoarea strategie a Europei pe baza sistemelor bismarckiene. Raportul identifică în mod clar trei vectori care pot determina convergența globală: finanțarea extinsă a dezvoltării (de la sistemele fiscale la investițiile străine), acordurile comerciale și - fanfara - mobilitatea internațională a lucrătorilor.

Aceste considerații nu sunt noi, dar este interesant că provin de la „purtătorii de cuvânt” ai Comisiei Europene. Așa că vă împărtășesc, cititori îndelung răbdători, îndoielile mele existențiale: în primul rând, sunt extrem de îngrijorat de faptul că tranziția către o agendă relevantă, dar mult mai puțin definită, va îngropa cu siguranță obiective care, pentru a o pune în limba voastră, „au fost realizat cu un nivel sub optimizare '(și puțin peste umilință). Nu ar trebui să ne asigurăm, de exemplu, că noul obiectiv al acoperirii medicale universale (care se află pe masă) încorporează în mod explicit dezvoltarea unor tratamente eficiente împotriva malariei, o boală care a ucis aproape 700.000 de oameni în 2010? Am spus că o vom face înainte de 2015, dar asta nu se va întâmpla.

În al doilea rând, starea de lobotomie colectivă prin care trec instituțiile și statele membre ale UE oferă puțin sprijin pentru acest tip de discurs. În fiecare dintre problemele asupra cărora raportul declară lumea vestea bună (cu excepția, poate, a luptei împotriva schimbărilor climatice), eșecurile din interiorul granițelor noastre ar îngheța zâmbetul lui Cavalliere însuși. De la reforma piețelor financiare la garantarea serviciilor de bază sau viitorul politicilor de migrație, Europa și guvernele sale stau în genunchi în fața speculatorilor, a privatizatorilor cu ușă rotativă, a naționaliștilor din secolul al XIX-lea sau, pur și simplu, a partidelor deschis xenofobe, așa cum sa întâmplat săptămâna aceasta Regatul Unit. Putem apăra cu adevărat un proiect pentru progresul planetei dacă nu suntem în stare să concepem unul pentru noi? Unde este inspirația pe care Europa a oferit-o lumii de zeci de ani?

Poate că următorul Raport european de dezvoltare ar trebui să fie dedicat în întregime studiului propriului nostru buric.