Care este

Revizuire

Cel mai bun: Leticia Herrero, deși ar trebui să conțină plecarea ei Forqué.

Cel mai rău: sfârșitul confuz și laș al incidentului dintre cei doi credincioși.

De Mirito Torreiro, Jordi Costa

In favoarea, de Mirito Torreiro

Daniel Sánchez Arévalo poate fi criticat pentru mai multe lucruri: comploturi excesive, prea multe teme, personaje (slab) desenate. Dar nimeni nu-i va putea refuza îndrăzneala, voința de stil sau asumarea riscului: în Gordos sunt multe lucruri grăbite, dar și altele pe care nu le vedem niciodată, din păcate, într-un film spaniol. De exemplu, o galerie de personaje pline de contradicții: un om gay departe de clișeu, care este considerat o fraudă; o femeie însărcinată care se confruntă cu starea ei aproape ca un blestem; o femeie evlavioasă care tânjește să tragă; un alt binecuvântat care își asumă rău celibatul.

Ca să nu mai vorbim de acel tabu social care este gras, aici este de fapt o scuză pentru a vorbi despre alte lucruri. Cu toate acestea, și mergând mereu la marginea dintre diagnostic și ridicol, dar fără să cadă vreodată în fața ei, Sánchez Arévalo compune un film complex, scris într-un mod orbitor, cu pauze continue în firul narativ, dar fără a pierde niciodată urma sa personaje. Și în cele din urmă, cel mai bun lucru despre un film pe cât de neregulat și stimulant este că ne amintește de modul iremediabil în care ființele umane sunt capabile să se mintă pe noi înșine. Pentru că acesta este Gordos: cea mai bună reflecție asupra autocompătimirii și minciunii pe care am văzut-o de mult timp.

Împotriva, de Jordi Costa
Sánchez Arévalo stabilește obezitatea ca o metaforă, dar lichidează o problemă esențială (metafora pentru ce?) Prin adoptarea unei comenzi rapide: o metaforă pentru orice, orice ar fi nevoie, autoafirmare sau masca pe care o ajustăm pentru a evita confruntarea cu viața, de exemplu. Ultimele sale scurte păreau să cocheteze, de departe, cu registrele unei anumite comedii de cruzime, dar au continuat să filtreze acel substrat Mercero care, trebuie amintit, se află la originea vocației sale de cineast.

Prin ambiția și încurajarea sa, Gordos amplifică daunele derivate din acel echilibru imposibil. Ca provocarea (mai dietetică decât interpretativă) a lui Antonio de la Torre să fie rezolvată printr-o imitație (subțire) a lui Pablo Motos și o imitație (plinuță) a lui Gurruchaga (incapabilă să-l convingă pe cel mai credul spectator că se confruntă cu același personaj) nu este principala sa problemă: călcâiul lui Ahile (colosal) se află în neverosimilul arbitrar sentimental care guvernează acest miraj al terapiei de slăbit, unde ceea ce este diagnosticat, în mod neintenționat, este o îngăduință de auto-îngăduință autorală. Publicitatea spune că avem cu toții o grăsime înăuntru: Oamenii grași arată că regizorul lor nu o are. Sau cel puțin nu înțelegi.