CONVIEȚIUNEA ÎN PACIFIC

Istoricul John Dower a fost cel care a definit bătălia din Pacific ca „un război nemilos”. Dar chiar și pe unul dintre cele mai violente fronturi era loc pentru ceva neașteptat

Cei care l-au văzut își vor aminti cu siguranță de „Oamenii din spatele soarelui” din Tun Fei Mou (1988), unul dintre cele mai dezgustătoare filme din istorie. În el au fost ilustrate în abundență de detalii tortură și experimente pe care ocupanții japonezi l-au efectuat în nord-vestul Chinei. De asemenea, este probabil ca „Iadul din Pacific”, acel film al John Boorman în care un americanLee Marvin) și un japonez (Toshiro mifune) au fost forțați să locuiască împreună și să se ajute reciproc pe insula Pacificului pe care s-au oprit după o bătălie navală în timpul celui de-al doilea război mondial.

istorie

Realitatea pare să fie mai aproape de frumoasa poveste a lui Marvin și Mifune decât de cea a filmului gore, așa cum sugerează un articol istoric scris de profesorul de la Universitatea Murdoch (Australia) Michael Sturna. Confruntat cu opiniile tradiționale, care iau de la sine înțeles sălbăticia japonezilor și inclinarea americanilor, care nu de puține ori au uitat Convenția de la Geneva atunci când au obținut informații de la prizonierii lor, cercetările publicate în „Journal of Contemporary History” afirmă că „ experiența prizonierilor japonezi în submarinele americane sugerează că ura putea fi depășită odată ce luptătorii au petrecut timp împreună ".

Japonezii fuseseră instruiți să creadă că predarea a condus inevitabil la executarea lor din mâna inamicului.

A fost istoricul John Dower care a definit bătălia din Pacific ca fiind „Un război fără milă”. Aproximativ un sfert dintre prizonierii britanici și americani au murit în captivitate, de doar 4% dintre japonezi. Cu toate acestea, abundă poveștile în care japonezii au fost uciși după predare. După cum subliniază ancheta, „s-a crezut că soldații japonezi preferă moartea pentru a se preda și vor folosi orice mijloace posibile pentru a-și ucide răpitorii”. În plus, au existat povești teribile despre „atrocitățile” japoneze, care au contribuit la dezumanizarea lor în ochi străini.

În realitate, și în ciuda excepțiilor, se pare că „reacțiile membrilor echipajului la evenimente reale ar putea fi foarte diferite de condiționarea lor de către produsele culturale”. În multe cazuri, prizonierii și rapitorii au colaborat pentru a evita să fii înșelat. Americanilor, pe de o parte, li s-a ordonat să urmeze scrupulos Convenția de la Geneva și, deși, în multe cazuri, preceptele sale au fost uitate, „relațiile dintre prizonieri și echipaj erau, în general, prietenoase”. Japonezii, la rândul lor, fuseseră instruiți să creadă că predarea nu era doar o jenă pentru ei înșiși, pentru națiunea lor și pentru țara lor, ci a condus fără îndoială la execuția lor în mâinile inamicului. Pe de altă parte, unii soldați aliați erau atât de nemiloși încât trebuiau să primească recompense sub formă de alcool, vacanțe sau medalii de bronz pentru luarea prizonierilor.

În general, „interdicția împotriva fraternizării a fost în general ignorată de echipajele submarinelor; nu există nicio îndoială că, pentru propria lor distracție, marinarii erau în general dispus să interacționeze cu prizonierii la bord". Relațiile, evident, nu erau egale - mulți au devenit „animalele lor de companie” - dar, în general, realitatea avea tendința de a elimina prejudecățile militare. Iată cinci povești care rezumă bine relația ciudată și uneori inspiratoare dintre militari și prizonierii lor cu sângerosul Pacific ca fundal.

Gus viață

La 29 mai 1943, Tambor, un submarin al Marinei SUA, a torpilat cargoul Eika Maru din Golful Tonkin. Au luat un singur prizonier, un bărbat care s-a predat după ce armata a mitrâlit apa din jurul său. Nu se poate spune că recepția a fost călduroasă: odată ajuns la bord, a fost dus cu arma la camera torpilelor și aruncat pe un scaun în timp ce un revolver îi era îndreptat spre cap. Disperat, s-a aruncat în genunchi și l-a rugat pe răpitor să-și sfârșească viața curând. În loc să facă acest lucru, gardianul a coborât arma și i-a oferit niște whisky, pe care l-a luat după ce a verificat că nu era otrăvit, când a văzut un american bând din el.

Zilele au trecut și Gus, așa cum îl numeau armata, a câștigat simpatia echipajului și a început să colaboreze la treburile zilnice. Se pare că țipa „banzai!” de fiecare dată când submarinul ataca și nu neapărat să-și înveselească compatrioții. O lună mai târziu, pe 27 iunie, a fost depus la baza australiană cu un pieptar, un hanorac Brooklyn Dodgers și o șapcă de marinar. „Înainte de a părăsi submarinul, prizonierul a dat mâna și s-a închinat în fața fiecărui membru al echipajului”, explică autorul. „Se pare că era tristă când pușcașii marini l-au luat pe Gus încătușat și cu legătura la ochi.

"Un tip bun"

Câțiva ani mai târziu, la 11 iunie 1945, Peștele zburător s-a întors la rămășițele Meisei Maru pentru a salva un prizonier. Acolo au găsit un om în uniformă care a fost rapid aruncat în submarin, unde l-au dezbrăcat complet rade-i părul și păr pubian. În timp ce depășea prima impresie, un marinar i-a întins un cuțit în timp ce îi indica cu un gest că hara-kiri ar trebui să fie făcută.

Încetul cu încetul, însă, atitudinea echipajului a început să se schimbe, mai ales după ce au fost lichidate câteva barje. „Era rar pentru echipaj să vadă efectele armelor lor de aproape, și de data aceasta se pare că incidentul a provocat empatie, chiar vinovăție ”. De atunci au început să se trateze mai bine Siso Okuno, așa cum a fost numit prizonierul, chiar dacă a fost denumit Asa si asa („Un tip bun”, așa cum a scris unul dintre membrii echipajului într-o scrisoare). După cum au descoperit ulterior, de vreme ce prizonierul putea spune doar „mulțumesc, domnule” în limba engleză, avea 34 de ani, era căsătorit și avea patru copii.

Câteva săptămâni mai târziu, pe 30 iunie, prizonierul a debarcat la Midway și a lăsat o scrisoare în care mulțumea echipajului.

La fel ca în cazul lui Gus, el a ajutat munca zilnică a echipajului, dar a ajutat și la curățarea lansatoarelor de torpile, ceea ce contravine Convenției de la Geneva, care prevedea că prizonierii nu puteau fi implicați în activități legate de armele de război. Câteva săptămâni mai târziu, pe 30 iunie, prizonierul a debarcat la Midway și a lăsat o scrisoare în care mulțumea echipajului Flying Fish. În el a susținut că a murit în ziua în care a fost capturat, dar s-a referit și la „Capacitate enormă de prietenie” a rapitorilor săi.

Traducatorul

La 8 iulie 1944, Tautog, un alt submarin american, a torpilat Matsu Maru și, printre epavele sale, au găsit un om aflat la un pas de moarte, care a fost dus rapid la barcă. Era doar un marinar care transporta lemne de foc de la Tokyo la Hokkaido și, prin urmare, a găsit rapid un loc printre echipaje ca ospătar. Cu toate acestea, ei vor găsi în curând o altă dedicație pentru el, așa cum sa întâmplat cu mulți dintre prizonierii japonezi în timpul celui de-al doilea război mondial: traducerea pentru compatrioții lor.

Așa s-a întâmplat când submarinul a doborât Hokuriu Maru, o altă navă de marfă care transporta ulei de cocos. În doar câteva săptămâni, prizonierul învățase suficientă engleză pentru a traduce doi dintre cei șase membri ai echipajului care au fost prinși - ceilalți patru au fost eliberați practic la fața locului - doi tineri de doar 19 ani care ar petrece următoarele zile curățenie și lustruirea submarinului. Pe 10 august aveau să ajungă la Midway cu încă câteva kilograme dintre cele pe care le aveau când au intrat. Potrivit unuia dintre americani, el era deja „parte a echipajului” la acea vreme.

Mush the Dirty

Dudley Walker „Mush” Morton Este unul dintre cei mai amintiți comandanți de submarine din cel de-al doilea război mondial. În fruntea Wahoo a reușit să termine 19 nave japoneze înainte de a dispărea la 11 octombrie 1943 în timp ce patrula pe strâmtoarea La Pérouse. Era, de asemenea, renumit pentru ura sa de animale față de japonezi: navele sale puteau citi într-un loc privilegiat „Trage Sunza de Cățele” (un joc de cuvinte greu de tradus din fraza „împușcă fiii cățelelor” și „sunza”).

În ianuarie 1943, Wahoo a condus un atac care a ucis cinci nave inamice, dar a dus la unul dintre cele mai controversate evenimente ale concursului. Wahoo a apărut după ce a scufundat Buyo Maru și a împușcat supraviețuitorii înotând în apă. Fără a lua prizonieri, și a încurajat echipajul să tragă tot ce mișca.

Ne-am simțit atât de atașați de prizonierii noștri încât am început să simțim că fac parte din echipaj.

Doar șase luni mai târziu, Wahoo a doborât o barcă cu pânze și a oferit îmbrăcăminte, băi și whisky celor șase supraviețuitori, inclusiv unui băiețel de 10 ani. În ciuda durității pe care Morton o arătase anterior, aceștia au fost tratați bine. După cum a mărturisit garda navei, „era greu de crezut poveștile despre macelaries de soldați după ce i-ai văzut pe tipii aceia ". Încetul cu încetul, grupul sălbatic și japonezii au început să devină intimi: „Ne-am simțit atât de legați de prizonierii noștri încât am început să simțim că fac parte din echipaj”.

O armă în Barb

Ca și în cazul lui Dudley W. Morton, Eugene fluckey era cunoscut pentru disprețul față de inamicul din est. Într-o scrisoare către soție, el a recunoscut „ce plăcere este să elimini japonezii ... ochii lor înclinați nu sunt nici umană, nici bestială... aș putea să pun pistolul la o ureche japoneză și să lovesc trăgaciul fără scrupule ".

Cu toate acestea, din fericire, cuvintele sale nu vor fi puse în practică după ce ar fi luat prizonier după atacul asupra transportului naval Koto Maru din 31 mai 1944 cu scopul de a obține informații de la el. La început, toate încercările sale au fost zadarnice, până când Fluckey a pus pe masă un pistol de calibru .45, moment în care prizonierul a recunoscut că este artilerul. Kitojima sanji. Din acel moment, relația a devenit din ce în ce mai prietenoasă, până la punctul în care prizonierul și-a dat seama că poate a mers prea departe mărturisind, așa că a cerut ca după război să fie trimis în Statele Unite, pentru că în Japonia va fi executat. Era obișnuit printre prizonieri, care se temeau de represalii la întoarcerea în țara ta.

Fluckey însuși a recunoscut într-un raport că el credea că „mai multe informații pot fi obținute de la un prizonier singuratic condus la moarte sigură în apele înghețate, fiind în același timp recunoscător pentru tratamentul bun al captorilor săi și puțin dezamăgit de țara sa, că după fi incomunicat săptămâni întregi”. Câteva cuvinte care, semnate de un tip dur ca Fluckey, arată că ruta cea mai rapidă nu este întotdeauna cea mai bună și că, indiferent de circumstanță, inamicul este la fel de uman ca și noi.