DE LA REVIZIONISM LA MEME

Există trei profiluri ale noului adept al lui Stalin, de la cei care cred că regimul lui Putin este corupt până la cei care îl consideră un mare economist sau un vizionar militar

„Am văzut o femeie care stătea în zăpadă/A tăcut când și-a văzut soțul dus/Lacrimile i-au ars obrajii/pentru că i s-a spus că umbra și-a părăsit pământul/Bătrânul s-a întors/Bătrânul s-a întors”. Așa a cântat recent decedatul Scott Walker la revenirea represiunii staliniste în 1968, când tancurile Pactului de la Varșovia au pus capăt primăverii de la Praga, reamintind milioane de cehi de cruzimea secretarului general al Partidului Comunist între 1922 și 1952. Dar este un cântec care ar putea fi folosit și pentru sintetizarea șiMă întorc de admirație la „bătrânul” în secolul XXI.

întors

Acest lucru se explică printr-un sondaj efectuat de Pew Research Center, un grup de reflecție din Washington, la celălalt capăt al ideologiei staliniste. Nu numai că nostalgia pentru vechea Uniune Sovietică a cunoscut o creștere notabilă în ultimii ani, dar a mers mână în mână cu revenirea admirației pentru Stalin. 58% dintre adulții chestionați au considerat că rolul georgianului a fost „foarte” sau „destul de” pozitiv, în timp ce doar 22% au simțit același lucru în legătură cu omul care a început „perestroika”, Mihail Gorbaciov. Un fapt care arată cum, pentru mulți oameni, sfârșitul Uniunii Sovietice este văzut după trei decenii momentul în care Rusia a început să-și piardă influența globală.

Regimul Putin a selectat cele mai pozitive aspecte ale stalinismului, în special victoria din timpul Marelui Război Patriotic

A fost un proces îndelungat, după cum arată datele Centrului Levada, o organizație demografică neguvernamentală rusă. După cum subliniază unul dintre cercetătorii săi, sociologul Alexei Levinson, La sfârșitul anilor 1980, doar 12% dintre cei chestionați considerau că Stalin este cea mai importantă persoană din toate timpurile, departe de aceasta. Lenin, Marx sau Pedro Eu Cel Mare. În prezent, el este al treilea cel mai iubit lider politic, în spatele Vladimir Putin Da Leonid Brejnev, de care mulți își amintesc încă de prima mână. Cum se califică Maxim Trudolyubov din „Dosarul Rusiei”, Stalin a devenit un meme care nu mai este legat de „dictator criminal", dar cu "lider capabil să pune lucrurile în ordine".

„Popularitatea lui Stalin în rândul societății ruse de astăzi este destul de superficială”, a scris el în cercetările recente. Katarzyna chawrylo, de la Centrul de Studii Estice. Influența actuală a dictatorului este, în parte, o consecință logică a complimente pe care le primești atât Kremlinul, cât și Biserica Ortodoxă. „Imaginea dictatorului sovietic ca lider proeminent este amestecată cu amintiri individuale de represiune și teroare care au afectat aproape toate familiile rusești, dar nu pătrund la nivel de masă, astfel încât discursul este dominat de stat”, își amintește autorul.

1956 este departe, când Nikita Hrușciov a atacat „Cultul personalității” lui Stalin, dând semnalul de plecare unui proces timid, dar treptat de de-stalinizare care ar atinge apogeul în anii 1990, odată cu Boris Yeltsin și că ar fi inversat odată cu venirea la putere a Putin. De atunci, Kremlinul a „selectat aspecte pozitive ale acelei perioade, în special victoria în cel de-al doilea război mondial” (sau Marele Război Patriotic, așa cum este cunoscut în Rusia), care a servit la justificarea intervențiilor militare, cum ar fi invazia Crimeei . Întoarcerea lui Stalin este mai nostalgică pentru victoria militară imperialistă decât pentru ipotetica revenire a comunismului. Fă din nou Moscova grozavă.

Cei trei piloni ai noului stalinism

Sau nu? Pentru a înțelege puțin mai bine ce se întâmplă, a sunat un cercetător de la Universitatea de Stat din New York de la Stony Brook Daria Khlevnyuk tocmai a publicat în „Media, Cultura & Society” o lucrare în care, după analiza rețelelor sociale rusești, a identificat cei trei noi profiluri ale stalinismului. „În general, acest lucru este perceput ca un grup omogen care împărtășește A viziune lider sovietic idealizat”, Explică El în introducerea lucrării sale. Cu toate acestea, fiecare dintre ei are propriul motiv pentru a-și justifica fascinația pentru „omul de oțel”.

Pentru mulți dintre noii susținători, purjările erau necesare, pentru că altfel a cincea coloană ar fi pus capăt socialismului

Primul dintre grupuri este format din cei al căror obiectiv este relativizează rolul lui Stalin în timpul Marii Epurări. Unii dintre ei susțin că epurările politice nu au fost vina lui Stalin și consideră că statul rus greșește sărbătorind Ziua Comemorării victimelor represiunilor politice din 30 octombrie, o sărbătoare care îl marchează direct pe georgian ca fiind vinovat. O altă alegere pentru a afirma că purjările erau necesare pentru a proteja statul, deoarece „a cincea coloană” reprezenta o amenințare pentru statul comunist care, dacă nu ar fi fost oprit, ar fi văzut sfârșitul său timpuriu. Un gând, își amintește Khlevnyuk, foarte putinist.

Al doilea grup al este cel al apărătorii lui Stalin ca simbol rus și comunist, cei interesați de dictator ca simbol al unei perioade de forță politică, o economie susținută și un nivel de trai mai ridicat. Ei critică în mod deschis față de actualul regim, „fraudulos și criminal” și pledează pentru întoarcerea socialismului care „restabilește legătura pierdută cu trecutul sovietic”. Stalin este al lui Abraham Lincoln, o figură a consensului și care a oferit Rusiei cele mai recente momente de splendoare, mai ales când vine vorba de economie.

Cei care îl revendică pe Stalin în timp ce apără „statu quo-ul” Rusiei actuale se încadrează în această din urmă categorie. Georgianul este eroul Marelui Război Patriotic, o perioadă grea, dar glorioasă, în care a reușit să triumfe datorită inteligenței militare și strategice a Lider. „Nu există niciun fel de disidență în aceste grupuri, mesajele lor respectă politica de stat, deși conținutul lor este original și nu este derivat din televiziunea de stat sau din manuale”. Ei repetă narațiunea conform căreia victoria obținută în 1945 aparținea lui Stalin, Armatei Roșii, Partidului Comunist și, în cele din urmă, populației sovietice.

În Occident, Stalin a devenit, de asemenea, una dintre fețele obișnuite ale rețelelor sociale sub forma unui meme, unde este glumit în mod regulat despre rolul său în purjări, în acel amestec de frivolitate și erudiție tipic culturii digitale. Scufundându-se în Reddit, își poate găsi imaginea lângă expresia „când oamenii cred asta Thanos [ticălosul din „Răzbunătorii”] este singurul care își poate pocni degetele și poate face să dispară jumătate din oameni ”; un altul care îl plasează lângă propoziția „umorul negru este ca mâncarea; nu toată lumea are „sau” cum să facă pe toți fericiți? Uciderea celor care nu sunt fericiți ”; pe lângă clasicul gif „la gulagul cu el”. „Astăzi am vorbit cu un georgian care a spus că este un mare conducător, căruia îi pasă de poporul său, nu de un dictator și că s-a descurcat mai bine pentru țara sa. În 2013, ce te poate face să crezi așa ceva, când cărțile de istorie spun altfel? " a întrebat un alt utilizator din cel mai mare forum din lume.

Descendenții războiului rece

„Stalin pentru mine a fost unul dintre cei trei oameni care au câștigat în cel de-al doilea război mondial, împreună cu Churchill Da Roosevelt. Atunci mama mi-a cerut să o ascult. Atunci i-am descoperit crimele ”. Acestea sunt cuvintele cu care Chrese evans El a explicat ziarului englez „Express” ce părere are despre bunicul său. Da, de la bunicul său, pentru că Evans este Nepoata lui Stalin, fiica lui Svetlana Alliluyeva, singurul descendent al lui Stalin care a emigrat din URSS în 1966 pentru a construi o nouă viață în Statele Unite, împreună cu arhitectul William Welsey Peters. Fotografiile lui Evans, care o arată tatuată, purtând pantaloni scurți și o notă punk, trezesc adesea noii adepți ai lui Stalin, susținători fermi ai disciplinei și ordinii.

Între nepoate, jocul merge. Ea era descendenta directă a lui Hrușciov, strănepoata lui Nicinla L. Khrușcheva, profesor de afaceri internaționale la The New School, care a publicat în vara anului 2005 o lucrare în care a avertizat deja despre „reabilitarea” care avea loc în jurul figurii „unchiului” Joe”. El a început amintind că în doar câțiva ani au fost publicate peste 200 de cărți despre el, majoritatea, „pline de regretă o nostalgiebel pentru un trecut care s-a estompat, un moment în care Uniunea Sovietică era temută, admirată, chiar respectată ”. Pentru Hrușciov, stalinismul devenise o stare de spirit care oferea confort multor compatrioți.

„Marea problemă este că nu sunt doar câțiva nostalgici ai comunismului cei care insistă că Stalin a fost un mare lider ”, și-a amintit profesorul de la New School University. "Potrivit sondajelor recente, el este al doilea după admiratul Putin în afecțiunea publicului". Amândoi au împărtășit această mentalitate „închideți-i și atunci veți obține ordinea” care urmărea să recucerească ordinea politică și economică de la Kremlin. Kruschova și-a amintit că a fost o reacție la recitirea critică efectuată în anii Elținei și la deschiderea către capitalismul occidental, în care a început să se dezvolte dezamăgirea în rândul unei populații care uneori a manifestat dorința de a fi cucerită de Germania. Pendulul se balansase în sens invers și Stalin era o sursă de mândrie.

Există o confruntare între Occidentul liberal, care îl identifică pe Stalin cu marile crime ale comunismului și Rusia lui Putin, contragreutatea sa

Textul lui Hrușciov avea o voință mai personală: decontează conturile cu trecutul sau, mai degrabă, cu deformarea că este făcută din prezent. Cercetătorul a dedicat un efort deosebit pentru reabilitarea memoriei bunicului ei Leonid, care a murit în timpul celui de-al doilea război mondial și de la străbunicul său Nikita, care a avut grijă de mama sa după ce a rămas orfan. Hrușciov arată cum rudele ei au devenit țapi ispășitori un război între susținătorii lui Stalin și detractorii lor. Potrivit celor dintâi, des-stalinizarea țării a fost, mai presus de toate, răzbunarea crudă a lui Nikita împotriva omului care îl condamnase la moarte pe fiul său pentru trădare pentru colaborarea cu naziștii. Rețineți o legendă urbană; Leonid a murit de fapt într-o bătălie aeriană.

„Poveștile despre pretinsa trădare a lui Leonid Hrușciov, cu detaliile lor nedocumentate, par mai credibile pentru mulți ruși decât faptele grele”, a scris profesorul. Ceva similar se poate spune cu întoarcerea stalinismului care, așa cum își amintesc adesea analiștii, seamănă mult mai mult cu un meme, un set gol în care sunt proiectate dorințele și dorințele societății (nostalgie pentru o epocă imperială care nu a existat niciodată, triumfător datorită conducătorului său) decât unui adevărat istoric. În care, în plus, se activează o altă axă: cea a confruntării dintre Occidentul liberal, care îl identifică pe Stalin cu marile crime ale comunismului, și Rusia lui Putin, care aspiră să devină contragreutatea față de prima. Războiul este purtat în rețele, dar și în dezbateri istorice.